Idéia interessante ....

 

Gosto de sua idéia, obrigado por ela!

Em outras palavras, é uma abordagem contrária - fazemos um sistema primitivo que é estritamente baseado no ajuste, então fazemos algum analisador que detecta o desvio do fato do ajuste, e se houver desvio, paramos o trabalho. Então podemos fazer um detector de estratégias "ajustadas", e quando o "fato" está dentro, começamos a trabalhar. A idéia é boa, mas é a mesma que na filtragem adaptativa. Mas assim como outra visão do conceito TC, obrigado.


O tópico deve ser marcado como auto-atuante, sem filtros relativos.


Ou seja, proponho discutir aqui os conceitos arquitetônicos da TC. Aqui está um exemplo acima, pode ser dito de forma diferente, mais simples...


1) Pegue a história, pegue uma estratégia simples, ajuste-a, obtenha um conjunto de parâmetros

2) Comparar o estado atual do mercado com o que tínhamos no momento, se a similaridade for baixa, então saia do comércio.

3) Goto3 até que a semelhança comece novamente em um determinado nível.


***********


Reunimos um pacote destas estratégias primitivas, executamo-las com encaixe na história, obtendo assim um pacote de estratégias e suas correspondentes imagens de "mercado" (digo mercado, quero dizer uma tabela de preços literal). Nós os montamos em uma embalagem e os aplicamos no mercado, digamos 20 pares, vários comercializarão ... O que nós precisamos. Simples e fácil. Nenhuma matemática superior. :)


***

Começou aqui - https://www.mql5.com/ru/forum/123412/page2

 

Então esta é uma arquitetura, quais outras existem?

Que idéias existem?

 
SProgrammer >>:

То есть вот это одна архитектура, какие еще есть?

Какие идеи есть?

ou seja, entender que você acredita assiduamente que a história está se repetindo?

 
SProgrammer писал(а) >>

...... Reuniremos um pacote destas estratégias primitivas ......

Deve ser um pacote sólido, 20 estratégias não é suficiente. Cada estratégia nela tem seu próprio peso específico. Embalagem confiável - existe um modelo de mercado.

 
SProgrammer писал(а) >>

Ou seja, proponho que discutamos aqui os conceitos arquitetônicos da TC. Por exemplo, o acima, pode ser explicado de forma diferente, mais simples.

1) Pegamos a história, pegamos uma estratégia simples, encaixamo-la, obtemos um conjunto de parâmetros

2) Comparar a situação atual do mercado com a que tínhamos na adaptação, se for muito baixa, então saímos do comércio.

3) Foi-se 3 até que a semelhança comece novamente em um determinado nível.

O termo "ajuste" significa que o TS funciona (traz lucro) sobre a história, mas não funciona no futuro sobre a conta real (falha). Esta é a essência do termo "encaixe". Então, qual é o sentido de testá-lo de verdade se falhar?

 
SProgrammer >>:

То есть вот это одна архитектура, какие еще есть?

Какие идеи есть?

Mas toda estratégia primitiva é a mesma que um indicador, mede algum estado do mercado no momento t...

 
Richie >>:

Пачка должна быть солидной, 20 стратегий мало. Каждая стратегия в ней - со своим удельным весом. Солидная пачка - есть модель рынка.

Eu preferiria colocar desta forma: não precisamos de um pacote, mas de uma família de estratégias, homogênea em princípio e diferente em alguns parâmetros. Então precisamos fazer uma pergunta: quais parâmetros deveriam ter sido definidos, digamos, há uma hora, para obter o máximo lucro dentro desta hora até o momento atual (ou o saque mínimo, ou o máximo pips, ou perder depósitos o mais rápido possível - sua escolha). Depois disso, consideramos que dentro de 10 minutos (condicionais) após esta chamada otimização, as propriedades do mercado serão preservadas e - se houver um sinal - fazemos uma entrada.

 
SProgrammer >>:


То есть я предлагаю тут по обсуждать архитектурные концепции ТС. Вот например одна выше, ее можно исзложить иначе, проще...


1) Берем историю берем простую стратегию, делаем подгонку, получаем набор параметров

2) Делаем сравнительный анализ текущего состяния рынка, с тем что был при подгонке, если подобие низкое выходим из торговли.

3) гото 3 пока не начнется снова подобие на заданном уровне.


***********


Собираем пачку таких примитивных стратегий, гоняем их с подгонкой на истории, таким образом получам пакет стратегий и им соответсвующих подобий "рынка" ( я говорю рынка, имею ввиду что это график цены ну буквально ). Собираем их в пачку и натравливаем на рынок, из 20 скажем таких пар, несколько будут торговать... Что и требовалось. Просто и сердито. Никаких высших математик. :)


***

Начало было тут - https://www.mql5.com/ru/forum/123412/page2


Em segundo lugar, tudo fica preso na fase de identificação da fisionomia do mercado atual

Em primeiro lugar, não pode funcionar, em princípio, se for baseado na adaptação

 
SProgrammer писал(а) >>

2) Faça uma análise comparativa da situação atual do mercado com a do momento do ajuste, se a similaridade for baixa, saia do comércio.

Ponto escorregadio. Avaliamos novos dados HISTÓRICOS para similaridade de MA (amostra de treinamento). Mas como se segue que há tanta similaridade à nossa frente?

Era uma vez eu pensava muito nesta direção. Aqui está outra "arquitetura" um pouco mais avançada, encontramos algumas semelhanças na história com os novos dados históricos (os mais recentes), e usamos os dados que os seguem como uma BP sintética para OB. E treinar nossas estratégias simples sobre isso. Assim que a situação atual muda, procuramos novas semelhanças e assim por diante. Meu resultado é pelo menos não nos fundimos nem mesmo em uma simples passagem de toalhetes.

 
SProgrammer писал(а) >>

Ou seja, proponho que discutamos aqui os conceitos arquitetônicos da TC. Por exemplo, o acima, pode ser explicado de forma diferente, mais simples.

1) Pegamos a história, pegamos uma estratégia simples, encaixamo-la, obtemos um conjunto de parâmetros

2) Comparar o estado atual do mercado com o que tínhamos no momento, se a similaridade for baixa, então saia do comércio.

3) Goto3 até que a semelhança comece novamente em um determinado nível.

***********

Reunimos um pacote destas estratégias primitivas, executamo-las com encaixe na história, obtendo assim um pacote de estratégias e suas correspondentes imagens de "mercado" (digo mercado, quero dizer uma tabela de preços literal). Nós os montamos em uma embalagem e os aplicamos no mercado, digamos 20 pares, vários comercializarão ... O que nós precisamos. Simples e fácil. Nenhuma matemática superior. :)

***

Começou aqui - https://www.mql5.com/ru/forum/123412/page2

Qual é a diferença da p.2: nós escolhemos um filtro que melhora os resultados? O filtro é a regra formal de comparar o estado atual do mercado com o que ele era quando foi ajustado ou em bons períodos. Dá "Verdadeiro" se o mercado é como deveria ser e "Falso" de outra forma.

 
SProgrammer >>:

...

Собираем пачку таких примитивных стратегий, гоняем их с подгонкой на истории, таким образом получам пакет стратегий и им соответсвующих подобий "рынка" ( я говорю рынка, имею ввиду что это график цены ну буквально ). Собираем их в пачку и натравливаем на рынок, из 20 скажем таких пар, несколько будут торговать... Что и требовалось. Просто и сердито. Никаких высших математик...

Se o objetivo é encontrar "condições de mercado similares", então por que estas condições devem ser analisadas utilizando estratégias que elas mesmas podem ser muito inadequadas (pelo menos porque são "primitivas")? Basta analisar o preço em si e seu movimento (meu fio estava aqui. Alguém tentou treinar seus especialistas desta maneira? Minha solução também está disponível lá).

ou estou perdendo algo na idéia de usar "EAs primitivos"?

Razão: