"O sistema comercial 'perfeito - página 145

Novo comentário
 
Dezil:
Vejo que nada agrada mais aos membros do fórum do que o flush de outra pessoa. Tristes camaradas. É como se minha vaca morresse, mas as duas do meu vizinho morressem...

Essa não é uma comparação válida. Você chega ao mercado, é movido pelo interesse próprio, não pelo desejo de beber leite
 
wise:
Os investidores (os patrocinadores de sua atividade inútil, não os "investidores PAMM") parecem se comportar como um comerciante típico. Eles não podem cortar suas perdas e estão investindo e investindo na esperança de um milagre de que Artyukhov dará à luz algo rentável. Mas afinal "o lucro não é nada" (nas palavras de Artyukhov). =)
Então tudo está bem, ele é um participante normal do processo de inovação. A forma de empreendimento implica os riscos de ter inventores loucos e não tão loucos, eles são inerentes à própria idéia do projeto.
 
Dezil:
Vejo que nada agrada mais aos membros do fórum do que o flush de outra pessoa. Tristes camaradas. É como se minha vaca morresse, mas as duas do meu vizinho morressem...
Você entendeu errado... Talvez você queira reler o assunto primeiro.
 
granit77:
Então tudo está bem, ele é um participante normal no processo de inovação. A forma de empreendimento implica os riscos de ter inventores loucos e não tão loucos; eles estão embutidos na própria idéia do projeto.
Como se, sim, mas por que precisamos recorrer a capitalistas de risco externos para produtos não testados? Poderíamos ter sugado tranquilamente 100 mil em vez de 3 milhões. Agora estes Pinóquios estarão dizendo a cada momento que o comércio de robôs (quaisquer) é muito ruim. =)
 
wise:
Por que, sim, mas por que você teve que chamar os bode expiatório de fora para um produto de primeira qualidade? Você poderia ter despejado calmamente 100 mil, não 3 milhões. Agora, estes Pinóquios lhe dirão a cada vez que se virar, que os robôs comerciais (quaisquer) são muito ruins. =)
Não existiam robôs.
 
eugene-last:

Esta é uma comparação incorreta. Você chega ao mercado, é movido pelo interesse próprio, não pelo desejo de beber leite
Eu não entendo a lógica. No final do dia, qualquer aberração ou vigarista pode ser o dono de um pamm e cabe a cada investidor individual decidir dependendo de sua (eu sublinho sua) ganância e/ou estupidez.
 
paukas:
Não havia lá robôs.
Bem, "conselheiras". Qual é a diferença?
 

wise 12.10.2011 17:12

paukas:
Não havia lá robôs.
Bem, "conselheiras". Qual é a diferença?
Rapazes, não briguem, o resultado é o mesmo....)))))
 
wise:
Bem, "conselheiros". Que diferença isso faz?
Não havia conselheiros, posso citar o autor.
 
O que aconteceu? =)
1...138139140141142143144145146
Novo comentário