"O sistema comercial 'perfeito - página 72
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mentira, não reclamações
Eu gostaria de ver a afirmação (quero dizer "... diferente nisso: 1. ... 2. ... ..."), não o abstrato para a invenção. :(
não é preciso ler, é melhor patentear algo também :)))
Não vale a pena. Uma patente não é uma proposta de patente. Você tem que pagar por isso e antecipadamente. O ponto da patente, se você realmente inventou algo útil, então talvez haja alguns royalties, mas talvez não.
E os avanços tecnológicos na URSS foram uma história diferente. Não só não aceitaram dinheiro para eles, mas também pagaram dinheiro após o registro. Embora não muito, mas eles foram pagos.
A única razão pela qual o autor comprou a patente acima em uma passagem subterrânea é apenas para mexer com as mentes daqueles que não percebem que todas as patentes estão disponíveis ao público e que seu conteúdo pode ser acessado através do registro relevante.
Eu gostaria de ver uma reivindicação (quero dizer "... diferente nisso: 1. ... 2. ... ..."), não um resumo da invenção. :(
E sem as fórmulas você pode ver que uma sobreposição completa de todas as variantes é patenteada. Por exemplo, se houver 16 canais e sua saída for igual, então você precisará exatamente 16 verificações. Se a saída de todos os canais for diferente (sem sobreposição), então teremos que realizar (2^16)^16 = 2^256 verificações. Esta porcaria não economiza nenhum recurso computacional.
É apenas um disparate comum, patenteado apenas.
Sim, mas aumentar o número de posições em aberto não aumenta a rentabilidade. Então por que o preço aumenta tão drasticamente? ....))))
Você geralmente é mais prático, idéia, lixo, implementação, teste, prateleira seguinte.
:)))) Você acertou, mas provavelmente não é só a minha doença, metade do fórum sofre com ela...
>> para todo o fórum.... Não me chame de "você". Isso me deixa um pouco nervoso.
Sim, mas aumentar o número de posições em aberto não aumenta a rentabilidade. Então por que o preço está aumentando tão dramaticamente? ....))))
Por que tão drasticamente apenas 7 por passo não é tanto assim.
:)))) Você acertou, mas provavelmente não é só a minha doença, metade do fórum sofre com ela...
para todo o fórum.... >> não me chame de "você". Isso me deixa um pouco rabugento.
Você quer dizer em seu fio condutor que não foi o único que o inventou.
Não há muitas opções em geral, seja isso ou salvar a teoria como Prival e depois ir de férias por um mês e fazer tudo de uma só vez.
V2M3P3 (7777):
- Parâmetros otimizáveis: StopBase, absLimit2, absLimit3.
- Número máximo de posições abertas simultaneamente: 3
V2M3P2 (777):
- Parâmetros otimizáveis: StopBase, absLimit2.
- Número máximo de posições abertas simultaneamente - 2.
V2M3 (77)
- Há apenas um parâmetro otimizável: StopBase.
V2 (7)
- Há apenas um parâmetro otimizável: StopBase.
- O número máximo de posições abertas simultaneamente - 1
Francamente falando, não vejo nenhuma diferença entre os dois últimos, mas deve ser marketing. (Retirei linhas que coincidem em todas elas para mostrar a diferença).
Os dois últimos são idênticos em código.
Mas o de 7 não tem suporte técnico e aconselhamento, ou seja, é apenas um EA completo e adaptável para pessoas que sabem como usar EAs.
Vamos lá, Lenya, você não vê? Como o número de poses abertas ao mesmo tempo aumenta, são adicionados parâmetros - e como conseqüência, o preço aumenta ligeiramente. Adicionar um parâmetro e uma nova pose não é suficiente.
Suspeito que a V2M3P4 será a besta que levará toda a massa do Foreh.
Vamos lá, que se lixem os preços. Então Victor gosta do número 7, tudo bem. Cada um tem a sua própria coisa na cabeça. Eu, por exemplo, amo o número 17. Portanto, minha proporção, quando eu colocar minha série à venda, será ainda mais fria).