É possível implementar uma contabilidade FELICITÁVEL da estrutura de posição agregada na MT5? - página 24
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma abordagem muito interessante :) na qual, para onde quer que se olhe, tudo não faz sentido...
No entanto, o resultado final é:
1) no tempo Tx2 Aberto=595,00, SL=630, TP=440
2) no tempo Tx3 Aberto=583,33, SL=540, TP=430
.
Certo? Eu não cometi um erro em nenhum lugar? Posso marcá-lo na tabela?
Somente a equidade é significativa. Se você já comprou, que diferença isso faz quanto? Tudo isso está no passado. O que importa é o quanto você pode vendê-lo. Você tem um caminhão cheio de porcarias que precisa vender. O quanto você comprou não tem nenhuma relação com o valor de mercado desse material. Se se verificar que você o comprou muito caro, e daí? Você vai sentar-se e esperar que o preço suba? Por que deveria subir? Só porque você pagou muito e agora você quer vender ainda mais? Seu preço de compra não tem efeito sobre o mercado, o que significa que ele deve ser retirado de sua equação TS.
E sobre o tema da contabilidade confiável, deixe-me colocar desta forma:
Um avião pode ser transformado em um carro para que não voe, mas dirija? - Isso é possível. Mas seria um carro não confiável. Um avião é originalmente projetado para outra coisa.
Estaria eu tão enganado a ponto de dizer que os armários estão desalinhados com a ausência de fechaduras?
Mas o fato de que algo não aconteceu e não vai acontecer - será que eles escreveriam tanto? :-)
Se alguém precisar de algo, ele o encontrará em outro lugar.
"Necessidade comercial". Não se pode discutir com a necessidade dos negócios.
Mas cinco pessoas continuam repetindo de página em página que Loki é um disparate.
.
Que assunto suspeito...
Que personagens suspeitos... :-)
Mas cinco pessoas continuam repetindo de página em página que o loki é um lixo.
.
Que assunto suspeito...
Que personagens suspeitos... :-)
Existe algo como filantropia.
Existe algo como filantropia.
E quem é o beneficiário neste caso?
E quem é o beneficiário neste caso?
Um filantropo, quem mais! )))
Não são os loki's que são lixo, mas sim os gritos de pânico sobre sua falta de disponibilidade nos 5. Isso é realmente uma besteira. Quem é o beneficiário está além da minha imaginação.
E quem é o beneficiário neste caso?
Qualquer pessoa que se dê ao trabalho de compreender o conhecimento que os filantropos compartilham livremente com eles.
Já escrevi muitas vezes: Conselheiros especializados que tomam decisões sobre transações com base em sua história, logicamente, propositalmente e simplesmente no bom senso, são defeituosos. A decisão sobre a transação deve ser baseada no que você tem em sua conta, nos títulos e na situação do mercado. Mas não sobre o que você já teve no passado! Mais uma vez, esta é uma lógica falha que NÃO tem nada a ver com o PROPÓSITO de comercialização.
Justifique isso.
Só para que fique claro para todos que, além da sua abordagem, todas as outras abordagens não são rentáveis e, portanto, têm falhas! Qual é a falha nela?
Justifique isso.
Só para que fique claro para todos que, além de sua abordagem, todas as outras não são lucrativas e, portanto, têm falhas! Ou qual é a falha nela?
Justificar o quê? Que o Expert Advisor deve olhar para o estado atual da conta e do mercado, e não para a posição que ele abriu? ))) Já foi dito uma centena de vezes. Procure-o. Talvez na próxima linha - estou começando a perder a cabeça devido à desorientação geral.
Bem, veja, você conectou um Expert Advisor. Você tem tanto dinheiro em sua conta, tantos instrumentos - alguns em shorts, outros em longs. O consultor especializado analisa tudo isso, o mercado, e toma uma decisão. Que porra tem a história a ver com isso?
Isto é, se ele vê o mesmo baad, mas não depois de ligá-lo, mas durante o processo, além disso, ele mesmo o trocou, ele deve tomar uma decisão comercial diferente, certo? É isso que você está dizendo? Se sim - você tem que recorrer a outro especialista.
E então: Onde escrevi esse "não-lucrativo"? Cuidado com a boca - ela está na sua frente. As glândulas também podem ser removidas através do ânus, mas por quê? Isso é o que eu chamo de uma abordagem com falhas. (É mais fácil arrancar o peito e ter tudo resolvido em paz. ))))