Existe a necessidade de uma fechadura no MT5? - página 43
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Naturalmente, um estilo de negociação onde é possível abrir posições opostas no mesmo instrumento é IMPOSSÍVEL em um 5. Você não sabia disso?)))
O resultado não tem nada a ver com isso. É apenas um sistema contábil diferente. Isso não afeta o resultado. É por isso que lhe pergunto: é um cheque ou um passeio de carro?
É por isso que eu sou contra a abolição das fechaduras.
O resultado é irrelevante? E quanto à propagação?
A dispersão é clara como é... muito aberta.
E não podemos fazer isso com ordens, como já vimos em outros lugares, para não perdermos a propagação.
Não podemos saber com antecedência quando a EA fechará a posição. Isto significa que perderemos o spread cada vez que restaurarmos o anteriormente fechado.
Estou cansado de sua propagação! Não há economias lá! Você SEMPRE compra Ask e SEMPRE vende em Bid, independentemente de abrir ou fechar. O problema com as fechaduras é o problema da contabilidade da estrutura de posições e NÃO MAIS!
Estou cansado de sua propagação! Não há economias lá! Você SEMPRE compra na Ask e SEMPRE vende na Bid, quer você abra ou feche. O problema com os lotes é o problema de levar em conta a estrutura da posição e nada mais!
Você está dizendo que eu tenho sempre um spread zero quando abro uma posição?
Você está dizendo que eu tenho sempre um spread zero quando abro uma posição?
Se Ask=Bid, então o spread é zero.
Se Ask=Bid, o spread é zero.
Situação específica.
1.5000 comprar. 1.5300 venda.
A compra é fechada à força no MT5. De acordo com o sistema, ele não deve ser fechado. Como restaurá-lo
Desde que sua saída do mercado (no sistema) seja desconhecida com antecedência, ou seja, pode ser um sinal de espera na hora ou indicador, etc.
Somente através da reabertura após o fechamento da venda, certo? O mesmo para a venda. A saída do mercado não é conhecida de antemão.
Como você faz isso para evitar perder a propagação?
Situação específica.
1.5000 comprar. 1.5300 venda.
A compra é fechada à força no MT5. De acordo com o sistema, ele não deve fechar. Como restaurá-lo
Desde que sua saída do mercado (no sistema) seja desconhecida com antecedência, ou seja, pode ser um sinal de espera na hora ou indicador, etc.
Somente através da reabertura após o fechamento da venda, certo? O mesmo para a venda. A saída do mercado não é conhecida de antemão.
Como você faz isso para não perder a propagação?
Este é o problema da contabilidade da estrutura de posições. Mas você só perde a propagação se fizer algo desnecessário. Suponha que não haja problema com o cálculo da estrutura. Então, quando outra EA fecha uma posição, a primeira não notará a diferença - sua posição virtual será salva. E então ele não tentará restaurar uma posição fechada. Não está fechado para ele. Chegou a hora de fechar, ele encerra sua posição. Neste caso, sua posição desaparece, enquanto sua posição líquida, pelo contrário, aparece na outra direção. Então a segunda EA decide fechar sua posição que abriu mais cedo (fechou a posição da primeira EA). É aqui que a posição líquida é fechada. E onde você pagou o spread extra? A compra da primeira EA foi fechada com a venda da segunda EA. E o fechamento da primeira EA (vendendo, aliás) restaurou a posição da segunda EA. E então a segunda EA fechou (por compra) e a posição líquida voltou a zero.
Não detectamos aqui nenhum problema de propagação. E tudo seria agradável e silencioso se a estrutura de posição da rede pudesse ser facilmente distinguida e, o que é mais importante, mantida no servidor!
Este é o problema da contabilidade da estrutura da posição. Mas você só perde a propagação se fizer gestos extras. Suponha que não haja problema em levar em conta a estrutura. Então quando outra EA fecha uma posição, a primeira EA não notará a diferença - sua posição virtual será salva. E então ele não tentará restaurar uma posição fechada. Não está fechado para ele. Chegou a hora de fechar, ele encerra sua posição. Neste caso, sua posição desaparece, enquanto sua posição líquida, pelo contrário, aparece na outra direção. Então a segunda EA decide fechar sua posição que abriu mais cedo (fechou a posição da primeira EA). É aqui que a posição líquida é fechada. E onde você pagou o spread extra? A compra da primeira EA foi fechada com a venda da segunda EA. E o fechamento da primeira EA (vendendo, aliás) restaurou a posição da segunda EA. E então a segunda EA fechou (por compra) e a posição líquida voltou a zero.
Não detectamos aqui nenhum problema de propagação. E tudo seria silencioso e suave, se a estrutura de posição da rede pudesse ser facilmente distinguida e, o que é mais importante, mantida no servidor!
Mas, neste caso, há um problema. Ou seja, nesta forma o MT5 não é capaz de realizar tudo o que você descreveu?
Não está muito claro como será resolvido)))). Será resolvido?
Mas, neste caso, há um problema. Então, nesta forma MT5 não é capaz de fazer tudo o que você descreveu?
Não está muito claro como será resolvido)))). E será?
É isso que eu quero dizer.
Oops, a discussão continua?!!:) Penso que no decorrer dos testes e antes do lançamento real os desenvolvedores perceberão que fizeram um chapéu, o que não é conveniente para um comerciante prestar contas de suas posições. E como os comerciantes investem dinheiro em tudo isso, embora os CDs ganhem dinheiro, a versão atualizada deste produto não será um sucesso. É claro, exceto para os amantes de idéias criativas de seus cérebros! Mas isso não tem nada a ver com o verdadeiro poder aquisitivo.
Mesmo osprodutos da Microsoft podem ser inviáveis, mesmo que originalmente tivessem idéias aparentemente vitais e funcionassem neles!