Estratégia ideal sob incerteza estatística - mercados instáveis - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você está falando de "experimentar o código TC pronto"? :)
Onde no mercado está o nível de estacionariedade que permite que uma vantagem estatística tão pequena seja jogada fora? Todos os cálculos e suposições são baseados na estacionaridade puramente abstrata e na definição de probabilidade como a freqüência de um evento quando testado sob as mesmas condições no limite do infinito. A teoria da probabilidade é abstrata e inaplicável à maioria dos processos reais, existem outras disciplinas para eles com outras conclusões e critérios ;) O problema é puramente botânico - em estilo Reshetov :)
1. Você ainda não entendeu a essência do método.
2. Os possíveis retornos e os fatores que os afetam foram imediatamente declarados.
3. a teoria da probabilidade é mais do que real, só que não há muita gente que saiba como utilizá-la.
4. Ter. - é na verdade a base de toda a ciência moderna, isto é, a questão de sua "inaplicabilidade".
5. A tarefa não é tosca, mas muito útil.
Oito páginas de conversa fiada, e o problema não foi resolvido. Enquanto isso, a solução existe, de fato é utilizada ativamente, aqueles que sabem, em qualquer jogo. Mas aqueles que o conhecem dificilmente o publicarão aqui em texto simples, é muito caro, e não comparecem a tais fóruns. >>Sim, é Markov, apenas uma solução surpreendentemente brilhante e simples da Matriz de Desenvolvimento de Progressão, que dá um resultado positivo no final da série.
Isto é, peço desculpas, um disparate. O problema é resolvido sem Markov.
1. Você não entende o método.
Eu não tenho.
2. Foram informados imediatamente sobre os possíveis retornos e os fatores que os afetam.
Não consegui encontrar nada sobre a realidade, talvez eu não estivesse procurando o suficiente :)
A teoria da probabilidade é mais do que real, é que muito poucas pessoas sabem como utilizá-la.
As estatísticas matemáticas, por exemplo, são reais, embora com
4. ter. - é de fato a base de toda a ciência moderna, é a questão de sua "irrelevância".
Eu não estava discutindo, estava falando de prática, não da base do básico :)
Vince, por exemplo, tem vários livros de "efeitos" semelhantes, a maioria dos quais não se aplica na prática. Porque ele também é um nerd, não um comerciante.
Ou você quer dizer suas conclusões sobre "indicadores de atraso". Portanto, não sei o que você quer dizer. Se você os exprimir, então talvez possamos realmente falar sobre a prática ;)
1. Aparentemente, sim.
2. Aparentemente, sim.
3. Você tem uma compreensão pobre do que é a base do quê.
4. Você não leu Vince muito bem e parece não entender do que ele está falando. A propósito, tudo isso se deve a uma falta de compreensão do terver.
1. Aparentemente, sim.
2. Aparentemente, sim.
3. Você tem uma compreensão pobre do que é a base do quê.
4. Você não leu Vince muito bem e parece não entender do que ele está falando. A propósito, tudo isso é uma falta de compreensão do terver.
"você nem sabe do que estou falando" tipo de argumento.
>> que parte de mim o faz pensar que você entende melhor do que eu?
O nível e a intensidade de seu flubbing.
Na última página eu postei uma solução melhor para este problema botânico do que a sua com Reshetov, mas você parece não ter entendido ;))
Se você não tem exemplos práticos que confirmem o "efeito" )))), então não se preocupe com suas opiniões sobre o conhecimento de outras pessoas - é apenas um off-topic. É melhor você preencher o seu ;))
Andrey, você escreveu na primeira página:
Parece que mais tarde você mudou sua estratégia e começou a apostar no que caiu no rolo anterior.
Não :) É que, na condição original, temos uma história de exatamente uma:) .
Sim e não mais tarde, mas no mesmo post da primeira página. Apostar no anterior é um caso especial para a tarefa em questão.
Um pouco pequeno, é claro. Não é, Andrew?
Sim, e sobre isso também falou, na 2ª página.
Você pode fazer as contas, as contas são as mesmas. Penso que com um enviesado de mais de 10% -- 5 voltas já trará a rentabilidade próxima do enviesado.
1. Você não entende o método.
>> Eu não sei sobre isso.
Hm. Também foi escrito sobre a aplicação prática, eu acho.
Esta estratégia pode ser usada para encontrar moedas distorcidas no mercado. Ocupado no momento, mas pretendo tentar.