Descrição do mercado - página 31
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, mais ou menos a mesma coisa, mas não em conexão com Fourier, eu também disse há alguns meses atrás. Queremos realmente acreditar que o preço irá exatamente como Fourier diz para ir :)
Olá, querido Mathemat! Olá, outros participantes do fórum!
Conheci muitos tópicos no fórum MQL4 - as conversas que tive durante quase 2 anos,
Tenho certeza de que eles existem há quase 2 anos, mas muito provavelmente até mais tempo. E, a julgar pelo assunto e pela data dos cargos, é uma espécie de resumo.
Por um lado, quero fazer algumas perguntas e, por outro lado, quero dirigir a discussão na direção certa.
A propósito, do meu ponto de vista, as perguntas em si e a seqüência em que são feitas
Penso que as próprias perguntas podem muito bem ser o fim de uma longa discussão sobre um assunto tão sério como o forex.
Minhas perguntas são as seguintes:
1 A julgar por várias discussões no fórum MQL4, torna-se claro que o movimento de citações
é um sinal + ruído. Portanto, para obter um sinal real, precisamos remover este mesmo ruído.
Vários métodos são oferecidos aqui. Mas antes que possamos remover este ruído
do meu ponto de vista, você tem que fazer uma série de coisas:
a Determinar todos os métodos matemáticos possíveis que os CD podem utilizar
para criar este barulho. Como a matemática é uma ciência finita, os métodos matemáticos também são finitos.
b Comparar as características do ruído gerado por cada um desses métodos matemáticos com o
tipos de ruído no mercado forex.
c Selecionar os ruídos ou ruídos criados especialmente pela corretora.
d Conhecendo o método matemático de geração de ruído, realizar uma transformação inversa
e transformar o sinal+ruído simplesmente em um sinal.
Como Prival parece ter feito, a propósito.
2 Suponha que recebemos um sinal real e isso nos mostra que
o valor do preço aumentará e passará do valor de 0,7 para 0,8 depois de um certo
quantidade de tempo.
Mas na realidade, a situação é diferente. Se o preço estiver em 0,7,
pode nunca chegar a 0,8, mas irá flutuar para cima e para baixo
4 ou 5 pips para cima e para baixo (como está acontecendo neste momento) para tentar tirar os comerciantes de pips do dinheiro
para alcançar o valor de 0,77 ou mesmo 0,72.
Então vale a pena calcular este mesmo sinal?
3 Já que você é matemático, me pergunto por que você ainda não se voltou para as redes neurais?
Muitas pessoas que eu conheço, que também são matemáticos, os utilizam com muito sucesso na prática.
Especialmente os mapas Kohonen.
Sim, foi o que eu pensei. Só que não é mais importante, mas sim um tipo de sensibilidade ou algo parecido. Também tive pensamentos semelhantes, mas não sobre a entrada ou saída, mas sobre o sinal em geral.
E você quer dizer que independentemente do sistema, TF e par, qualquer sistema é sempre 1,66 vezes mais sensível ao sinal de saída do que ao sinal de entrada? Bem, pai, já em uma dessas revelações, se fosse verdade, se poderia construir um sistema...
P.S. Eu só estava pensando no sistema que entra na avaria e sai na maré de azar. E é a mesma coisa aqui?
Alexei, será que você descobriu qual é este número k=1,66005078888848892337374829507510339 ?
aqui https://www.mql5.com/ru/forum/114902/page4
Como posso saber o que L quis dizer com isso? Ele gosta disso - ele dirá algo críptico e depois pedirá a todos os outros para adivinhar o que é.
Ainda não descobri e não o farei até que haja mais informações a serem fixadas.
Velocidade do relógio do processador? ))))))))))) e ainda é Prival H-volatilidade? )))))))))
O tema está encravado.
?)))