O conceito de um indicador ideal - página 3

 
O indicador perfeito na história é um ZIGZAG, mas não sei de um indicador preditivo perfeito, se alguém aparecesse o mercado mudaria de forma a se tornar ineficaz, caso contrário todos se tornariam milionários.
 

Ao discutir indicadores, é precisamente ao discutir indicadores que você tem que se afastar dos específicos, ou seja, perguntar a si mesmo qual é o "indicador ideal",
ou você poderia fazer a pergunta desta maneira: "O que eu preciso para não ter medo do mercado".
!!! Não tenha medo do mercado!!!
Concordem em "não ter medo do mercado" - prever o futuro não é a principal qualidade!
O TS deve "prever" o futuro. O indicador não faz previsões. Um indicador mostra.
(Um carro não prevê a situação na estrada, mas tem bitolas. Não há "indicador de cruzamento", nenhum "indicador de viragem à esquerda", nenhum "indicador de observância das regras de trânsito" em um carro)

então: o que deve mostrar um indicador perfeito?)

 
Korey писал (а) >>

Ao pensar em indicadores, é necessário abstrair-se das especificidades, ou seja, definir um "indicador ideal",
ou você poderia fazer a pergunta desta maneira: "O que eu preciso para não ter medo do mercado".
!!! Não tenha medo do mercado!!!
Concordem em "não ter medo do mercado" - prever o futuro não é a principal qualidade!
O TS deve "prever" o futuro. O indicador não faz previsões. Um indicador mostra.
(Um carro não prevê a situação na estrada, mas tem bitolas. Um carro não tem "indicador de cruzamento", nenhum "indicador de viragem à esquerda", nenhum "indicador de observância das regras de trânsito")

Então: O que mostraria um indicador perfeito?)

Como flechas - para cima - para baixo, comprar - vender. Em princípio, algumas redes neurais sofisticadas (como a Vettag) poderiam fazer algo próximo a ela em um horizonte de tempo limitado. O mercado muda, mas continua a ser o mais eficiente possível. O indicador deve mudar de acordo.

 
As setas são o resultado do processamento do indicador, é um filtro no indicador, é uma escala discreta, é um pedaço de TS, ou seja, as setas não são o indicador em si, mas seu produto mecânico.
O que o indicador deve mostrar?
Para que serve o indicador?
 
Korey писал (а) >>
As setas são o resultado do processamento das leituras do indicador, é um filtro para o indicador, é uma escala discreta, é um pedaço de TS, ou seja, as setas não são o indicador em si, mas seu produto mecânico.
O que o indicador deve mostrar?
Para que serve o indicador?

Obviamente, o indicador ideal deve mostrar a verdadeira condição de mercado no momento, após a qual uma certa mudança de condição deve ocorrer ou não deve haver nenhuma mudança significativa da condição de mercado no futuro próximo com a escala certa.

 
D500_Rised писал (а) >>

Obviamente, o indicador ideal deve mostrar o verdadeiro estado do mercado no momento,

após o que deverá haver uma mudança conhecida de condição ou nenhuma mudança significativa da condição do mercado num futuro próximo de uma certa escala.

Concordo com a primeira parte - um indicador ideal deve mostrar o "verdadeiro" estado do mercado. Mas a segunda parte é uma intricácia que pode matar uma boa idéia.

 
Penso que o indicador ideal é, antes de tudo, uma combinação de vários. Um mostraria a tendência, ignorando o ruído, e o outro mostraria pontos de inversão de tendência em que o indicador de tendência se atrasaria.
 
1. O mercado é o mar. Onde está o indicador meteorológico? Qualquer praia cultivada tem um aviso de que você pode/não pode nadar. E nós, comerciantes?
2. O indicador de tendência seria bom, e daria uma probabilidade de continuação de confiança, e colocaria as paredes, + período interno, + níveis fortes mostrados, + a volatilidade atual em comparação....
Mas se olharmos para o que temos - nenhum dos indicadores conhecidos é projetado para tal gama de serviços.
 
Korey писал (а) >>

Concordo com a primeira parte - um indicador ideal deve mostrar o estado "verdadeiro" do mercado. Mas a segunda parte são os caprichos que podem matar uma boa idéia.

A segunda parte é uma conseqüência lógica da primeira, desde que as leituras dos indicadores sejam interpretadas sem ambigüidade.

 
D500_Rised писал (а) >>

A segunda parte é uma conseqüência lógica da primeira, desde que as leituras dos indicadores sejam interpretadas sem ambigüidade.

Exemplo de indicador rejeitado devido à falha em prever o futuro =ZigZag, assim como muitos outros métodos com efeito de borda.
A atitude mental "procurando previsões", que foi formada durante os primeiros passos do conhecimento do mercado, - impede o uso de todo o arsenal de AT.