Divergência oculta - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1. Há uma divergência: novo máximo/mínimo do preço - não é confirmado pelo máximo/mínimo do oscilador - está OK APENAS ONDE TEMOS QUE A DIVERGÊNCIA É IMPLÍCITA
2. Há uma divergência inversa (oculta, local, injusta): o preço não faz um novo alto/baixo - mas um novo oscilador alto/baixo é formado.
e tudo isso em valores absolutos, independentemente do sinal - vamos chamar de reversão latente (local, injusto - incorreto) e mantê-lo assim.
Mas sua definição na página anterior é mais correta - colocar em
à espera de encartes
1. Existe divergência: o novo preço alto/máximo - não confirmado pelo oscilador alto/máximo - OK APENAS O QUE É DIFERENTE e o regular (reto).
2. Existe uma divergência inversa (oculta, local, injusta): o preço não faz um novo alto/baixo - mas um novo oscilador alto/baixo é formado.
e tudo isso em valores absolutos, independentemente do sinal - vamos chamar de reversão latente (local, injusto - incorreto) e mantê-lo assim.
Mas sua definição na página anterior é mais correta - colar
- É quando o mergulho no indicador é mais profundo que o mergulho no gráfico de preços e mais profundo (ou igual) que o mergulho no indicador, do qual o padrão se origina.
- A divergência inversa em uma tendência de baixa é quando o topo do indicador é maior que o topo do gráfico de preços e maior (ouigual) que o topo do indicador, a partir do qual a contagem começa.
O D-K latente, fixado no indicador extrema, confirma a tendência (não tenho certeza, é uma formulação agradável).
Vamos moer, mas a redação tem que ser precisa no final.
Se você ler atentamente, então minha formulação é mais precisa e concisa - a sua é redundante, embora não distorça o significado :) ..... apenas os nomes devem ser concordados ..... sua versão é aceitável, mas não inteiramente lógica: "reverso" pode ser associado a ambos - ainda é uma discrepância..... ?????
E quanto à confirmação-unconfirmation...., Geronimo, verifique seu e-mail e ICQ algum dia :)
Mas deixemos que o s2101 sugira uma saída.
portanto
Regra #1
- Após diagnosticar um D-C oculto - entrar na direção da tendência principal.
s2101 não o sugerirá - ele o enviará para seus artigos... ou algumas capturas de tela da atual, não tenha muitas esperanças
Mas "entrar na direção da tendência principal " é uma grande frase - como decidimos?
Não formalizável -goritmizável - o quê?
Qualquer coisa que seja retratada e que tenha características estáveis pode ser formalizada.
Vamos ver meus posts na página anterior.
0. Eu, com minhas declarações aqui, estou apenas tentando mover a discussão para o nível mql a partir do nível emocional
1. Não tentar algoritmizar a "paráfrase" :) Vou lhe fazer uma pergunta: "O canal no indicador é mais profundo que no gráfico de preços" (para mim, é complicado), antes de tudo, o indicador FX5_Divergence_v1.mq4 mostra toda a "divergência" em que você está interessado :)
2. Suponha que alguém escreva um Expert Advisor, que abrirá posições de acordo com seu algoritmo - e aqui a questão "e os resultados de quem" surgirá de tempos em tempos. Isto é, "e as estatísticas de seu profeta", obtidas por este consultor especializado identificarão ou rejeitarão qualquer "padrão no mercado", mas não o padrão "causado pela divergência". (Alogismos estão em vírgulas invertidas :) )
3. Resta coletar estatísticas que mostrem que se houvesse uma "situação" antes de "seu sinal" chegar, então, depois de "seu sinal" chegar, ela se tornariauma"situação". Resta apenas encontrar rapidamente (porque o ramo cresceu imensamente nos argumentos teóricos) um indicador de "situação"... Sujeito a sua confirmação de que o indicador "FX5_Divergence_v1.mq4 mostra toda a 'divergência' em que você está interessado"
'
O fato de que o "sistema s2101" "não é codificável" e, portanto, as estatísticas não podem ser reunidas com ele, entendi logo após a primeira leitura dos artigos e "aquele fórum". É por isso que eu, pessoalmente, nem sequer discuto sobre seu sistema.
'
ZS. Ainda assim, não resisto a perguntar. A frase "o canal no indicador é mais profundo que na tabela de preços" significa... "arelação do penúltimo extremo no gráfico de preços para o último extremo no gráfico de preços é menor que a relação do penúltimo extremo no gráfico indicador para o último extremo no gráfico indicador"? (não há outra maneira de cruzar costeletas com moscas)
Dito isto - não me interpretem mal - até que eu "rapidamente" (FX5_Divergence_v1.mq4 + indicador "situação") obtenha "estatísticas""matriz de números" (que em geral não dirá nada) que eu não discutirei. (Isso no caso de eu ser enganado com minhas respostas :) )
0. Eu tenho tentado fazer isso há muito tempo.
Não soa como isso pela "intensidade emocional" (a presença de adjetivos nos postos).
3. A estatística é um especialista.....
N E T!!!!
TP e SL e se(OrdersTotal() == 0) tudo, o que ambos os autores estabeleceram matará.
o sistema é codificável
N E T!!!
Pelo menos uma 5ª onda é necessária para sinalizar!!!!!
se você ler com atenção, meu texto é mais preciso e conciso - o seu é redundante, embora não distorça o significado :)..... apenas os títulos precisam ser acordados em.... sua versão é aceitável, mas não inteiramente lógica: "reverso" pode ser associado a ambos - ainda é uma discrepância..... ?????
mas sobre confirmação-unconfirmation...., Geronimo, passe pelo correio e ICQ em algum momento :)
Eu não tenho tempo para responder antes de você já ter corrido. Eu escrevi mais amplamente lá - volte.
O texto não é redundante - porque o segundo mínimo (em uma tendência de alta) deve ser menor que o primeiro mínimo (do qual a referência é tirada). Em sua formulação, a comparação é com o preço, mas não com o indicador.
SergNF 21.07.2008 11:27
Vamos ficar pelo MACD - Publicarei sua versão atualizada mais tarde. Eu não tentei nenhum outro indicador.Eu não tenho tempo para responder antes de continuar. Eu escrevi mais amplamente lá - voltar atrás.
O texto não é redundante - porque o segundo ponto baixo (em tendência ascendente) deve ser inferior ao primeiro ponto baixo (do qual a referência é tirada). Em sua formulação, a comparação é com o preço, mas não há comparação com o indicador.
TODOS TODOS
SOBRE OS INDICADORES
Vamos ficar pelo MACD - Publicarei sua versão atualizada mais tarde.será mais simples sem devoluções: repita