Prevendo o futuro com as transformações de Fourier - página 45

 
Integer: Portanto, as redes neurais têm ainda mais parâmetros. O uso de apenas uma harmônica é um caso especial de uso de poucas - as mesmas poucas, todas têm amplitude 0, exceto uma. Se usarmos apenas um, estamos chegando a Herzl, à MESA.

Eu concordo. Mas as redes neurais têm maneiras de evitar o ajuste à história, embora também haja complicações. Mas com Fourier, quase não há como identificar harmônicas ou harmônicas que serão lucrativas no futuro - essa é a dificuldade de aplicar Fourier aos mercados financeiros.
 
Integer:

Isto é, você pode fazer estes cálculos, como decompor os dados em harmônicos, ajustar amplitudes, fases, somar, somente em vez disso você pode calcular coeficientes para calcular o resultado como nos indicadores FATL, SATL - apenas multiplicando os preços por coeficientes e somando.
Os coeficientes não precisam ser constantes... Posso construir um modelo, utilizá-lo para calcular a característica de transferência do filtro com características requeridas e parâmetros adaptativos, ir (Fourier/Laplace -> Z-transform) para domínio discreto, transformar a característica de transferência em equação de diferença e depois... lucro!)
 
LeoV:

De acordo. Mas as redes neurais têm maneiras de evitar a adaptação à história, embora também existam algumas dificuldades. Mas com Fourier, quase não há como identificar harmônicas ou harmônicas que serão lucrativas no futuro - essa é a dificuldade de aplicar Fourier nos mercados financeiros.

Com qualquer sistema, você deve fazer uma verificação de ajuste, fazer um teste de verificação na próxima seção após a otimização. O mesmo é verdade. Com uma rede - treinar a rede, testá-la. Com qualquer outro sistema - otimizar, verificar teste além do período de otimização.

A maneira de determinar a harmônica é otimizar em um testador.

 
Integer:

Com qualquer sistema, você deve fazer uma verificação de ajuste, fazer um teste de verificação na próxima seção após a otimização. O mesmo é verdade. Com uma rede - treinar a rede, testá-la. Com qualquer outro sistema - otimizar, verificar teste além do período de otimização.

A maneira de determinar a harmônica é otimizar em um testador.


Bem, Fourier não tem tal método de determinação - ou é adivinhar pela borra de café ou um dedo no céu, porque tudo repousa na escolha, ou seja, na escolha dos harmônicos. É por isso que Fourier não encontrou sua aplicação nas redes de túneis.

A otimização no testador para Fourier é na verdade uma escolha de harmônicas por margens de lucro sobre dados passados, mas não uma escolha para margens de lucro futuras.

Não há nenhum testador que verifique os harmônicos para o fato de ajuste. No MT4 - isto é irrealista de se fazer.

 
alsu:
Os coeficientes não precisam ser constantes... Posso construir um modelo, usá-lo para calcular a característica de transferência do filtro com as características necessárias e parâmetros adaptativos, ir (Fourier/Laplace -> Z-transform) para o domínio discreto, converter a característica de transferência para uma equação de diferença e depois... lucro!)

OK, entendi. Este já é um DSP clássico.
 
LeoV:


Fourier não tem essa forma de defini-la - ou é uma adivinhação de folhas de café ou um dedo no céu, porque tudo se resume à escolha, ou seja, na escolha dos harmônicos. Esta é a razão pela qual Fourier não encontrou sua aplicação nas redes de túneis.

A otimização em um testador é uma escolha de harmônicas pela magnitude do lucro sobre dados passados, mas não uma escolha para trazer lucro no futuro.

Não há nenhum testador que verifique os harmônicos para o fato de ajuste. No MT4 - isto é irrealista de se fazer.


Realisticamente. Não é fundamentalmente diferente de testar uma rede neural, treinando-a. No final, estamos interessados no lucro. Por lucro e veja se o sistema tem lucro na seção que se segue à seção de otimização.
 
Integer:

OK, entendi. Este já é um DSP clássico.
A questão chave é construir um modelo de trabalho, o resto é uma questão de técnica e é descrito em livros)
 
Integer: Realisticamente. Não é fundamentalmente diferente de testar uma rede neural, treinando-a. No final, estamos interessados no lucro. Por lucro, vemos se o sistema produz lucro na seção que segue a seção de otimização.

Há aqui mais uma nuança. Quanto maior o próximo segmento após a otimização, maior é a probabilidade de que os harmônicos encontrados se tornem rapidamente obsoletos (pare de trazer lucro) em dados futuros. A redução desta seção resulta na falta de confiabilidade do teste.
 
LeoV:

Há outra nuança aqui. Quanto maior a próxima seção após a otimização, maior é a probabilidade de que os harmônicos encontrados se tornem rapidamente obsoletos (não gerarão mais lucros) em dados futuros. Reduzindo este segmento - obtemos a falta de confiabilidade da verificação.

Não há tal problema com as redes neurais?
 
Integer: Você não tem esse problema com as redes neurais?

Sim, há. Mas há alguns padrões que podem ser notados ao treinar uma rede, e algumas técnicas de treinamento que permitem que você faça sem sequer um teste prévio. Eu não sei sobre Fourier e ainda não ouvi falar sobre isso.
Razão: