Quebrando o apartamento da manhã - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
YuraZ
Essa tabela que você citou em 25.01, é o resultado do sistema que você disse? Isto é, uma quebra síncrona do euro e do chiff, e é isso?
YuraZ
Esse quadro que você citou em 25.01, é o resultado de trabalhar com o sistema que você mencionou? Ou seja, quebra síncrona de euro e chif e só isso?
Não realmente - é um componente do sistema
um dos padrões.
---
O sistema é bastante difícil de automatizar
e ainda assim isso foi feito.
Vou tentar - vou arriscar mostrar uma demonstração onde o último lançamento funciona
da moeda múltipla sobre a avaria!
Em resumo: o sistema faz as entradas, as metas, às vezes eu apenas as ajusto ligeiramente.
Às vezes eu faço saídas junto com ela, minha tarefa é ajudá-la a lidar - onde a automação falha.
Acho que esta é a abordagem correta.
o sistema tem 1 ou 2 ou 3 ou 4 ordens!
---
---
a ênfase principal é colocada no fato de que o mercado é uma substância muito volátil
tentar negociar dentro do mesmo dia - exceto em situações em que o pedido tenha um bom lucro
Depósito/Retirada:
10 000.00
Linha de crédito:
0.00
Comércio Fechado P/L:
2 696.08
P/L flutuante:
0.00
Margem:
0.00
Equilíbrio:
12 696.08
Equidade:
12 696.08
Margem Livre:
12 696.08
Detalhes:
Lucro bruto:
3 038.03
Perda bruta:
341.95
Lucro líquido total:
2 696.08
Fator de lucro:
8.88
Pagamento esperado:
57.36
Drawdown Absoluto:
0.00
Desembolso máximo:
252.15 (2.10%)
Drawdown relativo:
2.10% (252.15)
Total de negócios:
47
Posições Curtas (ganharam %):
24 (83.33%)
Posições Longas (ganharam %):
23 (86.96%)
Lucro comercial (% do total):
40 (85.11%)
Perdas comerciais (% do total):
7 (14.89%)
A maior
comércio lucrativo:
279.28
comércio de perdas:
-87.19
Média
comércio lucrativo:
75.95
comércio de perdas:
-48.85
Máximo
($):
17 (1 403.57)
perdas consecutivas ($):
3 (-252.15)
Maximal
lucro consecutivo (contagem):
1 403.57 (17)
perda consecutiva (contagem):
-252.15 (3)
Média
vitórias consecutivas:
8
perdas consecutivas:
2
Pares negociados
xxxusd usdxxx
---------------------
eurusd usdcad
gbpusd usdchf
audusd usdjpy- não é analisado no sistema como um par aliado
nzdusd
---------------------
... Atrevo-me a mostrar uma demonstração onde o último lançamento funciona
Posso perguntar quanto tempo levam estes 47 ofícios e qual é a complexidade da automação?
As ordens de stop-loss são lançadas a um par a partir da grade Fibo regular ou o gatilho de "alargamento de canal" ligado à hora do dia?
E existem ordens limitadas, ou seja, 4 ordens máximas podem ser abertas em ambas as direções?
Posso perguntar quanto tempo levam estes 47 ofícios e qual é a dificuldade de automatizá-los?
As pausas de parada são apenas lançadas sobre o par com a grelha Fibo igual, ou o gatilho de expansão do canal está ligado à hora do dia?
E há também ordens limitadas, ou seja, é possível abrir um máximo de 4 ordens em ambas as direções?
Não necessariamente 4 ordens podem ser 2 ou 1
--
2 semanas não é muito tempo
--
os pedidos são feitos dependendo da largura da grade, ou seja, em locais rigorosos, ou seja, não apenas cegos e se você tiver visto as capturas de tela
você vai notar onde o sistema leva o take e as entradas
Eu não diria que é estúpido.
não é baseado no tempo - exceto que o avanço é fixo após um certo período de tempo.
há um cadeado de avaria, e é para lá que vai a dança.
--
é difícil consertar um avanço por software, para contar os alvos
Se você já viu as telas, você já viu onde o sistema leva as entradas e as entradas vão para o fundo.
não há restrição de tempo - apenas um avanço é fixado após um certo tempo
há uma fixação de ruptura, é para lá que a dança vai
Obrigado pelas screenshots, agora está mais claro.
Eu não entendi seu roteiro, mas os negócios a +161 são vistos em 3 de 4 telas, isso significa que em algum lugar, às 6:00 horas, o terminal coloca uma ordem de parada (ou ordem de mercado) para a quebra do nível de canal 0:00-6:00?
Além disso, parece que a linha de 4 limites só é colocada após a quebra do nível 161, onde a tomada da primeira ordem no canal quebrado é imediatamente tomada.
Além disso, o pedido aberto em 138 aguarda o take out em 261. O lote na linha de níveis limite diminui de 0,4 para 0,1 com cada aumento do nível de abertura (mais risco de subvalorização para a linha de take)?
Não é muito divertido olhar para a Linha Limite 4 de 10 de março na UE com um declínio pronunciado (Fig. 3) - exatamente como a famosa média descendente. Não seria melhor colocar ordens de parada para subir somente após a mudança de direção, uma a uma, e não todas as 4 de uma vez?
Além disso, a supersensibilidade dos cortadores aparados em +49 posições é interessante. Talvez uma rede de arrasto fosse melhor?
Obrigado pelas screenshots, agora está mais claro.
Não lidou com seu script, mas posso ver +161 em 3 de 4 telas, isso significa que em algum lugar às 6:00 do terminal colocamos uma ordem de parada (ou ordem de mercado) para quebrar o nível do canal 0:00-6:00?
Além disso, parece que a linha de 4 Limites só é colocada após a quebra do nível 161, onde a primeira ordem é imediatamente tomada pela quebra do canal.
Além disso, o pedido aberto em 138 aguarda o take out em 261. O lote na linha de níveis limite diminui de 0,4 para 0,1 com cada aumento do nível de abertura (mais risco de subvalorização para a linha de take)?
Não é muito divertido olhar para a Linha Limite 4 de 10 de março na UE com um declínio pronunciado (Fig. 3) - exatamente como a famosa média descendente. Não seria mais correto colocar ordens de parada para subir somente após uma mudança de direção, uma de cada vez, ao invés de todas as 4 de uma vez?
Além disso, o excesso de sensibilidade dos cortadores aparados em +49 posições é interessante. Talvez uma rede de arrasto fosse melhor?
a rede de arrasto não é melhor, pois os alvos são contados pelo fibo
O breakeven é mais confiável, então basta esperar pelo alvo
tempo após o qual a contagem começa 5-8 horas
e só após a confirmação da fuga é que fazemos as ordens de parada pelo fibo com alvos de acordo com o fibo
--
a situação na figura 18 o sistema fez tudo bem e maravilhosamente
pela manhã antes do trabalho adiei a ordem de compra automática da libra
comprar prioridade sobre o euro comprar prioridade sobre o público e a nova Zelândia
(eu tento não comercializar contra a tendência)
obtive o mesmo resultado na conta real, acabei de lucrar com o público e a NZ
também tenho este semiautomato lá
eu tenho o lucro de todo o castiçal virgem
a libra foi vendida no dia 17 e fixada no dia 18, de acordo com a meta calculada.
No dia 18 também houve uma venda após o colapso
chiF foi vendido após a quebra, corrigido fiscalmente 261 fibo lucro
--
Eu escolhi 5-8 horas após as lacunas
então aguardar a avaria e somente após a avaria estar assegurada, colocar um pedido de Fibo pendente com alvos Fibo
--
de manhã, antes do trabalho, eu estabeleço a prioridade automática de venda para a libra
comprar prioridade para o euro comprar prioridade para o euro e a nova zelândia
( tento não comercializar contra a tendência )
E a reparação da avaria é quando a ordem de parada toma uma decolagem na Fibo 161, ou algo mais?
A libra foi vendida no dia 17, não no sistema flat matinal. - à mão ou pelo consultor especializado?
Não entendo, a função de prioridade do lado de abertura é a única coisa tirada da EA (e investida em seus parâmetros)?
Isto é, o mais vulnerável é determinar a direção, não o valor-alvo? Porque há tais picos hoje em dia, por 200-300 pontos com lacunas.
Kiwi sem tees expostos já está se afastando da grade para o longo curso...
A reparação da avaria é feita quando a ordem de parada assume a tomada da Fibo 161, ou algo mais?
A libra foi vendida no dia 17, não no sistema flat matinal. - à mão ou pelo consultor especializado?
Não entendo, a função de prioridade do lado de abertura é a única coisa tirada da EA (e investida em seus parâmetros)?
Isto é, o mais vulnerável é determinar a direção, não o valor-alvo? Porque há tais picos hoje em dia, por 200-300 pontos com lacunas.
O Kiwi sem decolagens é uma longa posição longe da grade...
é um porão colocado de manhã durante a avaria, não era mãos, apenas vivia durante a noite e acionava
( mas também há lacunas manuais ) com o 661pipe após o rip-off do banco suíço.
Sim ... Eu deveria ter saído na sexta-feira 20 :-)
mas mais frequentemente saídas manuais movem paradas de takei e ordens
eu não acredito em grãos e acho que o comércio com um EA é muito mais eficiente
do que puramente manual ou puramente automático
Eu estabeleço prioridades para a tendência seguindo o estado dos castiçais em d1 e defino as variáveis de acordo com os ajustes
o programa foi privado da definição da tendência sua tarefa é entrar pela situação e calcular a meta
como você pode ver nas imagens ligadas, o robô é bom na identificação de alvos intraday
o sistema opera muito bem de acordo com a tendência
---
aqui estão os detalhes de como a máquina e minhas mãos trabalham
http://forum.masterforex-v.org/index.php?s...st&p=399083
A folga funcionou
negociando em todas as majors desde 2009.03.09
para cada par você pode ver lucros de pips