28 !!! pares de moedas, 1 especialista. Outro graal, mas este eu acho que ninguém jamais mostrou. + CONTA DEMO - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Qual é o benefício? Que você gastou tempo e acabou com "porcaria" em um belo pacote. Se você gastou tempo com um especialista realmente trabalhador e conseguiu um resultado semelhante, então o parabenize, mas é tudo jogos. Na verdade, os desenvolvedores devem tomar cuidado para que não obtenhamos tais resultados.
Agora acontece que mesmo que você tenha escrito um especialista normal, você não está tão certo sobre o testador. E você pode mostrar um monte de coisas, tanto fotos quanto declarações.
Granit77 tente testar este EA no mesmo período de tempo que você está tomando o Alto e o Baixo, eu acho que você ficará surpreso.
Por outro lado, a vida é um jogo no qual o valor das fichas é determinado pelo próprio jogador, e pode-se tratá-lo sem muito fanatismo. Simplesmente se vive e se tem prazer mesmo com pequenas alegrias.
Não posso testar o Expert Advisor em um prazo maior, porque o objetivo é trabalhar no M1, obtendo dados indicadores do M1 e do prazo maior e comparando-os. Eu vou liberar um pouco, substituir Alto e Baixo por Fechar e tudo ficará claro.
Obrigado, eu estava muito interessado em sua resposta a esta pergunta. Afinal de contas, o verdadeiro Graal é possível! Isso é reconfortante. :-)
Se você não se importar com mais algumas perguntas. 1. Se o reinvestimento do lucro fosse usado neste teste, você poderia postar o teste com um lote fixo? 2. Qual a diferença entre os resultados dos testes obtidos utilizando citações de um corretor e de um corretor real (qualquer que seja o tipo)? Se você puder fazer um teste com citações reais, seria muito interessante. Penso que serão suficientes os últimos 1-1. 5 anos de história. 3. Os resultados desta EA na conta real correspondem aos resultados dos testes ? Até que ponto?
2 conis
Este posto foi endereçado a você. Talvez você simplesmente não tenha notado.
Tenho prazer em comprar produtos bons e de alta qualidade, do meu carro, dos eletrodomésticos, das mulheres que estão perto de mim. E tudo isto é realmente sobre finanças, algumas das quais vêm do mercado. E eu realmente não gosto de olhar para os lucros virtuais.
Há uma grande piada.
Um diz para o outro:
Primeiro: Eu sei o que é comunicação virtual!
Segundo: O que é isso?
P: É quando você conhece muitas pessoas com quem conversa, mas não pode ter relações sexuais com elas.
Obrigado, eu estava muito interessado em sua resposta a esta pergunta. Afinal de contas, o verdadeiro Graal é possível! Isso é reconfortante. :-)
Se você não se importar com mais algumas perguntas. 1. Se o reinvestimento do lucro fosse usado neste teste, você poderia postar o teste com um lote fixo? 2. Qual a diferença entre os resultados dos testes obtidos utilizando citações de um corretor e de um corretor real (qualquer que seja o tipo)? Se você puder fazer um teste com citações reais, seria muito interessante. Penso que serão suficientes os últimos 1-1. 5 anos de história. 3. Os resultados desta EA na conta real correspondem aos resultados dos testes ? Até que ponto?
2 conis
Este posto foi endereçado a você. Talvez você simplesmente não tenha notado.
2. eles são diferentes, por causa disso:
Penso que a terceira pergunta é a mesma que a segunda.
Isso não afeta o resultado geral, o cálculo também foi baseado no fato de que, além disso, o desligamento da Internet, o "Sunhour" do corretor, etc.
A segunda pergunta era sobre testes no testador, apenas com citações diferentes. E a terceira era sobre o trabalho no real. Muitas vezes os resultados na conta real são fundamentalmente diferentes dos resultados no testador. Se não há tal diferença, o teste foi correto e prova que o uso adequado do testador dá resultados adequados.
Eu recalculei os resultados de seus testes no jogo com um lote. Acontece que o lucro médio em um negócio de $150-170 ou 15-17 pontos, dependendo do spread. É verdade ou você tem resultados diferentes?
Também gostaria de expressar minha gratidão. Seus resultados também confirmam que o sucesso da negociação não depende da qualidade dos testes, citações, canal ou corretor, mas da qualidade do Expert Advisor, então perguntas como "que TF jogar?", "devo usar carrapatos ou não?", "onde posso obter boas citações? Basta escrever bons especialistas. :-))
E a terceira é o trabalho em tempo real. Muitas vezes os resultados reais sãofundamentalmente diferentes dos resultados no testador. Se você não tem esta distinção, isso significa que os testes foram bastante corretos.
Para a primeira eu tenho dois ofícios, mas a segunda tem apenas um, devido à configuração diferente do castiçal. Mas fechou melhor do que na demonstração, aqueles dois juntos.
Se o testador gerou ticks do histórico de cotações com lance == Encerramento de todos os prazos, o que é lógico. Mas se os indicadores usam Alto ou Baixo ou todos eles juntos, e o Expert Advisor os leva em conta, então temos uma visão clara do futuro.
Primeiro, a HIDDEN está obviamente correta na discussão entre Rosh e HIDDEN. O comportamento da EA no Testador de Estratégia mudou significativamente e tornou-se semelhante ao seu comportamento de demonstração. Há muitas entradas falsas no apartamento, cuja política de prevenção levou à criação do graal77 , mas a rentabilidade da tendência ainda é alta.
Em segundo lugar, a rentabilidade total do Expert Advisor, é claro, diminuiu significativamente, mas ainda permanece aceitável. Aqui estão os dados comparativos com outras condições sendo iguais (barra "EA com Alto-Baixo"/"EA com Fechado") .
Símbolo EURUSD
Período M1 (2007.01.01 - 2007.07.31)
Modelo Todos os carrapatos
Lote=1 (fixo)
Depósito inicial 10000
Lucro líquido 106293/94121$.
Valor das transações 328/775
Pagamento previsto 32/12 pips
Ofícios rentáveis (% de todos os ofícios) 92,07/46,19%
Em terceiro lugar, por estar ocupado e irresponsável, não fiz um teste sério do Consultor Especialista em uma demonstração. Eu o corri em um gráfico e fiquei convencido por alguns dias de que ele se comportava de maneira diferente em condições planas do que no testador e passei para a próxima variante sem estatísticas.
luz dos novos dados, o próximo passo deve ser um ataque ao último bastião dos defensores da autenticidade dos testadores - a afirmação de Rosh de que a atual Licitação e Encerramento de todos os prazos superiores estão corretos.
Para isso, coloquei um EA que não usa nenhum prazo, exceto para o fechamento do símbolo em teste, em uma demonstração hoje e o execute por uma semana ou duas. Em seguida, eu faço o mesmo período da história no testador e comparo os resultados.
2 Rosh
Posso ter alguns comentários sobre a metodologia de teste?
Primeiro gráfico - EA com Alto-Baixo, segundo - EA com Fecho
Granit77, vamos "brincar" - poste a fonte :)
Exatamente!
Caso contrário, também começaremos a postar aqui fotos de nossos grails.