especialista baseado na Teoria da Onda de Elliott - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Venha e fique comigo. Digamos, durante um mês. Isto é suficiente para finalizar o algoritmo (se for possível), e para escrever um Expert Advisor e ensiná-lo como programar em MQL4, se não perfeitamente, então bem o suficiente para escrever seu próprio código depois.
Se você estiver interessado nesta oferta, escreva para nós.
Yurixx, boa idéia sobre o tutor:)
Quanto você valoriza seu trabalho?
A tarifa padrão para aulas particulares há 10 anos atrás era de US$ 5 por hora. Agora eu nem sei.
Mas isso não importa. Para você, Alex, eu o farei de graça. As outras condições são as seguintes:
1. Aulas 2 vezes por dia, de manhã e à tarde, 2 horas cada uma.
2. Um fim de semana por semana.
3. A duração do curso fica a meu critério, mas não mais do que um mês.
4. Se você achar conveniente me pagar pelo meu trabalho, aceitarei com gratidão e sem objeção qualquer quantia.
5. Eu me reservo o direito de interromper estas lições a qualquer momento, se eu sentir que sua atitude
para mim pessoalmente ou para o assunto, bem como em circunstâncias de força maior padrão (terremoto, enchente,
guerra, etc.).
Venha e fique comigo. Digamos, durante um mês. Isto é suficiente para finalizar o algoritmo (se for possível), e para escrever um Expert Advisor e ensiná-lo como programar em MQL4, se não perfeitamente, então bem o suficiente para escrever seu próprio código depois.
Se você estiver interessado nesta oferta, escreva para mim.
Yurixx, boa idéia sobre o tutor:)
Quanto você valoriza seu trabalho?
A tarifa padrão para aulas particulares há 10 anos atrás era de US$ 5 por hora. Agora eu nem sei.
Mas isso não importa. Para você, Alex, eu o farei de graça. As outras condições são as seguintes:
1. Aulas 2 vezes por dia, de manhã e à tarde, 2 horas cada uma.
2. Um fim de semana por semana.
3. A duração do curso fica a meu critério, mas não mais do que um mês.
4. Se você achar conveniente me pagar pelo meu trabalho, aceitarei com gratidão e sem objeção qualquer quantia.
5. Eu me reservo o direito de interromper estas lições a qualquer momento, se eu sentir que sua atitude
para mim pessoalmente ou para o assunto, bem como em circunstâncias de força maior padrão (terremoto, enchente,
guerra, etc.).
Camarada professor, você tem que usar um uniforme escolar?
Camarada professor, você não tem que usar uniforme escolar?
Você vê, Alex, que reação inadequada você está tendo. Minha resposta ofendeu ou ofendeu você de alguma forma?
Talvez eu tenha retractado minhas palavras, não cumpri o que prometi? Ou, pelo contrário, pediu um preço exorbitante?
Sim, não. Eu apenas dei uma resposta direta e específica a uma pergunta direta. Quero dizer, eu fiz a mesma coisa que você não foi capaz
para as últimas oito páginas. E não só não se pode dar a uma pessoa um motivo para trabalhar para você.
até mesmo um motivo para vir a uma entrevista com você.
Procure a causa de sua resposta inadequada em seu "eu" superinsuflado, doloroso e quente.
Se você se ofende com esta frase, ela só confirma que eu estou certo. Se não, parabéns, você fez
as conclusões corretas.
A propósito, Alex, "gratuitamente para você" é puramente por vontade de ajudar um velho conhecido. Nós nos conhecemos há quase
durante um ano e meio. E eu o deixei livre para saldar suas dívidas em boa consciência se você quiser e não se sentir endividado depois.
em dívida depois. O que o deixou tão perverso?
Alex, você vê como sua reação é inadequada. Você está ofendido ou insultado com a minha resposta?
Talvez eu tenha me retraído, quebrei minha promessa? Ou eu pedi um preço elevado?
Sim, não. Acabei de dar uma resposta direta e específica a uma pergunta direta. Isto é, eu fiz exatamente o que você não pode
fazer nas últimas 8 páginas. E não só você não pode dar a uma pessoa um motivo para trabalhar para você, mas
até mesmo um motivo para vir a uma entrevista com você.
Procure a razão de sua resposta inadequada em seu eu exorbitantemente inflado, doentio e quente.
Se você está ferido por esta frase, ela apenas confirma minha retidão. Se não - parabéns, você faz
as conclusões corretas.
A propósito, Alex, "grátis para você" é puramente por uma vontade de ajudar um velho conhecido. Nós nos conhecemos há quase
durante um ano e meio. E eu o deixei livre para saldar suas dívidas em boa consciência se você quiser e não se sentir endividado depois.
em dívida depois. O que o deixou tão perverso?
Yurixx, não é nada pessoal.
Você não quer ir a lugar algum... se eu o entendi corretamente.
Leia com atenção, eu não posso e francamente também não quero ir a lugar algum, não vou trabalhar por correio.
Acho que descrevi minha oferta em detalhes. Se algo não estiver claro, escreva no correio.
Todos os que estavam interessados escreveram e receberam uma resposta detalhada.
Estou pronto para discutir todas as questões sobre a participação no projeto em uma reunião pessoal, incluindo a parte financeira.
Atenciosamente,
Alex Niroba
Você não quer ir a lugar algum... se eu o entendi corretamente.
Por que, Alex, você pagará minha viagem, hospedagem e custos de viagem?
Ou você acha que eu deveria cuidar de seus problemas às minhas próprias custas? :-))
Alex, não é nada pessoal. É que, apesar dos detalhes de sua descrição, não encontrei uma resposta a estas perguntas em nenhum lugar.
Oh, NYROBA, eu não me poupei e olhei através de todos os seus postos naquele fio gigantesco. É seu e somente seu, embora haja muita coisa lá que é igualmente interessante. Eis o que encontrei (sem contar várias, para dizer de forma branda, não muito boas previsões; bem, tudo está claro lá, porque as previsões são um negócio ingrato):
Todas as figuras têm a mesma estrutura geométrica, independentemente de sua escala, e o olho reconhece e distingue as figuras Elliott do padrão de fluxo monowave e não-padrão por treinamento. A idéia era escrever um programa que reconhecesse com o tempo as figuras formadas,
A análise da forma Elliott não é implementada em um autobot durante uma semana ou mesmo um mês de codificação, isso é certo. Especialmente se o suposto codificador não está familiarizado com o EWP nem na variante de Prechter, nem na variante de Neely, nem pelo menos na variante de Miner...Alex Niroba 05.01.07 19:27
Sim, isso foi realizado em janeiro. Alguma coisa mudou? Ainda sob ilusões sobre sua viabilidade em um mês?Só agora começo a entender que estou um pouco longe demais de escrever um indicador ou conselheiro de trabalho... :)))
Eu já tenho alguma experiência de trabalho na conta real, infelizmente para mim é negativa :(
Sim, eu vejo uma evolução definida, o progresso é claro. Mas uma coisa eu não concordo: os robôs são geralmente muito menos eficientes do que a mesma coisa à mão. Simplesmente porque nem tudo o que vemos com nossos olhos e consideramos óbvio pode ser facilmente e sem ambigüidade algorítmica.Negociar com as mãos na demonstração é diferente de negociar com o real! Garanto-lhes que com total responsabilidade! :)))
Se você for capaz de obter 1,5-2 mil por mês em demonstração, por exemplo, isso não significa que a mesma coisa estará na conta real. Eu costumava pensar: "Qual é a diferença entre demo e real? ...no mês passado, mudei de idéia. Psicologia, uma ova...
Não, é difícil cair nesse tipo de bobagem agora.
Portanto, posso confiar o ofício apenas à inteligência artificial, por mais triste que pareça o AD.
Eu não ligaria a mínima para o programa, ele não se importa com os dados, e como não se importa com eles,
por isso deve negociar muito mais eficientemente do que minhas mãos :))))))
Alex Niroba 11.01.07 19:23
Esta é a ilustração dos problemas da automação. Verdade, não muito convincente, porque o próprio sistema de Rich é claramente instável, e ele o declarou claramente (92% de drawdown no período testado).Eu queria ver o melhor resultado que o Rich obteve no 1º lugar https://www.mql5.com/ru/users/Rich/
P.S. É triste...
Para escrever uma estratégia realmente funcional, você precisa entender todos os detalhes, sem mencionar os pontos principais. Os princípios inerentes à minha estratégia, que eu "entendo e aplico à mão" são muito difíceis de explicar por palavras a um programador. Eu já encontrei isto, portanto é provavelmente mais rápido aprender eu mesmo a linguagem de programação :))))
Isto foi escrito por você em 6 de fevereiro de 2007. Todos os detalhes não são apenas números ondulados, mas também Fibo (tanto por preço e por tempo, e em várias TFs ao mesmo tempo), e talvez análises cíclicas, etc., etc. E depois há, por exemplo, correlações entre mercados... Você ainda espera explicar tudo isso a um programador que não está familiarizado com o EWP?Estou escrevendo meu EA há provavelmente meio ano com interrupções. E eu não tenho pressa, pois muitas idéias precisam ser resolvidas em meu cérebro. E não há Elliott, apenas Fibo. E isto, você entende, é apenas uma parte do EWP...
E não há Elliott, apenas Fibo....
Mathemat, também estou sofrendo com Fibo com interrupções, se você quiser que possamos nos comunicar, aqui está meu endereço de e-mail Jhonnyfx[at]mail[dot]ru.
É claro que tudo isso ainda é, em sua maioria, apenas um indicador dos níveis reais de Fibo, existem alguns Conselheiros Especializados, mas eles ainda estão em seu estado embrionário.
A análise dos números Elliott não é implementada em um autobot em uma semana ou mesmo em um mês de codificação, isso é certo. Especialmente se o programador pretendido não estiver familiarizado com o EWP nas variantes Prechter ou Neely, ou pelo menos na variante Miner...
E não há Elliott, apenas Fibo....
Mathemat, também estou sofrendo com Fibo com interrupções. Se você tem um desejo que podemos comunicar, aqui está meu endereço de e-mail Jhonnyfx[at]mail[dot]ru.
É claro que tudo isso ainda é, em sua maioria, apenas um indicador dos níveis reais de Fibo, existem alguns Conselheiros Especializados, mas eles ainda estão em seu estado embrionário.
Mathemat, também estou interessado nisto. Eu não entendia isso antes, mas desde algum momento percebi que não posso passar sem isso, se eu quiser fazer algo útil. O último empurrão veio dos livros da DiNapoli. Ainda estou tentando dar sentido a eles. Acho que tudo está claro, mas quando olho para o gráfico não tenho certeza de como usar os níveis, com base em que princípio. Há várias abordagens, dependendo se o nível é de suporte ou resistência, se está atravessando ou apenas testando, etc. Há muitas variantes. Eu ainda não inventei um método para usá-los. É meio complicado. Mas é preciso que seja. Você teve algum sucesso?
Tentando usar a lógica e os números Fibonacci construí o seguinte indicador
Visualmente, durante alguns meses de monitoramento, posso dizer que os níveis são definidos com bastante precisão, na minha opinião 80% dos níveis se recuperam para uma ordem mais baixa e alguma parte é um bom começo para a continuação do movimento anterior.