...registrar a presença simultânea de estocásticos SEVERAL em várias TFs nas posições corretas.
... Ou seja, o sistema só dá uma entrada, mas sem erros.
Esta tarefa é trivial para qualquer programador MQL, se o autor puder formular a idéia em números, não apenas por 3 períodos de tempo, mas por pelo menos 7, de 1 minuto a 2 dias. Ouso dizer que quando a idéia é implementada (não importa por quem), é quando veremos (ao testar a história) que, junto com as entradas corretas, o testador encontrará muitas situações que satisfazem as condições, mas levam exatamente aos resultados opostos. E é bom, se houver entradas significativamente mais positivas. É quando a otimização e a adequação dos parâmetros à história com todas as suas conseqüências começarão ... Esta é uma das vantagens de testar a história: ajuda a destruir ilusões irrealizáveis que parecem tão bonitas quando se olha para gráficos confirmados por um ou dois meses de trabalho manual na demonstração. Embora, como uma ferramenta auxiliar para o trabalho manual, ela poderia muito bem ser aplicada.
...registrar a presença simultânea de estocásticos SEVERAL em várias TFs nas posições corretas.
... Ou seja, o sistema só dá uma entrada, mas sem erros.
Em geral, o problema é trivial para qualquer programador MQL, se o autor puder formular a idéia em números, não apenas por 3 períodos de tempo, mas por 7, de minutos a dias. Ouso dizer que quando a idéia é implementada (não importa por quem), é quando veremos (ao testar a história) que, junto com as entradas corretas, o testador encontrará muitas situações que satisfazem as condições, mas levam exatamente aos resultados opostos. E é bom, se houver entradas significativamente mais positivas. É quando a otimização e a adequação dos parâmetros à história com todas as suas conseqüências começarão ... Esta é uma das vantagens de testar a história: ajuda a destruir ilusões irrealizáveis que ficam tão bonitas quando se olha para gráficos e são comprovadas por um ou dois meses de trabalho manual na demonstração. Embora, como uma ferramenta auxiliar para o trabalho manual, ela poderia muito bem ser aplicada.
Os amadores muitas vezes movem o progresso precisamente porque não sabem que, de acordo com algumas leis inteligentes, é impossível.
Não há desejo (e não há tempo) de entrar em discussões, quero prestar atenção - quantas pessoas aparecem em qualquer trabalho e começam animadamente a desmontá-la para peças, pegá-la com uma chave de fenda, cortá-la com um machado, cagar em cima dela, explicar que é impossível, porque nunca poderá ser, etc. etc.
Ao fazer isso, esses bem intencionados nem percebem que muitas vezes se opõem a si mesmos.... Afinal de contas, o anúncio diz NOTHING sobre os especialistas!!!! É apenas um indicador que sinaliza a coincidência dos parâmetros necessários em diferentes TFs! Isso é tudo!!!
2 Valmars: Não leve a peito, este é um posto generalizado - eu vejo isso com freqüência em todos os lugares. Eu não sou o único a ser bombardeado, mas até mesmo comerciantes muito famosos. A resposta para você pessoalmente é a primeira linha (sobre diletantes, ou seja, eu) :)
eugenk1 писал (а): YraZ, eu tive o resultado oposto. As inscrições são freqüentes e ruins. Você pode elaborar um pouco mais?
aqui está um relatório das minhas contribuições ao meu sinal as entradas são GRANDES! todo o segredo está nos parâmetros de estocagem e na combinação de sinais
o problema é com as saídas! aqui eu apenas coloquei um TP curto para mostrar que não há entradas à esquerda
é por isso que quando ele diz que funciona eu não tenho dúvidas
porque aqui está um exemplo. mas o problema é que eu não encontrei uma combinação que pode ser entrado mais vezes e também não tenho um critério de saída.
Em geral, o estocástico é ótimo em um apartamento!
eugenk1 escreveu (a): YraZ, eu tive o resultado oposto. As entradas são freqüentes e ruins. Você pode elaborar um pouco mais?
Aqui está um relatório de minhas entradas em geral o estocástico é fantástico no apartamento! o autor parece ter um TS estocástico
É bom lidar com uma pessoa "in the know". :) Espero ter uma carta do YuraZ na minha caixa de correio. O flat é ótimo, e quando a tendência é visível a olho nu, é um "filler". Pode dar saída somente em planas (até mesmo em voltas), e em geral para as paradas precisamos de outros freios.
Os caras neste fórum não são simples e não querem tomar a saída mais fácil! Fui informado hoje que os e-mails de alguns deles foram para um país completamente diferente e foram confundidos com spam. A razão: em vez do meu endereço atual (eles mudam às vezes, às vezes morrem), que eu publiquei duas vezes abertamente, escavado aparentemente a partir do perfil do endereço antigo. Estou dando novamente o atual (envie para quem precisar): f-x{}fxmail.ru
Vou lhes falar sobre Stochastic, mas em outra ocasião. Estou um pouco em apuros neste momento.
Pode dar jeito (?), tenho um simples globalista para obter dados de várias TFs - já escrevi aqui 'Como combinar dois indicadores? Nos indicadores você dá as variáveis globais de um indicador, ou seu "poder" (2,1,0,-1,-2) - faça o globalista em qualquer TF e obtenha os gráficos conjuntos. No seu caso (se eu entendi corretamente) será assim:
O gráfico terá linhas de todas as TFs com valores 1 (venda), 0 (descanso) ou -1 (compra) mais/menos um pouco, de modo que não se cubram umas às outras. Assim, é possível colocar em um gráfico qualquer índice (igual/diferente) de qualquer número de TF (mas <=8 :) e executar o globalista em qualquer TF, mesmo em M1.
Bookkeeper писал (а): Pode dar jeito (?), tenho um simples globalista para obter dados de várias TFs - já escrevi aqui 'Como combinar dois indicadores? ... No seu caso (se eu entendesse corretamente) seria assim:
...
O gráfico terá linhas de todas as TFs com valores 1 (venda), 0 (descanso) ou -1 (compra) mais/menos um pouco, de modo que não se cubram umas às outras. Assim, é possível colocar em um gráfico qualquer índice (igual/diferente) de qualquer número de TF (mas <=8 :) e executar o globalista em qualquer TF, mesmo em M1.
Infelizmente, está tudo "frio" para mim... Dos TFs mais altos, os mais baixos serão exibidos corretamente? Ouvi dizer que isso só é possível vice-versa. E é possível exibir corretamente esta variante no visualizador? É importante para mim, porque estamos trabalhando com pequenos TFs e leva muito tempo para selecionar parâmetros.
Ocontabilista escreveu (a): Pode ser útil (?), tenho um simples globalista para obter dados de várias TFs - já escrevi aqui "Como combinar dois indicadores? ... No seu caso (se eu entendi corretamente) seria assim:
...
O gráfico terá linhas de todas as TFs com valores 1 (venda), 0 (descanso) ou -1 (compra) mais/menos um pouco, de modo que não se cobrem umas às outras. Assim, é possível colocar em um gráfico qualquer índice (igual/diferente) de qualquer número de TF (mas <=8 :) e executar o globalista em qualquer TF, mesmo em M1.
Infelizmente, tudo isto é "frio" para mim... Dos TFs mais altos, os mais baixos serão exibidos corretamente? Ouvi dizer que só é possível o contrário.
Somente neste caso é SIM. O único problema é que o Globalista não tem história, apenas o período em que todos os índices estão "funcionando", ou seja, enquanto o terminal estiver ligado. Sobre os "visuais" - Não tenho idéia, pergunte ao sábio, eu não uso EAs ou testador. O que está frio para você? Se não estiver claro como incluí-lo em um indicador - envie qualquer indicador para meu e-mail (no meu perfil) ou poste-o aqui. Não tem que ser seu trabalho, não vou pedir seus segredos :), já tenho idéias loucas o suficiente. Só quero que seja semelhante ao seu e então você será capaz de transferir os trechos de código necessários para seu lugar. E especifique a condição que você precisa para comprar/vender/assentar-silenciosamente, como no RSI: >70 (descer) ou <30 (subir) ou 30...70 (esperar) - nesta versão muito "simplificada", para que você possa então especificar como você quer.
...registrar a presença simultânea de estocásticos SEVERAL em várias TFs nas posições corretas.
... Ou seja, o sistema só dá uma entrada, mas sem erros.
Em geral, o problema é trivial para qualquer programador MQL, se o autor puder formular a idéia em números, não apenas por 3 períodos de tempo, mas por 7, de minutos a dias. Ouso dizer que quando a idéia é implementada (não importa por quem), é quando veremos (ao testar a história) que, junto com as entradas corretas, o testador encontrará muitas situações que satisfazem as condições, mas levam exatamente aos resultados opostos. E é bom, se houver entradas significativamente mais positivas. É quando a otimização e a adequação dos parâmetros à história com todas as suas conseqüências começarão ... Esta é uma das vantagens de testar a história: ajuda a destruir ilusões irrealizáveis que ficam tão bonitas quando se olha para gráficos e são comprovadas por um ou dois meses de trabalho manual na demonstração. Embora, como uma ferramenta auxiliar para o trabalho manual, ela pode muito bem ser aplicável.
Não tenho certeza se é. De qualquer forma, quando comecei a tomar um choque contra a TF, eu "aborreci" apenas uma perda e isso foi um erro bobo quando defini SL=20p e após o gatilho o preço foi para onde eu o encomendei. Mas os resultados realmente não são tão bons... Muito poucos negócios, pequenos lucros... e geralmente aborrecidos :). Não tenho nada de que me gabar, mas isso me torna mais forte (paciência).
...registrar a presença simultânea de estocásticos SEVERAL em várias TFs nas posições corretas.
... Ou seja, o sistema só dá uma entrada, mas sem erros.
É quando a otimização e a adequação dos parâmetros à história com todas as suas conseqüências começarão ... Esta é uma das vantagens de testar a história: ajuda a destruir ilusões irrealizáveis que parecem tão bonitas quando se olha para gráficos confirmados por um ou dois meses de trabalho manual na demonstração.
Embora, como uma ferramenta auxiliar para o trabalho manual, ela poderia muito bem ser aplicada.
...registrar a presença simultânea de estocásticos SEVERAL em várias TFs nas posições corretas.
... Ou seja, o sistema só dá uma entrada, mas sem erros.
É quando a otimização e a adequação dos parâmetros à história com todas as suas conseqüências começarão ... Esta é uma das vantagens de testar a história: ajuda a destruir ilusões irrealizáveis que ficam tão bonitas quando se olha para gráficos e são comprovadas por um ou dois meses de trabalho manual na demonstração.
Embora, como uma ferramenta auxiliar para o trabalho manual, ela poderia muito bem ser aplicada.
Os amadores muitas vezes movem o progresso precisamente porque não sabem que, de acordo com algumas leis inteligentes, é impossível.
Não há desejo (e não há tempo) de entrar em discussões, quero prestar atenção - quantas pessoas aparecem em qualquer trabalho e começam animadamente a desmontá-la para peças, pegá-la com uma chave de fenda, cortá-la com um machado, cagar em cima dela, explicar que é impossível, porque nunca poderá ser, etc. etc.
Ao fazer isso, esses bem intencionados nem percebem que muitas vezes se opõem a si mesmos....
Afinal de contas, o anúncio diz NOTHING sobre os especialistas!!!!
É apenas um indicador que sinaliza a coincidência dos parâmetros necessários em diferentes TFs! Isso é tudo!!!
2 Valmars: Não leve a peito, este é um posto generalizado - eu vejo isso com freqüência em todos os lugares. Eu não sou o único a ser bombardeado, mas até mesmo comerciantes muito famosos. A resposta para você pessoalmente é a primeira linha (sobre diletantes, ou seja, eu) :)
YraZ, eu tive o resultado oposto. As inscrições são freqüentes e ruins. Você pode elaborar um pouco mais?
aqui está um relatório das minhas contribuições
ao meu sinal
as entradas são GRANDES! todo o segredo está nos parâmetros de estocagem e na combinação de sinais
o problema é com as saídas! aqui eu apenas coloquei um TP curto para mostrar que não há entradas à esquerda
é por isso que quando ele diz que funciona eu não tenho dúvidas
porque aqui está um exemplo.
mas o problema é que eu não encontrei uma combinação
que pode ser entrado mais vezes e também não tenho um critério de saída.
Em geral, o estocástico é ótimo em um apartamento!
O autor aparentemente tem um TS em STOCK
YraZ, eu tive o resultado oposto. As entradas são freqüentes e ruins. Você pode elaborar um pouco mais?
Aqui está um relatório de minhas entradas em geral o estocástico é fantástico no apartamento!
o autor parece ter um TS estocástico
O flat é ótimo, e quando a tendência é visível a olho nu, é um "filler".
Pode dar saída somente em planas (até mesmo em voltas), e em geral para as paradas precisamos de outros freios.
Os caras neste fórum não são simples e não querem tomar a saída mais fácil!
Fui informado hoje que os e-mails de alguns deles foram para um país completamente diferente e foram confundidos com spam.
A razão: em vez do meu endereço atual (eles mudam às vezes, às vezes morrem), que eu publiquei duas vezes abertamente, escavado aparentemente a partir do perfil do endereço antigo.
Estou dando novamente o atual (envie para quem precisar): f-x{}fxmail.ru
Vou lhes falar sobre Stochastic, mas em outra ocasião. Estou um pouco em apuros neste momento.
Nos indicadores você dá as variáveis globais de um indicador, ou seu "poder" (2,1,0,-1,-2) - faça o globalista em qualquer TF e obtenha os gráficos conjuntos.
No seu caso (se eu entendi corretamente) será assim:
O gráfico terá linhas de todas as TFs com valores 1 (venda), 0 (descanso) ou -1 (compra) mais/menos um pouco, de modo que não se cubram umas às outras. Assim, é possível colocar em um gráfico qualquer índice (igual/diferente) de qualquer número de TF (mas <=8 :) e executar o globalista em qualquer TF, mesmo em M1.
Pode dar jeito (?), tenho um simples globalista para obter dados de várias TFs - já escrevi aqui 'Como combinar dois indicadores?
... No seu caso (se eu entendesse corretamente) seria assim:
...O gráfico terá linhas de todas as TFs com valores 1 (venda), 0 (descanso) ou -1 (compra) mais/menos um pouco, de modo que não se cubram umas às outras. Assim, é possível colocar em um gráfico qualquer índice (igual/diferente) de qualquer número de TF (mas <=8 :) e executar o globalista em qualquer TF, mesmo em M1.
Infelizmente, está tudo "frio" para mim...
Dos TFs mais altos, os mais baixos serão exibidos corretamente? Ouvi dizer que isso só é possível vice-versa.
E é possível exibir corretamente esta variante no visualizador?
É importante para mim, porque estamos trabalhando com pequenos TFs e leva muito tempo para selecionar parâmetros.
Pode ser útil (?), tenho um simples globalista para obter dados de várias TFs - já escrevi aqui "Como combinar dois indicadores?
... No seu caso (se eu entendi corretamente) seria assim:
...O gráfico terá linhas de todas as TFs com valores 1 (venda), 0 (descanso) ou -1 (compra) mais/menos um pouco, de modo que não se cobrem umas às outras. Assim, é possível colocar em um gráfico qualquer índice (igual/diferente) de qualquer número de TF (mas <=8 :) e executar o globalista em qualquer TF, mesmo em M1.
Infelizmente, tudo isto é "frio" para mim...
Dos TFs mais altos, os mais baixos serão exibidos corretamente? Ouvi dizer que só é possível o contrário.
O que está frio para você?
Se não estiver claro como incluí-lo em um indicador - envie qualquer indicador para meu e-mail (no meu perfil) ou poste-o aqui. Não tem que ser seu trabalho, não vou pedir seus segredos :), já tenho idéias loucas o suficiente. Só quero que seja semelhante ao seu e então você será capaz de transferir os trechos de código necessários para seu lugar. E especifique a condição que você precisa para comprar/vender/assentar-silenciosamente, como no RSI: >70 (descer) ou <30 (subir) ou 30...70 (esperar) - nesta versão muito "simplificada", para que você possa então especificar como você quer.
...registrar a presença simultânea de estocásticos SEVERAL em várias TFs nas posições corretas.
... Ou seja, o sistema só dá uma entrada, mas sem erros.
É quando a otimização e a adequação dos parâmetros à história com todas as suas conseqüências começarão ... Esta é uma das vantagens de testar a história: ajuda a destruir ilusões irrealizáveis que ficam tão bonitas quando se olha para gráficos e são comprovadas por um ou dois meses de trabalho manual na demonstração.
Embora, como uma ferramenta auxiliar para o trabalho manual, ela pode muito bem ser aplicável.
Não tenho certeza se é. De qualquer forma, quando comecei a tomar um choque contra a TF, eu "aborreci" apenas uma perda e isso foi um erro bobo quando defini SL=20p e após o gatilho o preço foi para onde eu o encomendei. Mas os resultados realmente não são tão bons... Muito poucos negócios, pequenos lucros... e geralmente aborrecidos :). Não tenho nada de que me gabar, mas isso me torna mais forte (paciência).