uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 126
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há uma imprecisão bastante grave nos postulados do livro (tanto quanto posso ver na página publicada) (IMHO: um mal-entendido do processo). A questão é que o PREÇO NÃO É UMA FUNÇÃO DE TEMPO. Em todo caso, é impossível prová-lo de forma conclusiva.
Nessa declaração que descrevi, a abordagem se baseia nas considerações de que é impossível definir de forma confiável uma função de qual parâmetro é o preço. Outra suposição é que o preço é uma função de uma sobreposição de fatores externos. Estamos tentando aproximar as mudanças de preço e relacioná-las com as mudanças no tempo, o que não é a mesma coisa. Em outras palavras, o tempo não é uma variável independente (variável), ele depende de vários fatores. Isso significa algum tempo interno do sistema no momento em que o evento ocorre. Um observador externo que observa tudo isso de fora em seu sistema de coordenadas pode tirar conclusões absolutamente incorretas. Por exemplo: estamos em uma estrada e contamos o número de carros que passaram em qualquer direção. É claro que com base em algumas informações podemos dizer que o número de carros que passam na pista é uma função do tempo, mas será que é assim? Eu dei um exemplo especial para o qual o absurdo é óbvio. É mais complicado do que isso ;).
Levei o scanner para baixo mais 2 páginas na continuação desta página. Há o fim da saída da equação. Há 2 páginas a 250 kb - https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/prodolzenie.zip
Sobre as formas de resolver o problema de avançar e recuar. Mas apenas de uma forma geral.
Há uma imprecisão bastante grave nos postulados do livro (tanto quanto posso ver na página publicada) (IMHO: um mal-entendido do processo). A questão é que o PREÇO NÃO É UMA FUNÇÃO DE TEMPO. Em todo caso, é impossível prová-lo de forma conclusiva.
Nessa declaração que descrevi, a abordagem se baseia nas considerações de que é impossível definir de forma confiável uma função de qual parâmetro é o preço. Outra suposição é que o preço é uma função de uma sobreposição de fatores externos. Estamos tentando aproximar as mudanças de preço e relacioná-las com as mudanças no tempo, o que não é a mesma coisa. Em outras palavras, o tempo não é uma variável independente (variável), mas depende de vários fatores. Isso significa algum tempo interno do sistema no momento em que o evento ocorre. Um observador externo que observa tudo isso de fora em seu sistema de coordenadas pode tirar conclusões absolutamente incorretas. Por exemplo: estamos em uma estrada e contamos o número de carros que passaram em qualquer direção. É claro que com base em algumas informações podemos dizer que o número de carros que passam na pista é uma função do tempo, mas será que é assim? Eu dei um exemplo especial para o qual o absurdo é óbvio. Aqui tudo é mais complicado ;).
Cumprimentos, Vladislav.
Boa sorte e boas tendências.
Olá, Vladislav.
Acrescentarei mais uma citação ao seu posto:
"A aplicação de uma única escala de tempo para todos os fins analíticos é impossível devido à extensibilidade
do próprio conceito de tempo. De acordo com a Teoria da Relatividade de Einstein, o tempo não é absoluto, mas relativo:
depende da velocidade do movimento do observador no espaço. Na Teoria da Onda de Elliott (como aplicada a
o comportamento dos mercados) o tempo depende da psicologia das multidões. O tempo se estende e se comprime sob a influência dos humores da multidão
, movida por esperanças e medos em massa de natureza financeira e econômica. Isto se manifesta no mercado de ações
como uma correlação das forças de oferta e demanda. É por isso que, considerando a natureza dinâmica e fractal
dos movimentos de preços, é impossível utilizar uma escala de preços para todos os fins de análise.
Os valores de preços de todas as escalas, grandes e pequenas, são formados simultaneamente no mercado".
Atenciosamente,
Alexey
Na minha opinião, o preço realmente não dependerá diretamente do tempo. Ao contrário, é a funcionalidade, cujos componentes (que são muitos) já dependerão do tempo, por sua vez, de algum "apego". No final das contas, tudo isso se revela um astrolábio impressionante, o que não é muito para resolver. Embora possa haver exceções para mercadorias, cujos preços são fortemente influenciados pela sazonalidade, e vários processos cíclicos naturais (secas, inundações, por exemplo), ou seja, o tempo. Aparentemente, o livro também foi projetado para "profissionais de marketing" que precisam prever quanto custarão as galochas e se faz sentido construir outras 38 lojas e expandir a produção. É claro que minha opinião sobre o livro é prematura. Para galochas, ele pode provavelmente ser calculado em uma versão abreviada.
Quanto à energia potencial do canal, e ela não depende do tempo de forma alguma, mas esse é o meu entendimento.
Quanto a alongar ou comprimir o tempo em uma multidão - isso é forte e requer uma mente treinada e expandida. :о))) Leram a teoria das ondas de Eliot em http://www.elliotwave.com/ e outras fontes disponíveis, mas não encontraram isso. Receio que Einstein também não tenha nada a ver com isso. Ao invés disso, tem mais a ver com economia.
Quanto à fragilidade do mercado, concordo. Alex, se por fractalidade você se refere ao movimento, por exemplo, do período M30 ao H1, temo que não seja assim. Pelo menos, a natureza da fractalidade, no meu entendimento, não é exatamente isso. O que vemos - Aberto, Alto, Baixo, Fechado são valores do mesmo BID, tomados de acordo com certas regras, nas quais o tempo está diretamente envolvido. Pegue um sistema mecânico complexo e meça seus parâmetros de acordo com o mesmo princípio que os períodos são formados no forex. E temo que seus cálculos posteriores se tornem muito complicados.
Caras, Vladislav está brincando :-))
Derramando óleo sobre o fogo que tem se inflamado neste fio em torno de sua estratégia.
IMHO, o preço é tanto uma função do tempo quanto do tempo. Nem que seja porque os eventos, dos quais depende o preço, se desenvolvem no tempo e estão relacionados a ele. Aqui estou totalmente de acordo com o gramado. A única questão é o que fazer a esse respeito.
Vladislav, por exemplo, usou métodos integrais em sua abordagem, o que lhe permitiu resolver este problema. E, pelo que entendi, era isto que ele queria insinuar em seu posto. Portanto, para qualquer pessoa que queira replicar esta estratégia, há uma razão para fechar esta lacuna particular em sua educação.
Este é um ponto tão prático. Agora estou praticando inscrições sobre a história. Na verdade, há muitas variantes de entradas e pode depender dos detalhes da implementação do método (que é diferente para todos). Mas, para comparar os resultados dos testes, precisamos padronizar as saídas. E aqui é como se o próprio método oferecesse possibilidades que não dependem de detalhes de implementação. Por exemplo, agora uso como parada uma saída além de 3,5 RMS e como lucro uma saída além de 1,5 RMS (no outro lado da linha do canal médio) ao determinar a qualidade das entradas. Se alguém tem sua própria opinião sobre isto, seria interessante saber.
Com relação à fractalidade do mercado, concordo. Alex, se por fractalidade você quer dizer transição, por exemplo, do período M30 para H1. Pelo menos, a natureza da fractalidade, no meu entendimento, não é exatamente isso. O que vemos - Aberto, Alto, Baixo, Fechado são valores do mesmo BID, tomados de acordo com certas regras, nas quais o tempo está diretamente envolvido. Pegue um sistema mecânico complexo e meça seus parâmetros de acordo com o mesmo princípio que os períodos são formados no forex. E temo que seus cálculos posteriores se tornem muito complicados.
Qual será a natureza da fractalidade em sua opinião? Temo que todos entendam a fractalidade do mercado de maneira diferente, até mesmo Bill Williams tem suas próprias opiniões sobre o assunto, portanto, há uma diferença de opinião. Então, o que são realmente FRATUAIS?
Uma pequena digressão na história:
O nascimento da geometria fractal é geralmente atribuído à publicação de 1977 do livro de Mandelbrot 'The Fractal Geometry of Nature'.
Benoit Mandelbrot foi o primeiro a formular uma definição do fractal que o descreve com bastante precisão:
"Por que a geometria é freqüentemente chamada de fria e seca? Uma razão é sua incapacidade de descrever a forma de uma nuvem, uma montanha, uma árvore ou uma orla marítima. As nuvens não são esferas, as montanhas não são cones, as margens não são círculos e a casca de uma árvore não é lisa e o relâmpago não viaja em linha reta...
A natureza demonstra não apenas um grau mais elevado, mas um nível de complexidade totalmente diferente. O conjunto de escalas para medir o comprimento dos objetos é infinitamente grande e capaz de acomodar um número infinito de necessidades. A existência desses objetos nos desafia, inclinando-nos a estudar suas formas.
Os matemáticos negligenciaram este desafio, além disso, quiseram fugir da natureza inventando teorias não relacionadas a qualquer coisa que possamos ver ou sentir". Mandelbrot explica a noção de um fractal como um tipo de entidade, auto-similar ou selfaffine em um sentido ou outro, ou seja, uma pequena parte de um fractal contém informações sobre o fractal inteiro. Somente essa explicação permite cobrir sem lacunas irritantes visíveis um amplo conjunto de objetos dignos de serem chamados de fractais. Qualquer tentativa de dar uma definição mais estrita corta alguma classe de objetos bastante capciosa, estreitando de forma inaceitável o mundo dos fractais. Os fractais mais simples, como o pó de Kantor, flocos de neve von Koch, esponja e carpete Sierpinski, curvas de dragão, curvas Peano e Hilbert e muitos outros, têm uma estrutura geométrica regular. Cada fragmento de tal fractal geometricamente regular repete exatamente toda a estrutura. Exemplos de fractais são limites e linhas costeiras, poros em pão, buracos em algumas variedades de queijo, partículas em pó, etc.
Produtos artificiais criados pelo homem, tais como linguagens de comunicação, são o resultado de processos no hemisfério esquerdo do cérebro e, portanto, representam sistemas lineares e digitais. Criamos nossos sistemas comerciais da mesma forma que criamos idiomas de comunicação em nosso próprio tempo. Como a linguagem é muitas vezes impotente para descrever a natureza, os sistemas comerciais lineares não atendem nossas expectativas ao analisar o mercado em busca de lucro. Com a abordagem fractal, o caos deixa de ser sinônimo de desordem e passa a ter uma estrutura sutil.
Classificação dos fractais.
Fractais geométricos.
Os fractais desta classe são os mais visíveis. Em caso bidimensional são feitos com a ajuda de alguma linha quebrada (ou superfície em caso tridimensional), chamada de gerador. Em uma etapa do algoritmo, cada um dos segmentos que compõem a linha quebrada é substituído por uma linha quebrada do gerador, em uma escala apropriada. Como resultado da repetição infinita deste procedimento, obtém-se um fractal geométrico.
VER FIGURA 1.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.1_5.GIF [/img]
Construção de um Koch triádico.
Considere um desses objetos fractais, a curva triádica Koch. A construção da curva começa com um segmento de comprimento de unidade - esta é a 0ª geração da curva de Koch. Então, cada elo (um segmento na geração zero) é substituído pelo elemento formador denotado por n=1 na figura. Esta substituição resulta na próxima geração da curva de Koch. A 1ª geração é uma curva com quatro elos retos, cada um com 1/3 de comprimento. Para obter a terceira geração, procedemos da mesma forma - cada elo é substituído por um elemento formativo reduzido. Assim, para obter cada geração subseqüente, todos os elos da geração anterior têm que ser substituídos por um elemento formativo reduzido. A curva de n-ésima geração em qualquer finito n é chamada de pré-fractal. A figura representa cinco gerações da curva. Quando n tende ao infinito, a curva de Koch se torna um objeto fractal.
Construção do "dragão" Harter-Heitway.
Para obter outro objeto fractal, temos que mudar as regras de construção. Deixe o elemento formador ser dois segmentos iguais conectados em ângulos retos. Na geração zero, substituir o segmento da unidade por este elemento formativo para que o ângulo esteja no topo. Esta substituição resulta em uma compensação do meio do elo. As gerações seguintes seguem a regra: o primeiro elo mais à esquerda é substituído pelo elemento formador para que o meio do elo seja deslocado para a esquerda da direção do movimento, e ao substituir os seguintes elos, as direções de deslocamento dos pontos médios dos segmentos devem ser alternadas. A figura mostra várias primeiras gerações e a 11ª geração da curva construída de acordo com o princípio acima. A curva fractal de limite (com tendência para o infinito) é chamada de dragão Harter-Heitway .
Fractais algébricos.
Este é o maior grupo de fractais. São obtidos por processos não lineares em espaços n-dimensionais. Os processos bidimensionais são os mais estudados.
Os sistemas dinâmicos não lineares têm vários estados estáveis. O estado em que o sistema dinâmico se encontra após um certo número de iterações depende de seu estado inicial. Portanto, todo estado estável (ou como se diz - um atrator) tem alguma área de estados iniciais dos quais o sistema necessariamente chega aos estados finais considerados. Assim, o espaço de fase do sistema é dividido em regiões de atração. Se o espaço de fase for bidimensional, então a coloração das regiões de atração com cores diferentes produzirá um retrato de fase colorido deste sistema (processo iterativo). Variando o algoritmo de seleção de cores, é possível obter padrões fractais complexos com padrões multicoloridos bizarros.
Usando algoritmos primitivos, é possível gerar estruturas não triviais muito complexas como o conjunto Mandelbrot.
VER FIGURA 2.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.2_1.GIF [/img]
O algoritmo do conjunto Mandelbrot é bastante simples, é baseado na expressão iterativa: Z[i+1] = Z[i] * Z[i] + C, onde Zi e C são variáveis complexas. As iterações são realizadas para cada ponto de partida C de uma área retangular ou quadrada, um subconjunto do plano complexo. O processo de iteração continua até que Z[i] deixe o círculo de raio 2, cujo centro está em (0,0), (o que significa que o atrator do sistema dinâmico está no infinito), ou até depois de um número suficientemente grande de iterações (por exemplo 200-500) Z[i] converge para algum ponto do círculo. Dependendo do número de iterações durante as quais Z[i] permanece dentro do círculo, pode-se definir a cor do ponto C (se Z[i] permanece dentro do círculo durante um número suficientemente grande de iterações, o processo de iteração pára e esse ponto da imagem é colorido de preto).
O algoritmo acima dá uma aproximação com o chamado conjunto Mandelbrot. O conjunto Mandelbrot pertence aos pontos que, para um número infinito de iterações, não vão ao infinito (pontos que são pretos). Os pontos pertencentes ao limite do conjunto (é lá que aparecem estruturas complexas) vão ao infinito para um número finito de iterações enquanto os pontos situados fora do conjunto vão ao infinito após algumas iterações (fundo branco).
Fractais estocásticos.
Um representante típico desta classe de fractais é o Plasma.
VER FIGURA 3.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.3_1.GIF [/img]
À direita está o índice Dow Jones transformado, é representado como um fractal estocástico com gradação de cor utilizando a representação de plasma.
Sistemas de função Iterada.
Isto é codificação de imagens usando fractais.
Geometria Fractal e Mercados.
Onde quer que o caos, a turbulência, os sistemas vivos e a desordem se encontrem, a geometria fractal é aplicável.
Como mencionado acima, fractal significa dimensão fractal.
VER FIGURA 4.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.4_1.GIF [/img]
A figura mostra uma árvore fractal gerada por computador. Cada ramo da árvore é dividido em dois para criar uma cúpula fractal no final. A ilustração à esquerda representa seis iterações ou ramos. Na décima quinta iteração (à direita), a árvore assume uma aparência mais realista. A modelagem recursiva pode gerar diferentes tipos de árvores, alterando o número fractal. As árvores fractais ilustram o fato de que a geometria fractal é uma medida de mudança.
Aplicações dos fractais.
Em primeiro lugar, os fractais são uma área de incrível arte matemática, onde as fórmulas e algoritmos mais simples são usados para criar quadros de extraordinária beleza e complexidade. Os fractais construídos pela natureza compõem paisagens agradáveis aos nossos olhos.
VER FIGURA 5.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.5_1.GIF [/img]
Processos naturais fractais.
VER FIGURA 6.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.6_2.GIF [/img]
Exemplo de processos que ocorrem na natureza: aparecimento de padrões de geadas em janelas, formação de vários tipos de fungos, processo de corrosão do metal, etc., etc.
Muito acidentalmente, prestei atenção a alguma similaridade de fractal auto-similares modelados em computador com círculos "misteriosos" nos campos,
Fractal auto-modelado por computador, VER FIGURA 7.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.7_1.GIF [/img]
Foto de figuras encontradas em campos de trigo e milho ao redor do mundo.
Estas fotos foram tiradas de um avião, isto é, para representar sua escala real.
Ver FIGURAS 8, 9 e 10.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%D0%E8%F1.8_3.GIF [/img]
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%F0%E8%F1.9.GIF [/img]
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/08/%F0%E8%F1.10.GIF [/img]
Os números nas margens não são feitos por humanos. No momento, o número de formações fixadas no mundo já ultrapassou dez mil.
Figuras complexas e de grande escala, aparecem quase dentro dos limites dos assentamentos em questão de segundos, e sem nenhuma testemunha.
12 Pois quem tiver, a ele será dado, e ele terá abundância, mas quem não tiver, dele lhe será tirado até mesmo o que ele tem;
13 Portanto, falo com eles por parábolas, porque vendo eles não vêem e ouvindo eles não ouvem, nem entendem;
14 E a profecia de Isaías se cumpre a respeito deles, que diz: "Ouvindo, ouvireis, e não compreendereis; e, olhando, e não vereis".
Sei que é fora de tópico, mas talvez alguém esteja interessado, veja o link.
[img] http://ufolog.nm.ru/krug1.htm [/img]