F - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
obrigado por apreciar meus conhecimentos (você deve estar falando de mim).
Eu confirmo, aquele que vi usado 3 feiticeiros. de fato - MACD. como já disse várias vezes, não há cheiro de ACS lá. não vejo a utilidade de elaborar diagramas estruturais para coisas tão elementares, e não peço por isso.
Isso é um pouco desdenhoso... um, "elementar"...?
A representação na linguagem dos diagramas estruturais dá uma boa visão do problema. E permite transformações muito mais significativas.
Por exemplo, o mesmo MACD é um sistema de circuito aberto. E deixe-me salientar que este será outro sistema - não o MACD em sua forma clássica, mas um sistema de rastreamento com propriedades diferentes daquelas do sistema inicial de ciclo aberto.
Mas é claro, não vou pedir, exigir ou forçar (aqui continuarei por minha conta).
Elementar, você diz... Mas qualquer sistema, por mais complexo que seja, consiste de um conjunto muito pequeno de ligações elementares. E sem "elementar" não há sistema, simplesmente não há, de forma alguma.
mas não vejo nada de que se envergonhar no uso de perucas, não é preciso ter vergonha, todos o fizeram em algum momento e alguns continuam a fazê-lo até uma idade muito respeitável.
Na verdade, você, como especialista em ACS, deve saber que o "demolidor" é um elo aperiódico, que, por sinal, pertence à categoria de elos elementares. É, de fato, o elo mais comum na natureza. Falar de vergonha, constrangimento e outras coisas do mesmo tipo significa que você não entende a essência da questão.
Embora você possa estar fazendo esta piada embaraçosa...
É aí que você está errado...
A representação em uma linguagem de diagrama estruturado dá uma boa visão do problema. E permite transformações muito mais significativas.
Por exemplo, o MACD é um sistema de circuito aberto. E deixe-me salientar que este será um sistema diferente - não o MACD em sua forma clássica, mas um sistema de rastreamento com suas próprias propriedades diferentes daquelas do sistema de ciclo aberto inicial.
Mas é claro, não vou pedir, exigir ou forçar (aqui continuarei por minha conta).
Elementar, você diz... Mas qualquer sistema, por mais complexo que seja, consiste de um conjunto muito pequeno de ligações elementares. E sem "elementar" não há sistema, simplesmente não há, de forma alguma.
Portanto, temos MACD como um certo algoritmo com entrada e saída, colocar algo sobre a entrada e verificar a saída.
Como você pode enviar para a entrada MACD algo diferente (e o principal de que forma?) da citação MT4?
Caso você esteja se perguntando, a fórmula ali é descomplicada ....
O sistema funciona. ...
O sistema funciona!
Onde estão os testes? Por que você não está fazendo isso?
Eu não estou aqui primeiro... e eles não vão revelar a essência do sistema?)
Na minha opinião, a idéia é muito promissora para compartilhá-la tão facilmente. Tanto por minha experiência de desenvolvimento como por minhas observações (estou falando de minha idéia, não dos métodos que Oleg está vendendo). Não sobrou muito da idéia do autor, apenas um empurrão em uma direção possível. Pelo qual eu lhe agradeço muito.
Minhas idéias, compartilho com a única pessoa que faz uma contribuição e ajuda no desenvolvimento.
Mas se de repente eu precisar da ajuda da comunidade, organizarei uma filial minha. E aqui eu tento pelo menos de alguma forma encorajar Oleg, e dar-lhe alguns dos meus pensamentos para uma melhoria geral (eu espero).
É ele quem decide se escuta ou não. Mas estou pessoalmente interessado em fazer com que isso funcione para ele.
De nada :)
Tudo vai dar certo!!!
Se eu conseguir estar no Baikal este ano, eu lhe direi meus pensamentos quando o encontrar ;)
Eu não sou especialista, mas vou tentar...
Então MAKD... Temos dois MAs, ou seja, duas médias de preços. Teoricamente, obtemos probabilidade (levando em conta a probabilidade de comportamento do preço de 33 para cima, 33 para baixo e 33 para baixo, ou seja, no máximo, apenas 1 de 3 entradas está correto) 0,33/2=0,165 ao invés de 0,33, pois são utilizados dois MAs, e quanto maior o período, maior a média e, portanto, menor a probabilidade de uma entrada correta com maior risco.
Os códigos não serão distribuídos.
Ninguém está falando de código. Explicar como o trator aciona. O código já será meu problema.
No primeiro post deste tópico há um link para o backstory... Lá tentei explicar o ponto, de ângulos diferentes, mas provou ser um exercício fútil.
E é por isso que a situação é assim no final:
joo:
.... Não é só você que não entende o iniciador do tópico.
"O mercado é um sistema dinâmico controlado".
Decidi pesquisar em meus arquivos antigos sobre os fóruns... E muitas coisas interessantes me vieram à mente....
Acho que valeria a pena dar algumas reflexões aqui, que eu acho que, a partir da minha torre do sino atual, poderia ser útil para obter o quadro geral.