não há bons conselheiros no site - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Penso que mesmo que uma EA seja disponibilizada livremente, nada acontecerá ao mercado. 500 pessoas aprenderão sobre isso, enquanto milhares de outras continuarão a perder dinheiro.
há filantropos
É uma tolice não os vender, porque pode ganhar um interesse e lucro com as vendas. O lucro nunca é supérfluo.
E sobre a estabilidade do comércio - é um verdadeiro aborrecimento. Não se pode ir de uma vez para outra. Hoje é rico, amanhã está vazio.
Yura, Yura, porquê vender o robot se ele pode produzir uma percentagem constante?
Quanto mais pessoas utilizarem a estratégia, menos eficaz ela se torna (porque a liquidez terá de ser dividida entre todos os que utilizam a estratégia), ou seja, a percentagem diminuirá e em breve a estratégia tornar-se-á ineficaz.
Isto pode não se aplicar muito a uma desvantagem, se não se deslocar centenas de milhões.
Porquê vender um robot se pode gerar consistentemente interesse?
Quanto mais pessoas utilizarem a estratégia, menos eficaz ela se torna (porque a liquidez terá de ser dividida entre todos os que utilizam a estratégia), ou seja, a percentagem cairá e em breve a estratégia se tornará ineficaz.
Isto pode não se aplicar muito a uma deficiência se não tiver centenas de milhões de dólares para gastar.
O problema é que não há forma de provar que será sempre rentável. Mesmo que consiga convencer-se disso, será impossível convencer os outros. Isto significa que terá de o girar por si próprio, com o seu próprio dinheiro. Ou seja, não conseguirá comprar rapidamente o mundo inteiro :). E lentamente não se pode ter tempo, um dia o bot deixará de trazer lucro :).
É por isso que a venda de bots faz sentido. Isso é realmente ganhar bot ninguém vai comprar, os pequenos jogadores não vão seduzir, e os grandes não vão acreditar que ele realmente não ganha acidentalmente :)
Yura, Yura, porquê vender um robot se ele pode trazer consistentemente uma percentagem?
Não tenho nenhum bots que traga interesse estável. Os juros estáveis são prometidos pelos bancos ou esquemas fraudulentos. Mas um banco também pode ir à falência.
Os sistemas de comércio de tempos a tempos caem em drawdowns, mesmo que não sejam perigosos para os fundos depositados, mas mesmo assim. Só se pode sonhar com estabilidade.
Não tenho bots que tragam interesse estável. Os juros estáveis são prometidos pelos bancos ou esquemas fraudulentos. Mas um banco também pode ir à falência.
O problema é que é impossível provar que será sempre rentável. Mesmo que se consiga convencer a si próprio, é impossível convencer os outros. Isto significa que terá de o girar por si próprio, com o seu próprio dinheiro. Ou seja, não conseguirá comprar rapidamente o mundo inteiro :). E lentamente não se pode ter tempo, um dia o bot deixará de trazer lucro :).
É por isso que a venda de bots faz sentido. Isso é realmente ganhar bot ninguém vai comprar, os pequenos jogadores não vão seduzir, e os grandes não vão acreditar que ele realmente não ganha acidentalmente :)
), ou seja, em qualquer caso, terá de vender um pedaço de lixo que em breve se esgotará.
Se uma EA entra num sorteio, isso não significa que não sairá desse sorteio.
E se o Expert Advisor não tem paragens ou é um Martin com crescente equilíbrio e equidade está a aproximar-se exponencialmente da chamada de margem, então é claro que venderá um lixo que pode não falhar em breve, mas fá-lo-á de qualquer forma, porque não tem uma gestão elementar do risco.
), ou seja, tem de vender coisas que em breve se venderão de qualquer maneira.
Isso não está certo. É correcto acreditar genuinamente que é um filantropo e que vende o graal só por esse motivo. :)
estou a vender o graal? )
ZS: bem, sim, é verdade, as pessoas acreditam na bondade e na liberdade )
Se uma EA entra num sorteio, isso não significa que não sairá desse sorteio.
E se o conselheiro não tem paragens ou é um martin que tem um equilíbrio crescente e a equidade está exponencialmente próxima da chamada de margem, então é claro que está a vender um pedaço de lixo que pode não falhar em breve, mas que o fará porque lhe falta a gestão básica do risco.
Estamos a caminhar para o facto de que a MQL5 será o primeiro fórum cujos membros determinaram
a futilidade da sua futura existência e decidiu fechá-la,
a fim de não induzir as pessoas em erro))