Em uma encruzilhada. Um tópico para proprietários que desenvolveram EAs realmente funcionais e rentáveis.

Novo comentário
 

Agora, após ler um dos tópicos do fórum vizinho, finalmente tive a idéia na minha cabeça de que estou trabalhando na coisa errada e pensando "na direção errada". Já programei uma dúzia ou duas EAs com base em vários indicadores e sistemas comerciais disponíveis na Internet. Tudo em vão.

Conselheiros especializados ou flutuam no breakeven ou dão milhões após a otimização, mas falham durante os testes de avanço (ajuste). Ou, novamente, milhões sem ajuste, mas com TP<==10(o Graal). Tenho uma vantagem - experiência em programação (antes da última vez que programei em pascal, há cerca de 5 anos).

A pergunta aos mestres do fórum, àqueles que desenvolveram EAs estáveis e rentáveis e têm trabalhado com eles por muito tempo:

Que princípios são estabelecidos em seus Conselheiros Especializados? Você utiliza indicadores que estão disponíveis publicamente? Em caso afirmativo, quantos deles você usa? Em geral, o que você aconselharia a ler, o que começar a estudar?

Isso é tudo por enquanto, outras questões se seguirão durante a discussão (o que, espera-se, acontecerá).

 
Todos aqueles que responderem às suas perguntas serão reconhecidos como proprietários de conselheiros reais e serão abrangidos por serviços especiais (incluindo as autoridades fiscais) ? :-)
 
Lukyanov:
Não estou pedindo que você dê/venda sua EA ou revele todo o seu sistema. Se alguém não quiser fazer luz, escreva para: lukyanov _ sv (a) mails.ru. Eu gostaria de ver a discussão no fórum para comparar notas e discutir o tópico. Eu ficaria muito grato pela orientação.

Verificar fibover =) na libra/po
 
As ferramentas IMHO, FIBO têm pelo menos o potencial necessário. E talvez o mais importante - gestão "inteligente" da posição.
 
Minha criação por um mês de trabalho. Note que o real em 63 ofícios acrescentou o depoimento.
Sobre o princípio: sem prazo, sem indicadores, totalmente automático sem trabalho manual, trabalha em 3 pares, mas você pode fazer mais, trabalha em qualquer par, mas o melhor é GBPCHF, GBPJPY e similares neles a saída é mais.
 
zhuki:


Observe o real em 63 negócios adicionados ao depo .

E depois de 63 comércios, por que esvaziou e seguiu o mesmo ritmo de antes?
 
Lukyanov:

Uma pergunta para os conhecedores do fórum, aqueles que desenvolveram especialistas estáveis e lucrativos e têm trabalhado com eles há bastante tempo:

Tenho visto alguns lucrativos, mas não super lucrativos, mas ainda não vi nenhum estável, e eu mesmo não consegui criá-los. Por mais que se possa torcer e virar com sistemas comerciais, eles ainda caem em drawdowns, às vezes profundamente, e às vezes por muito tempo. Em minha mente e experiência, estabilidade e negociação são conceitos completamente incompatíveis.
 
zhuki, eu acho que um mês de testes não é um período suficiente para chamar um EA de estável e comprovado. Eu mesmo testemunhei a perda de uma EA que vinha trabalhando com lucro há 2,5 meses.
 
Antes da 63a. troca, trabalhava em um par e depois eu corria mais dois, mas qual é a deflação que eu não entendo.
 
Reshetov:

... Não importa o quanto você torça e se vira com seus sistemas comerciais, eles ainda acabam em drawdowns, às vezes profundamente, às vezes por um longo tempo. Estabilidade e comércio, em minha mente e experiência, são conceitos completamente incompatíveis.
Um comerciante é um pessimista que espera o melhor (mesmo que lá no fundo).
Quanto à estabilidade, acho que seria melhor substituí-la pelo termo "aceitabilidade".
 
Não estou testando. A propósito, o testador repete a coisa real exatamente, graças à MQL.
1234567
Novo comentário