ECN, execução de encomendas, agregadores, liquidez. - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Expliquei que temos um agregador, que mistura os fluxos dos fornecedores.
Vamos rever os paus de contagem:
Dois fornecedores, um dá à Bid-Ask 10-12, o outro 9-13. Fundimos estes preços num só secador e o cliente em MT preços 10-12 (a nossa comissão é de 25).
Ao mesmo tempo, aquele que dá preços 10-12 recebe uma comissão de 20 de nós, e aquele que dá preços 9-13 recebe uma comissão de 10.
Como resultado, o nosso cliente envia para comprar por 12, vai para o primeiro fornecedor e nós pagamos uma comissão de 20, ganhamos 5. Estes 5 não são suficientes para cobrir os custos da empresa e começamos a trabalhar com prejuízo.
O que é que fazemos? Colocamos uma marcação na primeira citação e 10-12 transforma-se em 9-13.
Como resultado, o nosso cliente envia para comprar por 13, vai para o primeiro fornecedor e nós pagamos uma comissão de 20, ganhamos 5 e ganhamos mais 10 na margem (total de 15). Se ele parte para o segundo fornecedor, pagamos uma comissão de 10, também ganhamos 15.
Todos os números são condicionais.
Neste caso não enganamos o cliente, mostramos-lhe citações 9-13, relevantes, sobre as quais estamos prontos a realizar transacções. Por outro lado, o spread torna-se mais amplo, mas não o escondemos do Cliente, ele vê o spread e tem o direito de escolher outra empresa com um spread mais estreito.
(Promovem, pelo contrário, a ordem limite do cliente?) Afinal, não se paga uma comissão aos clientes e, portanto, deve aproximar-se 1 ponto do seu exemplo.
O que significa pagar o spread? Há um preço de oferta para comprar ou vender. Se estiver satisfeito com o preço, faz o negócio.
Por alguma razão, recusa-se a aceitar o facto de o comerciante pagar não só o spread, mas também a comissão. Portanto, ninguém vai analisar apenas a propagação, não há provavelmente tolos como você está a contar. E de facto, o pagamento total que tem não é inferior a outros ECN "não verdadeiros", que utilizam os mesmos fornecedores, mas mostram ao comerciante o pagamento total. O deslizamento no plus pode parecer tentador, mas é insignificante em comparação com a enorme comissão e não faz qualquer diferença.
O preço também inclui a comissão. O preço pode ser bom, mas a comissão pode torná-lo completamente inútil.
e a ordem limite do cliente é o oposto do que se está a aproximar?) Afinal, não se paga uma comissão aos clientes, pelo que se deve afastar 1 ponto do seu exemplo.
O preço inclui também a comissão. O preço pode ser bom, mas a comissão pode torná-lo completamente inútil.
Esqueça a propagação. Há um preço de compra e um preço de venda. Os próprios comerciantes estabelecem estes preços. Mas o site, que dá aos comerciantes a oportunidade de negociar uns com os outros, deve receber uma percentagem. Venha a qualquer mercado para vender batatas. O preço é fixado como melhor lhe convier. Mas terá de pagar pelo mercado. Se não estiver satisfeito com o preço, pode mudar para outro mercado.
Hmm. Embora os compradores não paguem pelo mercado.
Pergunta a Rann, a comissão é a mesma para os mercados e limites?
O corretor está completamente fora do seu bolso.
Quem comprar um carro de um concessionário de automóveis quereria ser vendido pelo custo do carro, só então o que pagar ao pessoal do salão, os seus escritórios, etc.
Esqueça a propagação. Há um preço de compra e um preço de venda. Os próprios comerciantes estabelecem estes preços. Mas o site, que dá aos comerciantes a oportunidade de negociar uns com os outros, deve receber uma percentagem. Venha a qualquer mercado para vender batatas. O preço é fixado como melhor lhe convier. Mas terá de pagar pelo mercado. Se não estiver satisfeito com o preço, pode mudar para outro mercado.
Hmm. Embora os compradores não paguem pelo mercado.
Pergunta para Rann, a comissão é a mesma para os mercados e limites?
Expliquei que temos um agregador, que mistura os fluxos dos fornecedores.
Vamos rever os paus de contagem:
Dois fornecedores, um dá à Bid-Ask 10-12, o outro 9-13. Fundimos estes preços num só secador e o cliente em MT preços 10-12 (a nossa comissão é de 25).
Ao mesmo tempo, aquele que dá preços 10-12 recebe de nós uma comissão de 20, e aquele que dá preços 9-13 recebe uma comissão de 10.
Como resultado, o nosso cliente envia para comprar por 12, vai para o primeiro fornecedor e nós pagamos uma comissão de 20, ganhamos 5. Estes 5 não são suficientes para cobrir os custos da empresa e começamos a trabalhar com prejuízo.
O que é que fazemos? Colocamos uma marcação na primeira citação e 10-12 transforma-se em 9-13.
Como resultado, o nosso cliente envia para comprar por 13, vai para o primeiro fornecedor e nós pagamos uma comissão de 20, ganhamos 5 e ganhamos mais 10 na margem (total de 15). Se ele parte para o segundo fornecedor, pagamos uma comissão de 10, também ganhamos 15.
Todos os números são condicionais.
Neste caso não enganamos o cliente, mostramos-lhe citações 9-13, relevantes, sobre as quais estamos prontos a realizar transacções. Outra coisa é que o spread se torna mais amplo, mas não o escondemos do cliente, ele vê o spread e tem o direito de escolher outra empresa com um spread mais estreito.
Não, nos limites de clientes ganhamos 25 dólares por milhão de volume de negócios, o que é várias vezes inferior ao que as empresas de esquemas de cozinha ganham. E também não estamos preparados para reduzir esse montante. Tal como nós não estamos dispostos a trabalhar com prejuízo, o que não tenho dúvidas de que os nossos clientes gostariam.