Infelizmente, não sou advogado e a minha caligrafia não é aperfeiçoada, pelo que não sou capaz de fazer perguntas precisas e específicas, sem garantias de ambiguidade.
Mas, imho, é difícil culpar a redacção aqui. Terminei a pergunta acima.
A pergunta carece de detalhes e redacção, pelo menos na forma como a coloquei. Além disso, o respondedor não é especificado. Mais uma oportunidade para dizer mais tarde que "o senhor compreendeu mal, o homem está sobrecarregado de trabalho".
Estou muito interessado em ver pessoalmente a resposta de Denis Peganov.
Sim, eu compreendo... só para fazer tic-tac na caixa. Eu sei, eu compreendo.
Há uma conta aberta com 75 investidores a bordo. É bom?
Já o vi. Não funciona. E não é porque os retornos são ridiculamente baixos em comparação com o esquema dos ponzi descartáveis. Só tem de começar do zero. Se retirarmos o alarido desnecessário, então precisamos de provas da Fuckix sobre o comércio real com a pam mostrando alguns milhares de por cento por ano.
O facto de haver uma oferta disponível para todos impedirá a possibilidade de manipulação com o tipo de conta. Não há forma de Krefix preencher quantias ilimitadas do doador para a conta do aceitante. Afinal de contas, ele está a falar em tirar lucros do mercado.
Não há limite para o lote, mas a conta máxima que se pode abrir é limitada a dois metros e uma cauda (presumo que seja uma int de quatro bytes).
Abra uma conta e vá em frente. Derrube os bandos, mova o mercado. Sinceramente, não sei quais poderão ser as consequências, mas adoraria assistir.
Não vou mentir e dizer-lhe directamente, agarrou num carro vermelho e agora está a saltar para o tecto.
Tenho problemas mais urgentes do que agarrar um azul e ter corridas demo-máquinas.
Inicialmente pensei que era apenas RP para um dos corretores, são demasiados buracos descobertos na utilização da tecnologia de preços de demonstração.
E Renat confirmou as minhas ideias não ditas ao publicar a declaração de que se trata de uma campanha de relações públicas.
Você, por curiosidade natural, acabou de se apaixonar por aqueles carros vermelhos.
ZS em resumo: não o farei simplesmente porque penso que é uma perda de tempo.
Infelizmente, não sou advogado e a minha caligrafia não é aperfeiçoada, pelo que não sou capaz de fazer perguntas precisas e específicas, sem garantias de ambiguidade.
Mas, imho, é difícil culpar a redacção aqui. Terminei a pergunta acima.
Normalmente as pessoas escrevem aqui "Eu não sou um programador".
Não importa.
Sim, eu compreendo... só para fazer uma carraça. Não se pode simplesmente mentir assim (quero dizer tretas).
O que precisamos é de um novo pamm limpo com ofertas . Apenas ISTO irá encerrar a questão do reclamado multi mil por ano sobre o real.
Neste momento há um pamm aberto com 75 investidores a bordo. Será que funciona?
Infelizmente, não sou advogado e a minha caligrafia não é aperfeiçoada, pelo que não sou capaz de fazer perguntas precisas e específicas, sem garantias de ambiguidade.
Mas, imho, é difícil culpar a redacção aqui. Terminei a pergunta acima.
A pergunta carece de detalhes e redacção, pelo menos na forma como a coloquei. Além disso, o respondedor não é especificado. Mais uma oportunidade para dizer mais tarde que "o senhor compreendeu mal, o homem está sobrecarregado de trabalho".
Estou muito interessado em ver pessoalmente a resposta de Denis Peganov.
Não importa . Vão como cúmplices) agora que foram criados.
Não conta, está a transferir de uma conta para outra, pense nisso se 10 ou 100 contas funcionarem num sistema (as sub-contas de um sistema).
O mercado de demonstração é deslocado de imediato. Tem muita liquidez, faça contas de um lakh e vamos balançar o mercado de demonstração.
Bem, pode experimentá-lo.
Embora, a conta máxima que se pode abrir é limitada a dois metros e uma cauda (acho que é uma int de 4 bytes).
Sinceramente, não sei quais poderão ser as consequências, mas adoraria assistir.
Estou muito interessado em ver pessoalmente a resposta de Denis Peganov.
Esta é uma resposta pessoal de Denis Peganov. Ofereci-me para o envolver numa discussão aqui, mas...
Pergunte a si mesmo por que razão TheXpert tem jogado convencido contra o senso comum durante tanto tempo.
Sim, eu compreendo... só para fazer tic-tac na caixa. Eu sei, eu compreendo.
Há uma conta aberta com 75 investidores a bordo. É bom?
Já o vi. Não funciona. E não é porque os retornos são ridiculamente baixos em comparação com o esquema dos ponzi descartáveis. Só tem de começar do zero. Se retirarmos o alarido desnecessário, então precisamos de provas da Fuckix sobre o comércio real com a pam mostrando alguns milhares de por cento por ano.
O facto de haver uma oferta disponível para todos impedirá a possibilidade de manipulação com o tipo de conta. Não há forma de Krefix preencher quantias ilimitadas do doador para a conta do aceitante. Afinal de contas, ele está a falar em tirar lucros do mercado.
Esta é uma resposta pessoal de Denis Peganov. Ofereci-lhe uma oportunidade de participar na discussão aqui, mas...
...ele compreende que a prova não vai funcionar. E ele terá de retirar as suas palavras de qualquer maneira.
Bem, pode tentar.
Não há limite para o lote, mas a conta máxima que se pode abrir é limitada a dois metros e uma cauda (presumo que seja uma int de quatro bytes).
Abra uma conta e vá em frente. Derrube os bandos, mova o mercado. Sinceramente, não sei quais poderão ser as consequências, mas adoraria assistir.
Não vou mentir e dizer-lhe directamente, agarrou num carro vermelho e agora está a saltar para o tecto.
Tenho problemas mais urgentes do que agarrar um azul e ter corridas demo-máquinas.
Inicialmente pensei que era apenas RP para um dos corretores, são demasiados buracos descobertos na utilização da tecnologia de preços de demonstração.
E Renat confirmou as minhas ideias não ditas ao publicar a declaração de que se trata de uma campanha de relações públicas.
Você, por curiosidade natural, acabou de se apaixonar por aqueles carros vermelhos.
ZS em resumo: não o farei simplesmente porque penso que é uma perda de tempo.
Pergunte-se por que razão TheXpert tem jogado convincentemente contra o senso comum durante tanto tempo.
Andrew é um amigo, deixa-o brincar por aí).
Tenho a certeza absoluta de que ele não tem nenhum benefício financeiro directo ou indirecto de cumplicidade na RP. Ele não precisa disso.
Infelizmente, não sou advogado e a minha caligrafia não é aperfeiçoada, pelo que não sou capaz de fazer perguntas precisas e específicas, sem garantias de ambiguidade.
Mas, imho, é difícil culpar a redacção aqui. Terminei a pergunta acima.