Emergência na MICEX RTS. Um robô comercial frenético - página 8

[Дмитрий Александрович]

joo:

A velocidade do código é várias vezes mais lenta, e o que é mais alto é questionável.

Não sei, muitos sintéticos.
É mais importante para mim passar três vezes menos tempo no desenvolvimento (que pode durar vários meses), mesmo que o desempenho seja inferior em alguns casos, mesmo que em 30%.

[Sergey Kovalyov]

mrProF:
Não sei, muitos sintéticos.
Para mim é mais importante gastar três vezes menos tempo no desenvolvimento (que pode durar vários meses), mesmo que o desempenho em alguns casos seja inferior, mesmo que em 30%.

Mais adin.

E também pode contar os vagões em MQL4, sim. =)

[Andrey Dik]

mrProF:
Não sei, muitos sintéticos.
É mais importante para mim passar três vezes menos tempo no desenvolvimento (que pode durar vários meses), mesmo que o desempenho seja inferior em alguns casos, mesmo que seja de 30%.

Bem, claro que os testes sintéticos, não pode ser de outra forma. Caso contrário, é impossível comparar línguas para aplicações completamente diferentes (web e aplicações vencedoras, por exemplo).

[Renat Fatkhullin]

Tendo passado 3 vezes menos tempo a desenvolver-se numa língua de terceiros, como se pode operar o ambiente do mercado, incluindo uma multidão de indicadores? Acontece ainda que não existe em lado nenhum sem acesso directo ao ambiente do mercado.

Sim, a MQL4 tem muito menos possibilidades em comparação com as línguas convencionais, mas a MQL5 fornece quase tudo o que é necessário para o desenvolvimento industrial. Além disso, pode trabalhar flexivelmente com DLL externas - um novo artigo sobre suporte melhorado de DLL, compilação de código C/C++ do MetaEditor e fácil importação de descrições de ficheiros *.dll por dragdrop para o editor será publicado em breve.

[Sergey Kovalyov]

Serei como o hrenfx, mas negociar em indicadores é uma porcaria. =)

[Sergey Kovalyov]

Renat, MQL5 pode ser fixe. Mas é quase inexistente no comércio real, tem de se admitir. A Alpari continua a adiar os prazos. Assim, para mim, o trader (não o programador que trabalha a pedido) não terá de aprender até a quota de corretores com MT4 e MT5 ser igual. E, não, o comerciante não quer saber de "por favor introduza o MT5 mais rápido, eu quero-o muito". Os programadores e você (o escritório) preocupam-se com isso. O comerciante tem de esperar até tudo assentar, e a poeira assentar. Pelo dinheiro. =)

[Sergey Kovalyov]

Em geral, tenho pessoalmente a impressão de que a MQL5 é a forma como a MQL4 deveria ter sido. =)

[Andrey F. Zelinsky]

wise:

Renat, MQL5 pode ser fixe. Mas é quase inexistente no comércio real até agora, tem de se admitir.

É preciso admitir que o MT5 anda por aí no comércio real. Por exemplohttp://www.liteforex.ru/trading/account-types/ Esta foi a primeira coisa que encontrei rapidamente.

[Дмитрий Александрович]

wise:

Vou ser como o hrenfx, depois negociar com indicadores é lixo. =)

A propósito, concordo :)
Estou apenas parafraseando: "O comércio de indicadores não funciona" =)

[Andrey Dik]

abolk:
Temos de admitir que existem MT5s no comércio real. Por exemplohttp://www.liteforex.ru/trading/account-types/ Esta foi a primeira coisa que encontrei rapidamente.

Na verdade, há muito mais.

Em geral, porque é que a MQ não faz uma secção separada do website onde são apresentados todos os corretores e intercâmbios apoiados. Seria como uma mesa, verticalmente com os nomes das empresas e horizontalmente com as características dos serviços prestados. Evidentemente, os corretores editarão os seus próprios dados (MQ não se preocupará em manter a tabela actualizada).

Tal ideia parece muito chique para a comunidade comercial MQL5, mas não sei o quanto a MQ, as bolsas e os corretores vão gostar.