Urain: Pode ensinar-me a soletrar dessa forma? :о)
Não, não há esperança. É um bocadinho necessário um pára-quedas fora da caixa. E nem sequer se riu do parêntese de caracóis em falta no "se" anexo. Exigiu uma pá. Lamento, mas não o posso fazer.
Não, não há esperança. É um bocadinho necessário um pára-quedas fora da caixa. E nem sequer se riu do parêntese de caracóis em falta no "se" anexo. Exigiu uma pá. Lamento, mas não consigo lidar com isso.
;-)
Sim, não vou ser um Jedi. Vou fazer-me a mim próprio um pouco(true);
Quão aceitável é a utilização da seguinte construção?
class CCC
{
public:
datetime start; //Сохраняем время создания объекта класса ССС
CCC(void) : start(TimeCurrent()) {}; //Функция TimeCurrent() указана без символа "точка с запятой"
~CCC(void) {};
}
Estou confuso com o facto de que quando defino a função"TimeCurrent();" operador de chamada de função como o valor inicializador para o membro inicial (onde "ponto e vírgula" é o final), o compilador afasta-se. Quando retiro o carácter de ponto-e-vírgula, o compilador salta-o. Mas qualquer operador de chamadas de função, por definição, deve terminar com um ponto-e-vírgula.
O ponto-e-vírgula significa que o operador é encerrado (com ou sem uma chamada de função). E a chamada de função, se incluída numa expressão, é utilizada como qualquer valor R, ou seja, imagine que existe uma variável temporária com o valor devolvido pela função.
marketeer: O ponto e vírgula indica o fim da declaração (seja com ou sem uma chamada de função ). E a chamada de função, se incluída numa expressão, é utilizada como qualquer valor R, ou seja, imagine que existe uma variável temporária com um valor devolvido pela função.
Então está a dizer que a utilização da construção acima é aceitável para efeitos de OOP?
Porque não começa por ler a documentação da linguagem com a qual vai trabalhar e ver as definições utilizadas para os fins dessa linguagem de programação?
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
Pode ensinar-me a soletrar dessa forma? :о)
Não, não há esperança. É um bocadinho necessário um pára-quedas fora da caixa. E nem sequer se riu do parêntese de caracóis em falta no "se" anexo. Exigiu uma pá. Lamento, mas não o posso fazer.
;-)
Não, não há esperança. É um bocadinho necessário um pára-quedas fora da caixa. E nem sequer se riu do parêntese de caracóis em falta no "se" anexo. Exigiu uma pá. Lamento, mas não consigo lidar com isso.
;-)
Eu não posso ser um Jedi. Vou fazer-me a mim próprio um pouco(true);
Acha que isso vai ajudar com o seu carma?
Acha que vai ajudar? com o seu carma?
Quão aceitável é a utilização da seguinte construção?
Estou confuso com o facto de que quando defino a função"TimeCurrent();" operador de chamada de função como o valor inicializador para o membro inicial (onde "ponto e vírgula" é o final), o compilador afasta-se. Quando retiro o carácter de ponto-e-vírgula, o compilador salta-o. Mas qualquer operador de chamadas de função, por definição, deve terminar com um ponto-e-vírgula.
Mas qualquer declaração de chamada de função, por definição do Manual de Referência, deve terminar com um ponto-e-vírgula.
Não existe tal operador: chamada de função.
O ponto e vírgula indica o fim da declaração (seja com ou sem uma chamada de função ). E a chamada de função, se incluída numa expressão, é utilizada como qualquer valor R, ou seja, imagine que existe uma variável temporária com um valor devolvido pela função.
Não existe tal operador: chamada de função.
Porque não começa por ler a documentação da linguagem com a qual vai trabalhar e ver as definições utilizadas para os fins dessa linguagem de programação?
Com todo o respeito.
Então está a dizer que a utilização do desenho acima é aceitável?