Дмитрий: Esta é uma nova palavra no mundo da construção de tanques!
Não, é um pouco antigo, já existe há não sei quantos anos, como uma blindagem adicional em veículos blindados. Mas esta é a primeira vez com design estético, sim.
Este é o plano astuto do Shoigu. Porque é que a torre precisa de uma armadura se é inabitável? Mas a Armata pesa menos 20 toneladas do que a americana, e é 20km/h mais rápida. E, em geral, penso que esta folha de alumínio foi apenas anexada para que esta Armata parecesse apenas um tanque.
Uma foto mais engraçada deste Armata do ensaio do desfile - tem uma torre feita de lata ou de contraplacado.
Assim, não há tripulação na torre, eles sentam-se no casco, numa cápsula blindada especial. E o que está articulado no topo são os habituais escudos antimísseis, e apenas para que a beleza dê à torre tal forma.
Konstantin Gruzdev: Este é o plano astuto do Shoigu. Porque é que a torre precisa de uma armadura se é inabitável? Mas a Armata pesa menos 20 toneladas do que a americana, e é 20 km/h mais rápida. E em geral penso que esta folha de alumínio só foi colocada para fazer esta Armata parecer apenas um tanque.
A torre não é apenas um pedaço de ferro - há muita electrónica e hidráulica na torre. Daí a necessidade de uma protecção blindada. Além disso, a torre deve também conter as munições, que também precisam de ser protegidas.
Vitalii Ananev: Não há tripulação na torre, eles sentam-se no casco numa cápsula blindada especial. E o que está articulado em cima são os habituais escudos anti-colisão, e apenas para que a beleza dê à torre tal forma.
1. a torre é desabitada, mas a parte de trás da torre contém munições - ela detonará.
2. a tripulação está na cápsula blindada, mas depois de o tanque ser atingido têm de sair pelas escotilhas na FRONT do casco - mesmo debaixo do fogo do inimigo atingido.
3. Não existem escudos ou protecção activa ou as grelhas devem existir. Mas aí - a lata.
Konstantin Gruzdev: Este é o plano astuto do Shoigu. Porque é que a torre precisa de uma armadura se é inabitável? Mas a Armata pesa menos 20 toneladas do que a americana, e é 20 km/h mais rápida. Penso que esta folha de alumínio é apenas para fazer com que esta Armata pareça um tanque.
O principal é que não há nenhum T34 debaixo do revestimento, pois está um pouco desactualizado para hoje.
Karputov Vladimir: A torre não é apenas um pedaço de ferro - há muita electrónica e hidráulica na torre. É por isso que é necessária uma protecção blindada. Além disso, a torre deve também conter as munições, que também precisam de ser protegidas.
Работы по созданию нового танка под кодовым названием «Армата», который должен стать основным танком Вооруженных Сил РФ были открыты в 2010-м году вместе с сообщением о прекращении работ по «Объекту-195» (танк Т-95) )из Министерства Обороны. Перед конструкторами ОАО "НПК "Уралвагонзавод" (УВЗ).поставлена конкретная задача – к 2015 году танк...
1. a torre é desabitada, mas a parte de trás da torre contém munições - ela detonará.
2. a tripulação está na cápsula blindada, mas depois de o tanque ser atingido terão de sair pelas escotilhas na FRONT do casco - mesmo debaixo do fogo do inimigo atingido.
3. Não há escudos ou protecção activa ou as grelhas devem ser. Mas aqui - a lata.
1. Para além das munições há também uma arma e um dispositivo para carregamento automático da arma, e pensa que tudo isto foi deixado sem protecção?
2. Se o tanque for abatido, há escotilhas na parte inferior do corpo para evacuação da tripulação.
3. Google o princípio da carga moldada. A protecção contra eles foi inventada já na Segunda Guerra Mundial. Eis uma citação da wikipedia "... chapas finas de ferro e lata para proteger contra armas anti-tanque alemãs transportadas com munições cumulativas como Faustpatron, Panzerfaust, etc...", por exemplo. O escudo não deve necessariamente ser feito sob a forma de uma grelha, o escudo activo é concebido para proteger contra as conchas perfurantes da blindagem.
O impacto sobre um obstáculo desencadeia uma carga moldada para queimar através da blindagem, mas ao atingir o escudo, que se encontra a alguma distância da blindagem, a sua eficácia é grandemente reduzida.
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
O convés é provavelmente a primeira camada de armadura, articulada no topo, ligeiramente coberta com estanho para não intimidar demasiado.
Esta é uma nova palavra no mundo da construção de tanques!
Uma foto mais engraçada deste Armata do ensaio do desfile - tem uma torre feita de lata ou de contraplacado.
Este é o plano astuto do Shoigu. Porque é que a torre precisa de uma armadura se é inabitável? Mas a Armata pesa menos 20 toneladas do que a americana, e é 20 km/h mais rápida. E em geral penso que esta folha de alumínio só foi colocada para fazer esta Armata parecer apenas um tanque.
Não há tripulação na torre, eles sentam-se no casco numa cápsula blindada especial. E o que está articulado em cima são os habituais escudos anti-colisão, e apenas para que a beleza dê à torre tal forma.
1. a torre é desabitada, mas a parte de trás da torre contém munições - ela detonará.
2. a tripulação está na cápsula blindada, mas depois de o tanque ser atingido têm de sair pelas escotilhas na FRONT do casco - mesmo debaixo do fogo do inimigo atingido.
3. Não existem escudos ou protecção activa ou as grelhas devem existir. Mas aí - a lata.
Este é o plano astuto do Shoigu. Porque é que a torre precisa de uma armadura se é inabitável? Mas a Armata pesa menos 20 toneladas do que a americana, e é 20 km/h mais rápida. Penso que esta folha de alumínio é apenas para fazer com que esta Armata pareça um tanque.
A torre não é apenas um pedaço de ferro - há muita electrónica e hidráulica na torre. É por isso que é necessária uma protecção blindada. Além disso, a torre deve também conter as munições, que também precisam de ser protegidas.
Mais sobre isto:o tanque T-14 Armata ou a Prioridade T-99
1. a torre é desabitada, mas a parte de trás da torre contém munições - ela detonará.
2. a tripulação está na cápsula blindada, mas depois de o tanque ser atingido terão de sair pelas escotilhas na FRONT do casco - mesmo debaixo do fogo do inimigo atingido.
3. Não há escudos ou protecção activa ou as grelhas devem ser. Mas aqui - a lata.
1. Para além das munições há também uma arma e um dispositivo para carregamento automático da arma, e pensa que tudo isto foi deixado sem protecção?
2. Se o tanque for abatido, há escotilhas na parte inferior do corpo para evacuação da tripulação.
3. Google o princípio da carga moldada. A protecção contra eles foi inventada já na Segunda Guerra Mundial. Eis uma citação da wikipedia "... chapas finas de ferro e lata para proteger contra armas anti-tanque alemãs transportadas com munições cumulativas como Faustpatron, Panzerfaust, etc...", por exemplo. O escudo não deve necessariamente ser feito sob a forma de uma grelha, o escudo activo é concebido para proteger contra as conchas perfurantes da blindagem.
O impacto sobre um obstáculo desencadeia uma carga moldada para queimar através da blindagem, mas ao atingir o escudo, que se encontra a alguma distância da blindagem, a sua eficácia é grandemente reduzida.