Mathemat: Bem, metade do orçamento vai para pagar a esses Moskals o gás. É tempo de enfrentar também os hamsters, porque eles já se tornaram tão impudentes...
Alexei, aqui está um problema de multiplicação: A Gazprom vende gás à Naftogaz da Ucrânia por 500 dólares por mil metros cúbicos (contrato de Yulka, pelo qual ela está na prisão), bem feito Putin (isto não é sarcasmo). E pensa que este preço coloca a Ucrânia de joelhos, nem pensar. A uma produção da Naftogaz da Ucrânia o preço interno, em média com produção própria de gás 130$, é porque a Ucrânia compra apenas 30 % do gás, o resto produz-se a si própria (se quem não conhece a Ucrânia é o país produtor de gás). A seguir, a Naftogaz da Ucrânia como empresa estatal (e portanto de rentabilidade limitada) vende este gás à regional OblEnergo (que foi comprada directamente pelo Sr. Firtash, que está próximo do Presidente) por 130$ por mil metros cúbicos.
Agora a questão é: A que preço é que a OblEnergo vende gás a jardins-de-infância, escolas, etc. ????
Quando a empresa suíça RosUkrEnergo da Firtash devia gás à Rússia, Yulka ordenou a compra do gás à Gazprom e colocou-o no balanço da Naftogaz Ukrainy, O Firtash submeteu posteriormente o caso à arbitragem em Estocolmo, mas o caso foi rejeitado porque o Firtash não tinha argumentos e a situação só foi salva pela vitória dos Blues nas eleições presidenciais. Firtash substituiu imediatamente os representantes da Ucrânia na arbitragem, e eles orgulhosamente transferiram o caso para Firtash. Como resultado, não só o gás foi creditado de volta ao Firtash, mas o país Ucrânia deve a um particular Firtash 5 000 000 $, ou seja quase $ 100 dólares do nariz de cada ucraniano, incluindo os recém-nascidos, estes são puramente pelas regras, a dívida atribuída.
ZZZY Em suma, para aqueles que leram até aqui, comprando gás a 130 dólares, o preço a que o Firtash vende gás a jardins de infância é de 700 dólares.
Portanto, melhor Putin do que este louco bando de camaradas.
E agora este "pacote imprudente de camaradas" está a dar-lhe 500 rublos (dos quais 100.000.000,0) e a pedir-lhe que apoie o seu candidato nas eleições. Vai apoiá-los?
Não confundir o voto por alguém e espezinhar em massa por outra pessoa.
O primeiro resolve tudo, o segundo não resolve nada, excepto apaziguar as ambições dos tecnologistas políticos.
Compreender que todos estes comícios já não estão a influenciar a consciência de ninguém. É uma tecnologia antiga, e não se pode mover as pessoas nem a favor nem contra ela agora.
ZZY Ainda agora, vários milhares de pessoas estão perto da colónia penal de Kachaniv a cantar "Yulya Volu", são regularmente noticiadas nas notícias,
E o quê? as autoridades ignoram-nos e não os vêem de todo.
E agora este "pacote louco de camaradas" está a dar-lhe 500 rublos (desses 100 000 000.0) e a pedir-lhe que apoie o seu candidato nas eleições. Vai apoiá-los?
Especificar "você" em termos de percentagens. Quantos estiveram nos comícios "Por eleições justas"? 100-500 mil, digamos 1 milhão em toda a Rússia - que percentagem da população votante é essa? Não mais de 1%. Com uma amostra tão representativa, qualquer conclusão é um "bluster" ou "muito barulho sobre nada". É por isso que a opinião de uma pessoa não deve ser feita "nossa" opinião. E a opinião de um "rally" não deve ser chamada a opinião de "todos". Os resultados das eleições como percentagem dos que votaram (não podemos julgar a opinião dos outros) dizem muito.
Quando dizem "para eleições justas" esquecem o significado da palavra "eleições". "Eleição" de quem? Houve 4 pessoas que participaram. Desses 4, existe alguma alternativa? E se não houver alternativa, então qualquer "eleição" é uma mera formalidade. E é desejável que esta pura formalidade passe rapidamente, sem partir janelas e música fúnebre. Porque a "equipa maluca" irá turvar as águas e as pessoas comuns terão de resolver o problema.
Seria mais barato para as autoridades pagar 500 rublos aos manifestantes "pelo poder" do que pacificar os provocadores da "equipa maluca" com tanques e polícia. É também mais barato para qualquer governo prender uma dúzia de activistas do que não saber o que fazer com o "elemento revolucionário" que está em fúria. A propósito, como mostram as percentagens e a história, em todos os momentos houve muito poucos revolucionários, ao contrário do fogo que eles estão a atear.
Há o revolucionário Reshetov, o que é que ele conseguiu? Embora, se lermos o famoso fio condutor, ele tem apoiantes e simpatizantes. MK estrangulou a "rebelião" de Reshetov na raiz e tudo é "paz e sossego" - já nem sequer existe um "artigo Reshetov".
Correcção: Não sufocámos nada, pelo contrário, ajudámos a resolver o problema, demos conselhos em privado, e depois tivemos de fazer a vontade do autor - apagar o artigo.
Pelo contrário, investimos no aumento do número de artigos, os nossos revisores, designers e tradutores trabalham com cada material.
Uma nova versão do artigo e do sistema de publicação codobase está para breve - temos a tarefa de tornar o sistema mais cómodo e fácil, a fim de atrair mais autores.
A forma escolhida com Reshetov irá reduzir o número de autores. Poderia ter feito concessões a ele. Não é todos os dias que as pessoas vêm ter consigo com tais pedidos. Deve ser mais sensato. E toma uma posição e entra num conflito. Quem beneficiou com isso? Penso que ninguém, incluindo nós, os leitores dos artigos.
Não, está confuso, Reshetov em postura e conflito, e MQ conseguiu até ao fim, até que se aperceberam que não vai destruir, é necessário cortar. E Reshetov com a sua teimosia ainda na comunidade, embora eu me lembre no passado e tenha sido banido para a eternidade por menos. Olá Prival.
abolk: Não percebo - será que o "tópico" de Reshetov rastejou para o interessante e humor? Só preciso de compreender em que secção: em interessante ou em humor?
Olá, esta é uma resposta à sua própria réplica no fio onde a réplica foi feita. Uma diferença de 69 minutos, já se esqueceu do que escreveu?
Portanto, melhor Putin do que um bando de camaradas tão imprudentes como este.
Que confusão tem no seu colega principal )
Há um roubo em grande escala (relativo) dos votos das pessoas tanto durante as eleições da Duma de Dezembro como agora as presidenciais.
As pessoas não gostam quando as pessoas roubam o seu dinheiro, os seus móveis, os seus filhos na rua ou os seus votos durante as eleições.
O roubo e a sua descarada descarada provocou o protesto nas ruas, como os accionistas roubados de um projecto de construção. Já está claro? OK.
As pessoas saíram e a oposição política (independentemente do tipo de oposição, boa, má, sistémica, verde, ou torta) não podia deixar de tirar partido dela. Eles juntaram-se a nós.
Para as autoridades, a partir desse momento, desde o aparecimento do primeiro slogan como "as autoridades devem ser responsabilizadas". Agora só precisam de misturar cerca de dez líderes da oposição e aqueles que protestam contra o roubo.
E foi feito com facilidade e sucesso. Agora qualquer avó, professora primária, longe da política e apenas indignada com o roubo de votos, tornou-se representante do departamento de estado e membro da peste laranja
espalhando-se pela Rússia e querendo dilacerar o país, etc.
Bem, metade do orçamento vai para pagar a esses Moskals o gás. É tempo de enfrentar também os hamsters, porque eles já se tornaram tão impudentes...
A Gazprom vende gás à Naftogaz da Ucrânia por 500 dólares por mil metros cúbicos (contrato de Yulka, pelo qual ela está na prisão), bem feito Putin (isto não é sarcasmo).
E pensa que este preço coloca a Ucrânia de joelhos, nem pensar.
A uma produção da Naftogaz da Ucrânia o preço interno, em média com produção própria de gás 130$, é porque a Ucrânia compra apenas 30 % do gás, o resto produz-se a si própria (se quem não conhece a Ucrânia é o país produtor de gás).
A seguir, a Naftogaz da Ucrânia como empresa estatal (e portanto de rentabilidade limitada) vende este gás à regional OblEnergo (que foi comprada directamente pelo Sr. Firtash, que está próximo do Presidente) por 130$ por mil metros cúbicos.
Agora a questão é: A que preço é que a OblEnergo vende gás a jardins-de-infância, escolas, etc. ????
Quando a empresa suíça RosUkrEnergo da Firtash devia gás à Rússia, Yulka ordenou a compra do gás à Gazprom e colocou-o no balanço da Naftogaz Ukrainy, O Firtash submeteu posteriormente o caso à arbitragem em Estocolmo, mas o caso foi rejeitado porque o Firtash não tinha argumentos e a situação só foi salva pela vitória dos Blues nas eleições presidenciais. Firtash substituiu imediatamente os representantes da Ucrânia na arbitragem, e eles orgulhosamente transferiram o caso para Firtash. Como resultado, não só o gás foi creditado de volta ao Firtash, mas o país Ucrânia deve a um particular Firtash 5 000 000 $, ou seja quase $ 100 dólares do nariz de cada ucraniano, incluindo os recém-nascidos, estes são puramente pelas regras, a dívida atribuída.
ZZZY Em suma, para aqueles que leram até aqui, comprando gás a 130 dólares, o preço a que o Firtash vende gás a jardins de infância é de 700 dólares.
Portanto, melhor Putin do que este louco bando de camaradas.
E agora este "pacote imprudente de camaradas" está a dar-lhe 500 rublos (dos quais 100.000.000,0) e a pedir-lhe que apoie o seu candidato nas eleições. Vai apoiá-los?
Não confundir o voto por alguém e espezinhar em massa por outra pessoa.
O primeiro resolve tudo, o segundo não resolve nada, excepto apaziguar as ambições dos tecnologistas políticos.
Compreender que todos estes comícios já não estão a influenciar a consciência de ninguém. É uma tecnologia antiga, e não se pode mover as pessoas nem a favor nem contra ela agora.
ZZY Ainda agora, vários milhares de pessoas estão perto da colónia penal de Kachaniv a cantar "Yulya Volu", são regularmente noticiadas nas notícias,
E o quê? as autoridades ignoram-nos e não os vêem de todo.
E agora este "pacote louco de camaradas" está a dar-lhe 500 rublos (desses 100 000 000.0) e a pedir-lhe que apoie o seu candidato nas eleições. Vai apoiá-los?
Especificar "você" em termos de percentagens. Quantos estiveram nos comícios "Por eleições justas"? 100-500 mil, digamos 1 milhão em toda a Rússia - que percentagem da população votante é essa? Não mais de 1%. Com uma amostra tão representativa, qualquer conclusão é um "bluster" ou "muito barulho sobre nada". É por isso que a opinião de uma pessoa não deve ser feita "nossa" opinião. E a opinião de um "rally" não deve ser chamada a opinião de "todos". Os resultados das eleições como percentagem dos que votaram (não podemos julgar a opinião dos outros) dizem muito.
Quando dizem "para eleições justas" esquecem o significado da palavra "eleições". "Eleição" de quem? Houve 4 pessoas que participaram. Desses 4, existe alguma alternativa? E se não houver alternativa, então qualquer "eleição" é uma mera formalidade. E é desejável que esta pura formalidade passe rapidamente, sem partir janelas e música fúnebre. Porque a "equipa maluca" irá turvar as águas e as pessoas comuns terão de resolver o problema.
Seria mais barato para as autoridades pagar 500 rublos aos manifestantes "pelo poder" do que pacificar os provocadores da "equipa maluca" com tanques e polícia. É também mais barato para qualquer governo prender uma dúzia de activistas do que não saber o que fazer com o "elemento revolucionário" que está em fúria. A propósito, como mostram as percentagens e a história, em todos os momentos houve muito poucos revolucionários, ao contrário do fogo que eles estão a atear.
Há o revolucionário Reshetov, o que é que ele conseguiu? Embora, se lermos o famoso fio condutor, ele tem apoiantes e simpatizantes. MK estrangulou a "rebelião" de Reshetov na raiz e tudo é "paz e sossego" - já nem sequer existe um "artigo Reshetov".
Pelo contrário, investimos no aumento do número de artigos, os nossos revisores, designers e tradutores trabalham com cada material.
Uma nova versão do artigo e do sistema de publicação codobase está para breve - temos a tarefa de tornar o sistema mais cómodo e fácil, a fim de atrair mais autores.
A forma escolhida com Reshetov irá reduzir o número de autores. Poderia ter feito concessões a ele. Não é todos os dias que as pessoas vêm ter consigo com tais pedidos. Deve ser mais sensato. E toma uma posição e entra num conflito. Quem beneficiou com isso? Penso que ninguém, incluindo nós, os leitores dos artigos.
Não percebo - será que o "tópico" de Reshetov rastejou para o interessante e humor? Só quer saber que secção: interessante ou de humor?
Não percebo - será que o "tópico" de Reshetov rastejou para o interessante e humor? Só preciso de compreender em que secção: em interessante ou em humor?
Portanto, melhor Putin do que um bando de camaradas tão imprudentes como este.
Que confusão tem no seu colega principal )
Há um roubo em grande escala (relativo) dos votos das pessoas tanto durante as eleições da Duma de Dezembro como agora as presidenciais.
As pessoas não gostam quando as pessoas roubam o seu dinheiro, os seus móveis, os seus filhos na rua ou os seus votos durante as eleições.
O roubo e a sua descarada descarada provocou o protesto nas ruas, como os accionistas roubados de um projecto de construção. Já está claro? OK.
As pessoas saíram e a oposição política (independentemente do tipo de oposição, boa, má, sistémica, verde, ou torta) não podia deixar de tirar partido dela. Eles juntaram-se a nós.
Para as autoridades, a partir desse momento, desde o aparecimento do primeiro slogan como "as autoridades devem ser responsabilizadas". Agora só precisam de misturar cerca de dez líderes da oposição e aqueles que protestam contra o roubo.
E foi feito com facilidade e sucesso. Agora qualquer avó, professora primária, longe da política e apenas indignada com o roubo de votos, tornou-se representante do departamento de estado e membro da peste laranja
espalhando-se pela Rússia e querendo dilacerar o país, etc.