O futuro do comércio automatizado: segunda ronda - página 2

 

Seria bom ter estatísticas para começar. Quantos indivíduos e quantas organizações estão no mercado. Qual a quantia de dinheiro que lhes é destinada e a outros. Quantas transacções são especulativas (não dependendo da urgência) na natureza (os meus sentimentos subjectivos, perto dos 100%) e o mesmo quadro sobre o ferro, quanto dinheiro circula sobre que ferro. Embora seja mais interessante resolver o problema "O futuro do autotrading" na sua forma pura, desde que todo o hardware, plataformas e pings sejam os mesmos

O número sobre o crescimento da percentagem de robôs para 50-70% em princípio não fala de nada, excepto da automatização dos processos manuais. Na essência, os robôs ainda são o cérebro por detrás do criador, independentemente do volume da data triturada pelo computador e não menos importante é a proporção da quantidade de dinheiro

Penso que o mercado não vai mudar muito nos próximos 10 anos, e os robôs continuarão a comer pipsqueak como antes.

 

Na verdade, cada negócio tem as suas vantagens e desvantagens. O mesmo se aplica ao comércio e em particular ao comércio manual e automatizado. Todos só precisam de escolher com o que se sentem confortáveis e onde sentem o melhor resultado. As desvantagens que foram descritas no comércio automático, também se aplicam ao comércio manual. E, de facto, o comércio Forex, se o virmos de um ponto de vista filosófico, é comércio no ar, em nada. E é por isso que temos de levar as coisas muito mais facilmente. Se gostar - trocar, se não gostar - não trocar. Há muitas outras coisas mais interessantes a fazer. ))))

 
Rosh:

Se a pergunta for especificamente para mim, só posso dizer uma coisa - a própria natureza da auto-comercialização mudará. O aparecimento do MetaTrader 5 irá, mais uma vez, disponibilizar o comércio a ainda mais pessoas, o custo do desenvolvimento irá baixar. Não será o mesmo que em alguns outros fóruns, onde pedem para escrever uma simples Trailing Stop por 4000 rublos.

Consequentemente, a quota dos sistemas automatizados no comércio aumentará significativamente, a ponto de a própria natureza do mercado poder mudar. O que está agora disponível para centenas de comerciantes ficará disponível para milhares e dezenas de milhares, e a regularidade encontrada ao nível "quântico" será imediatamente eliminada por robôs que tentarão retirar-lhe um lucro.

Em suma, é tudo para mim.


Não é uma perspectiva muito agradável, para nós, robóticistas. Ainda assim, penso que o custo do desenvolvimento deve ser mantido a um bom nível, caso contrário, a filosofia da "programação para alimentos", como fazem agora na secção "trabalho", esperará de todos os que têm a capacidade e a experiência de escrever PBX. Afinal, as trocas de escrita não são algo a ser varrido, então porque é que é muito mais rentável trabalhar como carregador no mercado do que como um especialista em MQL?
 

Quanto mais cérebros, datas e hardware tivermos, mais longe nos afastamos da propagação em pips de rentabilidade de um comércio médio.

Em geral, quanto mais cérebros, datas e hardware tivermos, mais longe estamos da propagação em pips da rentabilidade de uma transacção média e quem carrega nos botões e a que velocidade é a segunda questão.

A outra questão é a automatização da procura de eixos, ou seja, não seguir o algoritmo dado pelo homem

 
C-4:

Ainda assim, penso que os custos de desenvolvimento devem ser mantidos a um bom nível,
É um exercício fútil, o mercado decide tudo.
 
Onde está o Timbo?
 

Как им может противостоять маленький инвестор с дохлым компьютером, медленной связью, дырявой историей и, в довершение ко всему, высокой комиссией? Да, возможно он мог бы побить многих людей-трейдеров. Но какое конкурентное преимущество он имеет против роботов?

Timbo, respondeu à sua própria pergunta - NOTHING. E mesmo possuir um "verdadeiro terminal" não vai resolver nada, porque, e passo a citar: "Como pode um pequeno investidor com um computador morto, uma ligação lenta, um historial de fugas e, ainda por cima, uma comissão elevada, fazer-lhes frente"? Um tal terminal por si só não será claramente suficiente.

Penso que existe aqui uma solução, e é muito simples - não competir com estes escalpadores no seu elemento - o tick stream. Gráfico de carrapatos - para clusters de computação, canais gigabit, comissão mínima e muitos milhões de volumes de negócios. Nos prazos maiores (a partir de D1) tudo ainda funciona e está sujeito a tendências fundamentais. E será sempre, porque o mercado é um dos derivados do nosso mundo, não um modelo matemático insano, como muitos aqui pensam.

 

Sobre o que há para discutir?

  1. O autotrading sempre foi e sempre será enquanto o mercado existir.
  2. A natureza dos movimentos de preços está sempre a mudar (não estacionaridade). Mas já o sabíamos há muito tempo. A importância de sistemas comerciais capazes de se adaptarem ao mercado em mudança está a aumentar.
  3. Os comerciantes individuais sempre foram e sempre serão. É evidente que não se podem comparar com grandes organizações como Goldman Sachs com o poder dos computadores, o volume de dados disponíveis, e a complexidade dos códigos, mas os seus lucros são também várias ordens de magnitude menor.
  4. Parafraseando Prival, as ideias geniais pertencem a indivíduos e não a organizações. A teoria da relatividade foi elaborada por Einstein, e não por algum instituto de física.
  5. Graças ao timbo por colocar uma filial com um quadro de empregos para profissionais de auto-comercialização. Agora sei que se perder o meu emprego principal, haverá uma oportunidade de o procurar em algum fundo de cobertura ou banco. Vejo os benefícios do meu passatempo.
  6. O Mql5 tornou-se ainda mais poderoso e será ainda melhor, se os criadores considerarem os meus desejos :-) Cada vez que tento desenvolver algo noutras plataformas, fico frustrado com a sua instabilidade e limitações. Seria bom se as metaqoutes estendessem a sua plataforma também à bolsa de valores, o meu corretor tem tal plataforma que seria uma vergonha enforcar-se.
 

А в чём тут собственно спор?

A mensagem básica de Timbo é: Os robôs ganharam completa e incondicionalmente a competição no mercado. Para vencer, um comerciante deve ter o seu próprio centro de dados, um canal gigabit sem comissões e um robô que lutaria por cada pip. Nós, os pequenos e pobres, não podemos pagar tudo isso, por isso não há nada em que pensar quando se trata de ganhar dinheiro na troca.

 
C-4:

A mensagem básica de Timbo é que os robôs ganharam completa e inequivocamente o concurso no mercado. Para vencer, um comerciante deve ter o seu próprio centro de dados, um canal gigabit sem comissões e um robô que lutaria por cada pip. Nós, os pequenos e pobres, não podemos pagar tudo isso, por isso não há nada em que pensar quando se trata de ganhar dinheiro na bolsa de valores.

No mercado de arbitragem há muitas ineficiências organizacionais e técnicas das plataformas de negociação. Nós os mais pequenos não temos acesso a este mercado, excepto a arbitragem da curvatura do oscilador do carrapato de alguns DC. Caso contrário, "ganho incondicionalmente" soa muito optimista para os robôs.