Testador de Estratégia. Milhões em cinco meses? - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E garante que não há eventos aleatórios no código do Expert Advisor, que produzem sinais diferentes no mesmo intervalo?
Para verificar os sinais, usar o comando"Abrir gráfico" no relatório de ensaio e olhar para a exibição gráfica das transacções.
kernelmd:
Кстати, открыть график - не отображает сделки, их просто нет на графике, все пусто...
Uma investigação mostrou que as trocas no testador foram contadas por erro. Daí estes resultados. Esperar pela próxima construção.
Esperou por actualização para construir 291 (a construção anterior era de 286). Em comparação com o exemplo original(https://www.mql5.com/ru/forum/1227), os resultados não mudaram muito (os parâmetros de optimização são idênticos):
Suponho que os resultados não serão muito diferentes noutros dados históricos também (vou rastreá-los, é claro).
Uh-huh... Terei de voltar a verificar o código com um microscópio nas minhas mãos :):):):) Apenas defini o tamanho máximo de lote de 100 na conta de demonstração da Alpari.
Quanto à "falha a 100%"(https://www.mql5.com/ru/forum/1227/page1/#comment_8445), publicarei os resultados sobre a nova construção mais tarde.
Tenho um conselho a dar:
Parece que está a reinvestir permanentemente.
Não testar um consultor especializado com reinvestimento permanente (aumento do lote, a não ser, claro, que implique um aumento, como o martingale).
Se utilizar um lote fixo - será mais fácil ver se haverá algum lucro.
Se criar o seu Expert Advisor, reinvesti-lo e sentir-se satisfeito, e se utilizar os mesmos parâmetros durante outro período?
O reinvestimento pode causar a sua perda muito rapidamente.
E também é estranho que não se teste "Todos os carrapatos".
Diverti-me muito com o reinvestimento:
Pena que o lote fosse muito limitado, teria ido ainda mais alto.
$80.000 de um depósito inicial de $200 em 5 meses.
Um conselho:
Parece que está a reinvestir o tempo todo.
Não testar uma EA com reinvestimento constante (aumentar o lote, a não ser, claro, que implique aumentá-lo, como o martingale).
Se utilizar um lote fixo - será mais fácil ver se haverá algum lucro.
Se criar o seu Expert Advisor, reinvesti-lo e sentir-se satisfeito, e se utilizar os mesmos parâmetros durante outro período?
Se reinvestido, pode falhar muito rapidamente.
E outra coisa estranha é que não está a testar "Todas as carraças".
Diverti-me muito com o reinvestimento:
Pena que o lote fosse demasiado limitado, teria sido ainda mais elevado.
$80.000 de um depósito inicial de $200 em 5 meses.
Tire o chapéu para si! O Conselheiro Especialista Milionário não teve em conta que a vantagem da Alpari não era de 100, mas de 500. Por conseguinte, o comércio fazia lembrar em parte o que se chama "reinvestimento constante". Depois de descobrir esta razão, foram feitas algumas alterações no código do Conselheiro Especialista, mas ficaram milhões (conta de demonstração Alpari). Corri-o com parâmetros "bons" em diferentes períodos. Tudo estava bem. Não perdi nada.
Obrigado pela dica, tê-la-ei em conta no meu trabalho futuro. O que não consigo compreender é porque é que o testador pretende trabalhar apenas com um lote fixo (se for realmente assim). Não posso acreditar que os criadores estejam concentrados nos criadores da EA, que só trabalham com um lote fixo. Então, onde testam a fiabilidade das vossas próprias regras de gestão de dinheiro?
"Todos os ticks" estou a testar mais tarde (em passagens específicas), depois de terminar uma rápida optimização "em minutos" (é mais rápido dessa forma). Uma vez que os resultados não diferem muito, não me incomodo.
A julgar pela sua "diversão", pode haver muitos de nós no barco :)
Yedelkin:
Mas não consigo compreender porque é que o testador só está preparado para trabalhar com um lote fixo (se for realmente esse o caso). Não posso acreditar que os criadores sejam guiados por escritores da EA que só trabalham com um lote fixo. Então, onde verifica a fiabilidade das suas próprias regras de gestão de dinheiro?
Obrigado pelo conselho, vou tê-lo em conta no meu trabalho futuro. Mas não consigo compreender porque é que o testador está configurado para trabalhar apenas com um lote fixo (se for realmente esse o caso). Não posso acreditar que os criadores estejam concentrados em Expert Advisors que trabalham apenas com um lote fixo. Então, onde verifica a fiabilidade das suas próprias regras de gestão de dinheiro?
Foi-lhe aconselhado a negociar com um lote fixo, para que pudesse compreender os resultados da sua EA.
Em geral, é estranho que não tenha querido verificar as transacções no relatório do testador, mas baseou as suas conclusões apenas no gráfico.
O que quer dizer com "apenas com um lote fixo"? Tanto quanto sei pode trabalhar com qualquer lote desde que se mantenha dentro de certos parâmetros...
Foi-lhe aconselhado a negociar com um lote fixo para que pudesse compreender os resultados da sua EA.
Em geral, é estranho que não tenha querido verificar o comércio no relatório do testador, mas que tenha tirado conclusões baseadas apenas no gráfico.
Onde diz que eu não queria verificar os acordos no relatório do Strategy Tester, mas com base nas minhas conclusões apenas num gráfico? Alguém do moderador afirmou repetidamente que os desenhos são uma forma mais compreensível de transmitir a informação. Deduzir dos gráficos que afixei que estava "a tirar conclusões baseadas apenas neles" é algo errado.
Tudo está bem nos relatórios dos testadores; há ganhos e perdas, há mais lucros, estão a crescer lentamente, o tamanho do lote está a mudar de acordo com as regras de gestão de dinheiro. Mudar para lote fixo no meu caso significa mudar completamente de estratégia e de código. Não vejo a questão, deixará de ser o meu Conselheiro Especialista. Mas estou grato pelos conselhos - alarga os meus horizontes.
Em geral, temos relatórios muito detalhados directamente em formato Excel 2007 ou HTML: