Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2421
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tens toda a razão, estou muito longe do Maxim! A minha consciência não me permite enganar as pessoas!
Se você leu os artigos de Maxim e suas declarações aqui, você deve ter entendido sua abordagem - ele disse muitas vezes que os modelos não funcionam por muito tempo e o método em si, que permite que você se retraia rapidamente e use um novo modelo, é importante. Então talvez você devesse pedir a ele para refazer o modelo e compilar o EA e colocar a nova versão no Mercado.
Se queremos explicar por que os Expert Advisors falham globalmente, a razão é que os modelos sobre árvores de decisão são construídos sobre amostras de treinamento que não são representativas, ou seja, os padrões identificados neles são menos prováveis de ocorrer no futuro. As árvores são construídas em paralelo ou sequencialmente - a sua desvantagem é que querem descrever toda a amostra, o que resulta em regularidades muito fracas dando-lhes um grande peso na lista, por exemplo 5 observações com um resultado positivo estavam na amostra de treino no total e no futuro esta regularidade deixou de se repetir. E agora imagine que não temos uma árvore, mas um conjunto de árvores que contém dezenas de milhares de folhas que afetam a tomada de decisões, acho que é fácil entender aqui que o número de combinações de respostas dessas folhas é muito grande e no treinamento e nas amostras de teste elas simplesmente não se encontrarão completamente, e isso não seria um problema se a amostra de treinamento refletisse todos os padrões que qualquer nova amostra com dados após o treinamento.
O resultado final é que uma abordagem que pode usar padrões consistentes durante um longo período de tempo para construir árvores irá funcionar em MO. Como identificar estes padrões não é uma questão fácil, mas é solvível, mas mesmo uma vez resolvida, ninguém garante que estes padrões não mudarão com o tempo.
E, em qualquer caso, cada Expert Advisor tem períodos em que não é eficaz, devido ao facto de os padrões que explora serem implementados em menor escala do que anteriormente. Este pode ser o efeito de um novo factor que esteve ausente antes ou esteve presente durante um curto período de tempo, por exemplo, pode haver anos em que o instrumento tenha estado numa tendência muito estreita durante quase um ano com raras inversões em diferentes gamas de preços - neste caso, os especialistas em tendências falharão e nada pode ser feito globalmente.
Devíamos processá-lo! Isto é um ultraje!
Escreva no processo que você acreditou no homem, leu os artigos, sonhou com um rendimento passivo. E ele enganou-te.
É pena que não te ponham numa estaca ou pelo menos te cortem a mão.
Nós vamos apoiá-lo. Nós também somos vítimas, confiamos nele, temos muito código, temos até um indicador decente de uma rede neural, mas ainda sem renda passiva.
A brincadeira é fixe, mas não é. Se trapacear é uma norma na sua vida e você não reage a isso, então eu sinto pena de você.
Eu sou um artista, é assim que eu vejo as coisas, não se pode ofender com isso.
No seu caso seria mais correcto dizer "Sou uma fraude e um contador de histórias, gosto de contar histórias e de fazer desenhos".
A brincadeira é boa, mas não é. Se a traição é a norma na sua vida e você não reage a ela, então eu sinto pena de você.
Não achas graça? Você comprou um graal, e acabou por não ser um graal.
Você não comprou comida, nem roupas, nem uma máquina de lavar, e uma garrafa que com certeza vai ganhar porque todos os 20 bots anteriores que você comprou ganharam e todos que você conhece ganham, e aqui OBAMANUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!
No seu caso, é mais correcto dizer "Sou um vigarista e um contador de histórias, gosto de contar histórias e de fazer desenhos".
Por que você sente falta disso?
Não é engraçado para ti? Você comprou um graal, e acabou por não ser um graal.
Você não comprou comida, nem roupa, nem máquina de lavar, nem um bot que só tinha que ganhar porque todos os 20 bots comprados anteriormente ganharam e todos os meus amigos ganham, e aqui OBAMANUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!
Não tem graça nenhuma! Se o produto for de má qualidade, não verificado nos testes de despachos, não o ofereça para venda, não escreva textos coloridos e não conte histórias.
Seu texto que você está tentando dizer que enganar o comprador - é comum, todos eles fazem isso, e daí, tal mundo.
Estou tentando lhe dizer que você precisa tratar seu trabalho com responsabilidade, tratar o comprador com respeito, se houver uma falha no sistema, notificar sobre isso em tempo hábil, parar o trabalho e fazer ajustes.
É isso que significa profissionalismo e que merece respeito! E o teu mundo onde todos se enganam é miserável e aborrecido. Ganhar dinheiro com os princípios de enganar não lhe dará nada na vida, qualquer pessoa que tenha passado por essa experiência lhe dirá isso.
Pode parecer que, por fora, todos têm uma perspectiva diferente. Seria interessante ver a reação oposta, quando a situação muda.
Você não vai ver nada, a sua EA está perdendo sem parar, todas as trocas são negativas e você está discutindo isso calmamente.
A forma respeitosa de lidar com seus clientes seria informá-los de que todos eles devem parar de negociar até que eles façam uma mudança.
Mas você não faz isso, porque é óbvio até para você que o algoritmo se avariou. Porquê? Porque tu não te importas.
Com seu texto, você está tentando dizer que enganar o comprador é uma coisa comum, como todo mundo faz, então o que é, é o mundo.
Estás a tentar fazer algo que eu não escrevi e não quis dizer. Eu estava simplesmente a fazer uma avaliação da vossa transacção e não estou a arranjar desculpas para ninguém.