Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não há problema em criar tal rede , e ela reconhecerá padrões tão bem como um humano, ainda melhor...
O engraçado é que a rede não vai ganhar dinheiro com estes padrões, tal como uma pessoa que os reconhece de uma só vez ) !!
O problema está nos padrões, não na rede e no professor que quer que a rede faça o que ele não sabe, mas acha que faz.Um modelo de trabalho de inteligência humana que possui, como possui, a universalidade da resolução de problemas. "Absolute Solver".
algum tipo de noção difusa.
A inteligência artificial é um modelo de trabalho da inteligência humana ?
Que, como ele, tem a versatilidade de resolver problemas?
Ok, o problema é correr cem metros))) Como é que a IA (na sua definição) vai resolver este problema universal se estiver num computador?
A tua definição é coxa.
Não se trata de fazer dinheiro. Não tem nada a ver com isso. Trata-se de usar a ferramenta para encontrar formas difusas e sinalizá-las. A forma como o TS o utiliza depois é secundária.
Se assim for, isso não é suficiente.
Até agora a minha experiência de comparação está incompleta - encontrei um erro na preparação dos dados e tive que colocar 8 amostras de volta no treino.
Acho que até ao final da semana terei o resultado, que vou publicar aqui.
E, eu farei minha própria "força bruta" de folhas condicionais nesses preditores (por método, que descrevi anteriormente) - com controle de resultados (métrica diferente) em cada passo.
O mercado inteiro não pode ser descrito por um único modelo, por isso vou procurar por padrões estáveis combinando-os num TS e não me preocupo se alguma parte do "espaço" permanece indefinida.
O que há de errado nisso? O Cutbust vence a maioria dos seus concorrentes.
Eu não gostei da ideia de uma árvore simétrica nela, por exemplo. Obviamente 2 nós diferentes compartilhando o mesmo preditor e o mesmo nível não é a melhor opção. A menos que acelere até 10 vezes.
É bom que eles adicionaram 2 novos métodos mais clássicos.
algum tipo de noção difusa.
A inteligência artificial é um modelo de trabalho da inteligência humana ?
Que, como ele, tem a versatilidade de resolver problemas?
Ok, o problema é correr cem metros))) Como é que a IA (na sua definição) vai resolver o problema se estiver num computador?
A tua definição é coxa.
A questão também é difusa. É como perguntar "o que é o Mundo?"))
É exactamente essa a questão.
OK, não te vou torturar, a questão é que estás a confundir inteligência artificial com inteligência artificial.
A inteligência é apenas uma ferramenta para resolver um problema, é parte da mente, mas não é a única parte.
Inteligência Artificial já existe há muito tempo, mas não é o que você pensa, pois tem um conceito errado de inteligência e, portanto, um conceito errado de IA.
A questão é exactamente essa.
A resposta está na própria pergunta. Inteligência Artificial. Primeiro que tudo, vamos definir o que é o Intelecto. Então, vamos entender o que isso significa artificial. A lista de propriedades da Intellect é interminável. Mas para resumir, podemos dizer que é um solucionador universal, modelador, preditor, etc... uma "máquina" lógica.
Já identificados.
leia-me, há páginas 4-5https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page1681
Já identificados.
leia-me, há páginas 4-5https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page1681