Discussão do artigo "Abordagem ideal para desenvolver e analisar sistemas de negociação" - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você estranhamente ignorou a carta de 20.09.2020 para o correio pessoal. Você poderia ter pelo menos apenas duas palavras - sua opinião.
Não me lembro de nada disso. Você pode escrever em um PM. Eu não verifico meu e-mail de jeito nenhum. Somente se algo importante for enviado e eu souber que eles enviarão o que é mais importante.
Eugene, você parece ser um técnico... então, sobre o assunto de otimização... algumas ideias minhas...
A coisa mais visual é um gráfico. Vemos curvas, vemos dependências, vemos áreas, o que e onde precisamos otimizar... É uma pena que isso não estava presente em seu material....
Mas é claro que, para fazer isso, precisamos ter uma visão da curva que descreve a lei de relacionamentos na qual estamos interessados...
Minha estimativa aproximada dos recursos necessários para encontrar e refinar uma estratégia lucrativa: muito provavelmente estamos lidando com uma lei logarítmica.
No eixo X estão todos os custos de mão de obra e no eixo Y estão os retornos da estratégia.
A questão então é. Em que ponto devemos parar [x,y]? Gostaria de saber a opinião de desenvolvedores interessados...
Concordo com a lei logarítmica, mas eu deslocaria a curva no eixo Y para a esquerda, muito para a esquerda). Como o limite para entrar no lucro não é a partir de 0 de custos de mão de obra (financeiros), ele está fortemente acima de 0.
Todos os números são arbitrários. O principal é transmitir o significado. Sim, a curva azul (a(x)) seria chamada de "entrada-saída". No sentido econômico, ela acaba sendo custo-efetividade.
A propósito, não concordo que a primeira derivada seja inútil.... Ela apenas mostra a taxa de variação da dependência. Eu pensaria nisso no ponto em que ela é igual ou menor que 1,0. A questão é que cada unidade subsequente de despesa no sistema de negociação deve gerar pelo menos uma unidade de renda.
Todos os números são arbitrários. O principal é transmitir o significado. Sim, a curva azul (a(x)) seria chamada de "input-output". No sentido econômico, é a relação custo-benefício dos custos.
A propósito, não concordo que a primeira derivada seja inútil.... Ela apenas mostra a taxa de variação da dependência. Eu pensaria no ponto em que ela é igual ou menor que 1,0. A questão é que uma unidade de custos para um sistema de negociação deve gerar pelo menos uma unidade de receita.
Hm, bem, você especificou, agora acontece que X e Y têm quase a mesma dimensão). Então você precisa usar uma lógica completamente diferente. A lógica da economia de tempo não se aplica a essa dependência, mas apenas a lógica do uso otimizado de seu recurso (dinheiro ou mão de obra):
1) resolver a equação a'(x) = 1 , encontrar a raiz X0. Essa raiz é o ponto em que os gastos adicionais não são lucrativos.
2) encontrar a(X0 )/x0 . Se a (X0)/x0 > 1, então os custos do sistema são bastante justificados. Caso contrário, não faz sentido aprimorá-lo.
3) Se a condição 2 for atendida, podemos avaliar esse indicador mais profundamente. Na verdade, ele será um análogo do fator de lucro, mas no contexto de sua tarefa.
Especificarei apenas que isso é verdadeiro somente para uma função logarítmica; se o tipo de função for diferente, você terá que ajustar as condições (apenas o tipo de função logarítmica lhe dá a oportunidade de usar o ponto a'(x) = 1, ). Em outros casos, você terá de procurar o máximo de A(x)= a(x)/x . Aqui tudo está como deveria estar. A primeira derivada, a busca por extremos e sua análise, mais uma vez, deve haver um intervalo [X1,X2] porque seus custos de mão de obra ou dinheiro são limitados, e não faz sentido analisar o infinito. Pode ser ainda mais simples: transformamos o índice combinado A(x) em x(A) e analisamos essa função; tudo será mais simples aqui. Como argumento, será necessário A>1, cuja janela é bastante simples de definir. Encontre a primeira derivada de A e procure os mínimos de x.
Uma história bonita, vital e original que conta "como inventar uma bicicleta" com fotos de peças feitas à mão. Bravo, autor! )
Somente essas fotos não devem ser mostradas, pois os iniciantes podem acreditar nelas:
Eu gosto disso. A abordagem não é minha, mas ela tem direito à vida. E acho que o código do artigo é supérfluo. Teria sido melhor elaborar a abordagem de teste e seleção de Expert Advisors, e você poderia usar qualquer Expert Advisors com os algoritmos necessários. E você pode comparar muitas condições, poucas condições, condições significativas e não significativas.
Artigo normal)
Uma história bonita, vital e original que conta "como inventar uma bicicleta" com fotos de peças feitas à mão. Bravo, autor! )
Somente essas fotos não devem ser mostradas, pois os iniciantes podem acreditar nelas:
Entendo sua posição. Haverá um artigo sobre como fazer isso. Não é apropriado para este artigo
Eu gosto disso. A abordagem não é minha, mas ela tem direito à vida. E acho que o código do artigo é supérfluo. Teria sido melhor elaborar a abordagem de teste e seleção de Expert Advisors, e você poderia usar qualquer Expert Advisors com os algoritmos necessários. E você pode comparar muitas condições, poucas condições, condições significativas e não significativas.
Artigo normal)
Eu faria o que você diz, mas o código é obrigatório aqui. Ele é obrigatório. Mas não me preocupei com ele. O próximo artigo terá um código útil