Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
para determinar a direção do preço em um momento != para prever o próximo momento. Portanto, é impossível ganhar dinheiro com isso, porque esse preço (t) é desconhecido ou é aleatório :)
Concordo. Não é possível ganhar dinheiro com um instrumento, mas com três instrumentos interdependentes é possível, mas por um curto período.
Você acha que isso é aleatório ou regular?
para determinar a direção do preço em um momento != para prever o próximo momento. Portanto, é impossível ganhar dinheiro com isso, porque esse preço (t) é desconhecido ou é aleatório :)
Concordo plenamente com o segundo ponto, mas para BA contra futuros você pode usar outras ferramentas clássicas, como a cointegração.
Алексей Тарабанов:
Всё совсем плохо. Тренд это не распределение плотности вероятности приращений (цитата), а просто прямая линия. Её нужно строить умеючи.
Você simplesmente não percebeu que o autor está descrevendo uma abordagem completamente nova para definir uma tendência. E a definição dele tem todo o direito de existir, assim como a sua "apenas uma linha reta" ))
O significado da minha definição de tendência é que, se a distribuição do processo for mais ampla do que o benchmark, a probabilidade do próximo passo na direção do passo anterior é maior do que 50%. E, se esse for o caso, você pode ganhar dinheiro abrindo posições na direção da etapa anterior. Se o processo tiver uma tendência de continuar a tendência, então é um processo de tendência. Esse é o problema da maioria, que, com conhecimento de matemática e um grande número de termos específicos, não entende o que fazer para ganhar dinheiro, se o mercado estiver em tendência, porque a definição da tendência em si não diz como ganhar dinheiro.
Talvez a variação seja maior do que a referência, mas a probabilidade é a mesma para ambos os lados.
Se tudo já estiver inventado e fizer mais sentido, marque esse gráfico e tire conclusões sobre suas características.
Talvez a variação seja apenas maior do que a referência? E a probabilidade é a mesma em ambos os sentidos.
A variação pode ser maior, mas com certeza é maior. E a probabilidade é a mesma em ambos os sentidos se a distribuição for simétrica em relação a zero. Mas estou falando sobre a probabilidade de reversão. Se a distribuição for mais ampla e mais baixa do que a distribuição de referência, a probabilidade de que, após o preço ter subido 10 pips, ele suba mais 10 pips é maior do que 50%. Isso significa que, se você sempre operar na continuação da tendência (não importa se para cima ou para baixo), a expectativa de lucro será positiva. Esse é o conceito de tendências aplicado à negociação.
Por quê? ) Não há caudas gordas e a tendência é simétrica.
Tudo bem, então, você faz isso.
Eu concordo. Em um instrumento não é possível, mas em três instrumentos interdependentes é possível, mas por pouco tempo.
Você acha que isso é um acidente ou um padrão?
Por que você quer que eu pense sobre isso? Não sei o que pensar sobre isso.
O que os instrumentos cointegrados têm a ver com isso é outra história.
Por que você me daria uma falsificação? Não preciso pensar nisso.
O que isso tem a ver com instrumentos cointegrados é outra história.
Estou vendo.