Indicadores: FivePattern - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Portanto, reduza a janela de pesquisa para 110 (HistSize - "Zigzag: History size for calculations"). Eu me pergunto como isso funcionará no índice???(não testei...) É bem possível que seja assim: devido à baixa volatilidade do mercado, o indicador não funcionará, como na segunda versão que eu me lembro de ter lutado com flat.... Procure o comentário no arquivo mycpatternzigzag.mqh "ANTI-FLAT" e comente o código abaixo da inscrição antes de return(true), talvez isso resolva.
Sobre o mapeamento para figuras técnicas:
A primeira versão do código tinha isso, mas depois eu os testei pessoalmente em um case.... e tive uma decepção completa (o número real de Head & Shoulders)... 40-50% da eficiência do TC, é mais fácil adivinhar na borra de café! Mas então surgiu a versão TS 2 FP + CCI, cuja eficiência melhorou para 75-85%, e eu me alegrei, mas muito cedo... O Ziguezague padrão está muito sujeito à otimização excessiva para a volatilidade atual, ou seja, o TS drena o depósito em forwards significativos. Comecei a trabalhar em um novo núcleo e, no processo de trabalho/teste, percebi que a maneira mais fácil e eficaz estava à vista de todos: é uma correção de preço. O mercado não sairá de perto de você! O principal é saber o local aproximado de entrada e saída. A terceira versão do TS sem nenhuma otimização mostrou 98% de negociações lucrativas. Portanto, é isso que estou dizendo - eu os removi para não confundir as pessoas. Mas se as pessoas exigirem, haverá uma comparação com o modelo técnico.
A propósito, notei um padrão ao otimizar o núcleo de pesquisa, seja qual for o algoritmo de pesquisa: Ziguezague clássico ou outro, o erro na previsão do próximo modelo varia cerca de 20+/-1%. E isso me leva a pensar que A.Merrill não descreveu deliberadamente 6 padrões (ou seja, 3 figuras M e W cada) ou não os detectou.
Os números de Merrill, por si só, fornecem poucas informações sobre o mercado e seu movimento futuro, apenas uma suposição de que qual número pode ser formado no futuro, mas na presença de elementos de filtragem e como um acréscimo a qualquer estratégia, ele se torna uma"arma de lucro em massa", talvez A. Merrill tenha feito isso intencionalmente ou tenha visto, ou talvez tenha chegado a tempo.Talvez A. Merrill tenha feito isso intencionalmente ou não tenha visto, ou talvez simplesmente não tenha tido tempo. De qualquer forma, o começo foi dado, resta apenas complementar e modernizar, bem como se ajustar ao mercado existente,Eu, por exemplo, não me importo muito com as ondas M e W, estou mais interessado em saber em qual onda de Elliot o mercado está agora. Se você pegar qualquer onda de Merrill e compará-la com a Estrutura de Ondas de Elliot e filtrar tudo com os sinais de Bill Williams, então se abrirão oportunidades de negociação muito interessantes. Portanto, continuem com o bom trabalho, desenvolvam e modernizem!!!!
Cinco pontos. Existe uma versão para MT4?
..., a maneira mais fácil e eficaz está à vista de todos:uma correção de preço. O mercado não sairá de perto de você! O principal é saber o local aproximado de entrada e saída. A terceira versão do TS sem nenhuma otimização mostrou 98% de negociações lucrativas.
E o que você quer dizer com correção de preço...?
Segunda pergunta - por algum motivo, o indicador "pisca" quando está funcionando - você sabe a que isso está relacionado?
Ainda não.
O projeto está encerrado. Espero que ele seja removido do CodeBase em breve. Obrigado a todos.
Por que fechou, afinal, estava funcionando bem?
Houve um mal-entendido mútuo entre mim e os funcionários da MQL. A situação foi resolvida. O trabalho com o indicador continuará.
Peço sinceras desculpas à equipe da MQL.
Atenciosamente, A. Emelyanov.