Corretora XP - Erro em BBDC4

Para adicionar comentários, por favor Faça o login ou registrar
Edson Fabra
80
Edson Fabra  

Gostaria de saber se mais alguém teve esse problema do gráfico BBCD4 no dia 1º de Abril... (poderia até ser mentira, mas não é!). O preço no dia 29/03/19 fechou em 42,94. Esse preço deveria estar no gráfico, mas está 35,18. Observando o gráfico BBDC4 fracionado, esse preço está correto, mas no gráfico principal não. Pergunto... como confiar nos dados da corretora XP ?

ERRO no Preço BBDC4 (29-03-19)


Preço BBDC4 em 29-03-19


Prejuizo


Gap Dn BBDC4 (01/04/19)...

GAP Dn BBDC4 (01-04-19)

murphybr
366
murphybr  
Edson Fabra:

Gostaria de saber se mais alguém teve esse problema do gráfico BBCD4 no dia 1º de Abril... (poderia até ser mentira, mas não é!). O preço no dia 29/03/19 fechou em 42,94. Esse preço deveria estar no gráfico, mas está 35,18. Observando o gráfico BBDC4 fracionado, esse preço está correto, mas no gráfico principal não. Pergunto... como confiar nos dados da corretora XP ?





Não é só na XP, na Modal tb. deve ser geral !

Rodrigo Malacarne
Moderador
8088
Rodrigo Malacarne  

Isso não é um erro... é uma bonificação de ações do Banco Bradesco.

As corretoras já fazem o ajuste retroativo automático da base de dados para os usuários.

Fonte: https://financenews.com.br/2019/03/banco-central-aprova-aumento-de-capital-do-bradesco/

"A partir de 1º.4.2019, as ações passarão a ser negociadas ex-bonificação."

Abraços,
Malacarne

Banco Central aprova aumento de capital do Bradesco - Finance News
Banco Central aprova aumento de capital do Bradesco - Finance News
  • financenews.com.br
O Banco Bradesco (BBDC4) informou que houve a aprovação, pelo Banco Central, do processo de aumento do seu capital social no valor de R$ 8.000.000.000,00, elevando-o de R$ 67.100.000.000,00 para R$75.100.000.000,00, com bonificação de 20% em ações (2 novas ações para cada 10 ações da mesma espécie possuídas), deliberado na assembleia geral...
Edson Fabra
80
Edson Fabra  
Rodrigo Malacarne:

Isso não é um erro... é uma bonificação de ações do Banco Bradesco.

As corretoras já fazem o ajuste retroativo automático da base de dados para os usuários.

Fonte: https://financenews.com.br/2019/03/banco-central-aprova-aumento-de-capital-do-bradesco/

"A partir de 1º.4.2019, as ações passarão a ser negociadas ex-bonificação."

Abraços,
Malacarne

Eu sei que é uma Bonificação... o preço realmente caiu em função disso (Gap Dn... Bonificação... ok) porém no gráfico da XP SUBIU !! portanto é um ERRO de Gráfico SIM !!
Rafael Gazzinelli
460
Rafael Gazzinelli  
Isso não foi um erro, ele reajustou o gráfico inteiro para traz da bonificação para não ter essa distorção gigante. É normal os programas fazerem isso. 
Edson Fabra
80
Edson Fabra  
Rafael Gazzinelli:
Isso não foi um erro, ele reajustou o gráfico inteiro para traz da bonificação para não ter essa distorção gigante. É normal os programas fazerem isso. 
Eu quebro esse seu argumento dizendo com clareza dos fatos... é só vc observar os gráficos acima !! ou vc não o fez ?? Mesmo ativo (o segundo sendo o fracionado), um subindo e outro caindo !! vc considera isso NORMAL?? Não é um erro?? Em q mundo vc vive?? o faz de conta?
Trader_Patinhas
1122
Trader_Patinhas  

Tá parecendo que calcularam errado (ou simplesmente ainda não aplicaram) o ajuste da bonificação no histórico do fracionado. 

Repare que os preços mais recentes (após a bonificação) estão iguais no cheio e no fracionário. A diferença está somente nos preços anteriores à bonificação.

Talvez o histórico reajustado do fracionário ainda não tenha sido atualizado e amanhã a distorção já estará resolvida.

Rodrigo Malacarne
Moderador
8088
Rodrigo Malacarne  
Edson Fabra:
Eu quebro esse seu argumento dizendo com clareza dos fatos... é só vc observar os gráficos acima !! ou vc não o fez ?? Mesmo ativo (o segundo sendo o fracionado), um subindo e outro caindo !! vc considera isso NORMAL?? Não é um erro?? Em q mundo vc vive?? o faz de conta?

Isso é normal ... isso não é um erro... vivemos todos no mesmo mundo que você... isso não é o mundo de faz de conta!

As corretoras ajustam retroativamente as bases históricas.

O que aconteceu é que houve o ajuste no lote padrão, mas pelo visto esqueceram pra trás o fracionário.

Abraços,
Malacarne

Rogerio Figurelli
Moderador
58504
Rogerio Figurelli  

Fórum de negociação, sistemas de negociação automatizados e testes de estratégias de negociação

Um checklist dos riscos dos robôs antes de operar em conta real

Rogerio Figurelli, 2019.04.02 03:46

Pessoal,

Independentemente do mérito ou de quem é a culpa, considero a thread https://www.mql5.com/pt/forum/309198 como um bom case de estudo para o item 13 abaixo:

13. Existe proteção contra falhas nos valores dos preços recebidos para os instrumentos financeiros, como por exemplo valores zerados ou com erros grosseiros?

Sds.,
Rogério Figurelli


Trader_Patinhas
1122
Trader_Patinhas  

Na minha visão, ajustar o histórico do cheio sem ajustar o histórico do fracionado não deixa de ser uma falha da corretora.

Porém, concordo com o @Rodrigo Malacarne que se trata de um fato absolutamente normal, que faz parte das imperfeições de histórico de cotações com as quais lidamos cotidianamente. 

Não acredito que seja passível de reclamação por parte do investidor, pois o histórico de cotações é, digamos, uma "cortesia" das corretoras, fornecido "as is", e todos sabemos que a qualidade desse histórico está longe de ser perfeita 

Se nossos robôs tomarem prejuízo com isso, a responsabilidade certamente será nossa, pois duvido que seja juridicamente possível processar uma corretora alegando que o robô tomou uma decisão errada por causa de uma inconsistência no histórico de cotações. Certamente deve haver uma "letra miúda" no contrato isentando a corretora desse tipo de responsabilidade.

Resta-nos, portanto, estarmos atentos ao item 13 da checklist do @Rogerio Figurelli, que ele colocou no comentário acima.

Acrescentar uma regrinha simples no algoritmo do robô, do tipo "se há um gap repentino de preço no histórico, mandar uma mensagem para o dono da conta e suspender a operação até ele autorizar prosseguir", já resolve o problema.

Não sei se já tem isso na checklist, mas, no caso de robôs que fazem muitas operações por dia, eu costumo usar também uma regrinha adicional do tipo "se o percentual de trades com prejuízo estiver significativamente acima do normal nos últimos trades, suspender a operação", pois isso vai evitar prejuízos maiores se estiver ocorrendo alguma outra situação anormal que as demais regras de segurança não tenham detectado.

Rogerio Figurelli
Moderador
58504
Rogerio Figurelli  

Não sei se já tem isso na checklist, mas, no caso de robôs que fazem muitas operações por dia, eu costumo usar também uma regrinha adicional do tipo "se o percentual de trades com prejuízo estiver significativamente acima do normal nos últimos trades, suspender a operação", pois isso vai evitar prejuízos maiores se estiver ocorrendo alguma outra situação anormal que as demais regras de segurança não tenham detectado.

Olá @Trader_Patinhas ótima análise e contribuição. Em relação ao checklist e sugestões, considero fundamental esse controle de perda, seja por tempo (minuto, hora , dia, etc), seja por capital, etc., conforme o perfil operacional do robô e usuário. Na lista que proponho, tem 2 ítens dentro disso, que é o 10 que chamo de modo pânico, e o 15 com proteção de perda máxima por sequência de SL, que considero uma proteção básica para qualquer robô.
E para quem opera com scalpers ou HFT essa proteção é ainda mais importante, por motivos óbvios.
Sds.,
Rogério Figurelli
Para adicionar comentários, por favor Faça o login ou registrar