Discussão do artigo "LifeHack para traders: preparemos "fast-food" de indicadores" - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você é um atirador muito rápido - passou no teste em 8 segundos. Além disso, está embrulhado em sua biblioteca, de acordo com o recorte do registro.
Você é um atirador muito rápido - passou no teste em 8 segundos. Você o embrulhou em sua biblioteca, a julgar pelo corte do tronco.
Provavelmente um teste em carrapatos artificiais com TODOS os carrapatos cortados.
O artigo deveria ser um EA SEM negociação, que simplesmente chamaria os valores do indicador por meio do estilo MQL4/5 e da função integrada.
Dados de desempenho de cada uma das variantes. Como isso afeta o resultado quando há vários desses indicadores (vários conjuntos de parâmetros de entrada) em um EA.
Isso é um pouco mais do que uma postagem comum de fórum. O artigo compara coisas incomparáveis e tira algumas conclusões com base nisso.
O artigo deveria ser um EA SEM negociação, que simplesmente chamaria os valores do indicador por meio do estilo MQL4/5 e da função integrada.
Dados de desempenho de cada uma das variantes. Como isso afeta o resultado quando há vários desses indicadores (vários conjuntos de parâmetros de entrada) em um EA.
Isso é um pouco mais do que uma postagem comum de fórum. O artigo compara coisas incomparáveis e tira algumas conclusões com base nisso.
Isso é chamado de "sair do tópico" depois de ser acusado de falsificação.
Você é um atirador muito rápido - passou no teste em 8 segundos. Você o embrulhou em sua biblioteca, de acordo com o recorte do registro.
Eu não fiz nada. Apenas o executei como está. Os registros acima contêm todos os dados para reprodução. Seu resultado deve ser exatamente o mesmo que o meu em termos de lucro. E o desempenho não deve ser muito diferente.
Verificarei os códigos do artigo em meu computador neste fim de semana. Não tenho tempo por enquanto
PS: Executei a amostra padrão do MACD no USDJPY M30 2017.02.01-2018.01.18 "Todos os ticks" (como no artigo) MetaQuotes-Demo.
PPS Acontece que eu tinha parâmetros de entrada não padrão
Como se chega a 8 segundos? Especialmente em 1 segundo?
Isso se chama "sair do tópico" depois de ser acusado de falsificação.
Teste o registro no estúdio com as mesmas configurações que você citou!
Isso se chama "sair do tópico" depois de ser acusado de falsificação.
Onde está a falsificação? Foi uma repetição parecida com a de um papagaio: "Tenho tudo funcionando". As palavras de fxsaber são mais confiáveis.
Para demonstrar que "tudo funciona para você", basta fazer um teste idêntico. Difícil?Isso se chama "sair do tópico" depois de ser acusado de falsificação.
Vladimir, você foi o único que saiu do assunto até agora.
Traga um Expert Advisor de teste normal com duas variantes da chamada do indicador. Compare sua velocidade com diferentes modos. Agora você está testando DOIS Expert Advisors DIFERENTES. Não, bem, então compare seu Consultor Especialista com algum Consultor Especialista arbitrário da Kodobaza - ambos têm os mesmos resultados financeiros - um dreno no nível do spread.
Onde está a falsificação? O tópico foi desviado pela repetição parruda de "tudo funciona para mim". As palavras de fxsaber são mais confiáveis.
Para mostrar que "tudo funciona para você", tudo o que você precisa fazer é realizar um teste idêntico. Difícil?Vamos testar os códigos do artigo com as configurações indicadas e publicar os resultados. Comece com você mesmo. Até agora, todos os três não trouxeram nada além de "eu não li, mas condeno".