Você tem o primeiro resultado no quente e o segundo no frio. Tem certeza de que se trata de um HDD e não de um SSD? Vassoura de 350 gigabytes? E o tempo também coincide com o meu SSD (e o restante do hardware é exatamente o mesmo).
2018.01.26 15:50:05.361 Core 1 EURUSD,M1: 9444372 ticks, 146040 bars generated. Test passed in 0:00:07.156 (including ticks preprocessing 0:00:01.250).
Vou tentar na vassoura.
Fiz um link simbólico no HDD para a pasta do testador e nada mudou drasticamente. Ou o gargalo não está na pasta do testador ou o problema não está na vassoura. Os arquivos tkc agora estão no HDD
2018.01.26 16:25:22.984 Core 1 EURUSD,M1: 9444372 ticks, 146040 bars generated. Test passed in 0:00:07.265 (including ticks preprocessing 0:00:01.265).
Você obteve o primeiro resultado no calor e o segundo no frio. Tem certeza de que se trata de um HDD e não de um SSD? Vassoura de 350 gigabytes? E o tempo também coincide com o meu SSD (e o restante do hardware é exatamente o mesmo)
O HDD tem 500 GB (unidade lógica C com ~150, D com ~350).
Tento novamente com os mesmos parâmetros, reiniciando o terminal:
2018.01.2615:39:30.657 Core 1 authorized (agent build 1755)
2018.01.2615:39:30.659 Tester EURUSD,M1 (MetaQuotes-Demo): testing of Experts\Examples\MACD\MACD Sample.ex5 from 2017.09.0100:00 to 2018.01.2600:00
...
2018.01.2615:39:36.843 Core 1 EURUSD,M1 (MetaQuotes-Demo): generating based on real ticks
2018.01.2615:39:36.843 Core 1 EURUSD,M1: testing of Experts\Examples\MACD\MACD Sample.ex5 from 2017.09.0100:00 to 2018.01.2600:00 started with inputs:
2018.01.2615:39:36.843 Core 1 InpLots=0.12018.01.2615:39:36.843 Core 1 InpTakeProfit=502018.01.2615:39:36.843 Core 1 InpTrailingStop=302018.01.2615:39:36.843 Core 1 InpMACDOpenLevel=32018.01.2615:39:36.843 Core 1 InpMACDCloseLevel=22018.01.2615:39:36.843 Core 1 InpMATrendPeriod=26
Primeiro teste (no frio):
2018.01.2617:11:34.824 Core 1 final balance 10168.90 USD
2018.01.2617:11:34.824 Core 1 EURUSD,M1: 9753093 ticks, 147480 bars generated. Environment synchronized in0:00:00.094. Test passed in0:00:08.078 (including ticks preprocessing 0:00:01.234).
2018.01.2617:11:34.824 Core 1 EURUSD,M1: total time from login to stop testing 0:00:08.172 (including 0:00:00.094for history data synchronization)
2018.01.2617:11:34.824 Core 1607 Mb memory used including 44 Mb of history data, 256 Mb of tick data
//---
Segundo teste (quente):
2018.01.2617:12:35.048 Core 1final balance 10168.90 USD
2018.01.2617:12:35.048 Core 1 EURUSD,M1: 9753093 ticks, 147480 bars generated. Test passed in 0:00:05.985.
2018.01.2617:12:35.048 Core 1597 Mb memory used including 44 Mb of history data, 256 Mb of tick data
Criou o MACD SaMple a partir da entrega em suas configurações. E de onde vem o EURO no saldo, não é essa a questão?
E o tempo de teste ainda é muito maior do que o seu.
Resultado em meu computador doméstico. Tempo de teste - 10 segundos. HDD
2018.01.2705:00:10.164 Core 1 agent process started
2018.01.2705:00:10.756 Core 1 connecting to 127.0.0.1:30002018.01.2705:00:10.756 Core 1 connected
2018.01.2705:00:10.765 Core 1 authorized (agent build 1755)
2018.01.2705:00:10.768 Tester EURUSD,M1 (MetaQuotes-Demo): testing of Experts\Examples\MACD\MACD Sample.ex5 from2017.09.0100:00 to 2018.01.2600:002018.01.2705:00:23.217 Core 1 MetaTester 5 started on 127.0.0.1:30002018.01.2705:00:23.217 Core 146 Kb of total initialization data received
2018.01.2705:00:23.217 Core 1Intel Core i7-6700 @ 3.40 GHz, 8073 MB2018.01.2705:00:23.217 Core 1 EURUSD,M1 (MetaQuotes-Demo): generating based on real ticks
2018.01.2705:00:23.217 Core 1 EURUSD,M1: testing of Experts\Examples\MACD\MACD Sample.ex5 from2017.09.0100:00 to 2018.01.2600:00 started with inputs:
2018.01.2705:00:23.217 Core 1 InpLots=0.12018.01.2705:00:23.217 Core 1 InpTakeProfit=502018.01.2705:00:23.217 Core 1 InpTrailingStop=302018.01.2705:00:23.217 Core 1 InpMACDOpenLevel=32018.01.2705:00:23.217 Core 1 InpMACDCloseLevel=22018.01.2705:00:23.217 Core 1 InpMATrendPeriod=262018.01.2705:00:23.217 Core 1 EURUSD : 2017.09.1223:59 - real ticks absent for176 minutes out of 1421 total minute bars within a day
2018.01.2705:00:23.217 Core 1 EURUSD : real ticks begin from2015.01.0100:00:002018.01.2705:00:24.537 Core 1 final balance 50168.90 USD2018.01.2705:00:24.537 Core 1 EURUSD,M1: 9753093 ticks, 147480 bars generated. Environment synchronized in0:00:03.140.
Test passed in0:00:10.328(including ticks preprocessing 0:00:01.157).
2018.01.2705:00:24.537 Core 1 EURUSD,M1: total time from login to stop testing 0:00:13.468 (including 0:00:03.140for history data synchronization)
2018.01.2705:00:24.537 Core 1600 Mb memory used including 44 Mb of history data, 256 Mb of tick data
2018.01.2705:08:23.818 Core 1 final balance 50168.90 USD
2018.01.2705:08:23.818 Core 1 EURUSD,M1: 9753093 ticks, 147480 bars generated. Environment synchronized in0:00:00.077.
Test passed in0:00:07.610(including ticks preprocessing 0:00:01.156).
2018.01.2705:08:23.818 Core 1 EURUSD,M1: total time from login to stop testing 0:00:07.687 (including 0:00:00.077for history data synchronization)
2018.01.2705:08:23.818 Core 1600 Mb memory used including 44 Mb of history data, 256 Mb of tick data
O BitLocker afeta o cálculo da classificação da nuvem?
A PR (Classificação de desempenho) de um agente depende apenas da capacidade de processamento do núcleo do processador no qual ele está sendo executado. Isso está descrito na seção Pagamento
Qual é o custo por unidade de PR por unidade de tempo?
O custo do trabalho de um agente de teste com PR=100 por uma hora é definido como 0,02 USD. Um quantum é considerado uma unidade de trabalho, que é definida como o trabalho de um agente com PR=1 por 1 ms (1 milissegundo). Portanto, o custo por quantum é:
A tabela mostra o custo da operação contínua por 1 hora e por 1 mês de um agente de teste de núcleo único com PR=100.
Intervalo
QuantPrice, USD/(PR*ms)
PR do agente
Tempo, ms
Valor, USD
1 hora
5.55556E-11
100
3 600 000
0.02
1 mês
5.55556E-11
100
2 592 000 000
14.40
O número ideal de agentes de teste é igual ao número de núcleos. Se um computador tiver um processador com 4 núcleos, 4 agentes serão instalados por padrão e, consequentemente, o custo será 4 vezes maior. .
Não é recomendável definir o número de agentes maior que o número de núcleos. Isso não aumentará seus ganhos, pois, nesse caso, o PR de cada agente instalado cairá.
Para proteger contra agentes lentos na MQL5 Cloud Network, o tempo gasto por um agente para realizar uma passagem é comparado com o tempo de outros agentes com o mesmo PR na mesma tarefa. Isso lhe permite banir imediatamente esses agentes "lentos" e não lhes dar tarefas.
Да, конечно. Мы приветствуем энтузиастов и приглашаем всех желающих создавать проекты по распределенным вычислениям. Чтобы предоставить мощности своего компьютера бесплатно, вам достаточно скачать и установить агенты тестирования. Подробно об этом можно прочитать в разделе Справка. Как происходит учет мощностей, предоставленных моими агентами...
A PR (Classificação de desempenho) de um agente depende apenas da capacidade de processamento do núcleo do processador no qual ele é executado. Isso é descrito na seção Pagamento
Para proteger contra agentes lentos na MQL5 Cloud Network, o tempo gasto por um agente para executar uma passagem é comparado com o tempo de outros agentes com o mesmo PR na mesma tarefa. Isso lhe permite banir imediatamente esses agentes "lentos" e não lhes dar tarefas.
Então, seus agentes (com teste de 21 segundos) seriam banidos?
Então, o resultado é o seguinte:
//---
Você tem o primeiro resultado no quente e o segundo no frio. Tem certeza de que se trata de um HDD e não de um SSD? Vassoura de 350 gigabytes? E o tempo também coincide com o meu SSD (e o restante do hardware é exatamente o mesmo).
2018.01.26 15:49:12.924 Terminal Windows 10 (build 16299) x64, IE 11, UAC, Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz, Memory: 24633 / 32655 Mb, Disk: 51 / 222 Gb, GMT+3
2018.01.26 15:50:05.361 Core 1 EURUSD,M1: 9444372 ticks, 146040 bars generated. Test passed in 0:00:07.156 (including ticks preprocessing 0:00:01.250).
Vou tentar na vassoura.
Fiz um link simbólico no HDD para a pasta do testador e nada mudou drasticamente. Ou o gargalo não está na pasta do testador ou o problema não está na vassoura. Os arquivos tkc agora estão no HDD
Você obteve o primeiro resultado no calor e o segundo no frio. Tem certeza de que se trata de um HDD e não de um SSD? Vassoura de 350 gigabytes? E o tempo também coincide com o meu SSD (e o restante do hardware é exatamente o mesmo)
O HDD tem 500 GB (unidade lógica C com ~150, D com ~350).
Tento novamente com os mesmos parâmetros, reiniciando o terminal:
//---
Primeiro teste (no frio):
//---
Segundo teste (quente):
Portanto, temos que encontrar outro gargalo, ou outra maneira.
Portanto, precisamos procurar outro gargalo, ou outra maneira.
Ative seu Bitlocker
Ative seu Bitlocker.
Não, não estou disposto a fazer esse tipo de sacrifício.
Criou o MACD SaMple a partir da entrega em suas configurações. E de onde vem o EURO no saldo, não é essa a questão?
E o tempo de teste ainda é muito maior do que o seu.
Resultado em meu computador doméstico. Tempo de teste - 10 segundos. HDD
Repetir o teste - 7 segundos
Resultado em um computador doméstico. Tempo de teste - 10 segundos. HDD
O BitLocker afeta o cálculo do Cloud Rating?
O BitLocker afeta o cálculo da classificação da nuvem?
A PR (Classificação de desempenho) de um agente depende apenas da capacidade de processamento do núcleo do processador no qual ele está sendo executado. Isso está descrito na seção Pagamento
Qual é o custo por unidade de PR por unidade de tempo?
O custo do trabalho de um agente de teste com PR=100 por uma hora é definido como 0,02 USD. Um quantum é considerado uma unidade de trabalho, que é definida como o trabalho de um agente com PR=1 por 1 ms (1 milissegundo). Portanto, o custo por quantum é:
A tabela mostra o custo da operação contínua por 1 hora e por 1 mês de um agente de teste de núcleo único com PR=100.
O número ideal de agentes de teste é igual ao número de núcleos. Se um computador tiver um processador com 4 núcleos, 4 agentes serão instalados por padrão e, consequentemente, o custo será 4 vezes maior.
.
Não é recomendável definir o número de agentes maior que o número de núcleos. Isso não aumentará seus ganhos, pois, nesse caso, o PR de cada agente instalado cairá.
Para proteger contra agentes lentos na MQL5 Cloud Network, o tempo gasto por um agente para realizar uma passagem é comparado com o tempo de outros agentes com o mesmo PR na mesma tarefa. Isso lhe permite banir imediatamente esses agentes "lentos" e não lhes dar tarefas.
A PR (Classificação de desempenho) de um agente depende apenas da capacidade de processamento do núcleo do processador no qual ele é executado. Isso é descrito na seção Pagamento
Para proteger contra agentes lentos na MQL5 Cloud Network, o tempo gasto por um agente para executar uma passagem é comparado com o tempo de outros agentes com o mesmo PR na mesma tarefa. Isso lhe permite banir imediatamente esses agentes "lentos" e não lhes dar tarefas.
Então, seus agentes (com teste de 21 segundos) seriam banidos?