Discussão do artigo "O indicador ZigZag: Nova abordagem e novas soluções" - página 3

 
Paragormon:
Você poderia me dizer como obter o valor MA correspondente ao último e mais recente nó do ziguezague (não importa se é um mínimo ou um máximo)?

Não é possível saber imediatamente. Você precisa alterar o programa. Se você explicar por que precisa disso, eu modificarei o código-fonte (você pode enviá-lo para mim em uma mensagem privada).

 

Agora estou calculando a divergência-convergência de dois instrumentos comparando suas alterações percentuais na MA, mas, na verdade, seria mais preciso comparar não segmentos fixos do histórico, mas a alteração na MA a partir do extremo mais próximo. Ou seja, precisamos saber o valor da MA nessas barras, quando os extremos em ziguezague foram determinados.

O método que você sugeriu, em minha opinião, seria mais útil para comparar ziguezagues de dois (vários) instrumentos para detectar essa mesma divergência ou correlação).

 

Especialmente para a Paragormon

A linha horizontal mostra o valor atual da MA correspondente ao nó no futuro. Quando uma nova barra aparece, o valor antigo é salvo no histórico.

Arquivos anexados:
 
Ótimo, vou testá-lo. Então, a próxima pergunta é: posso obter a variante que mais se aproxima da prevista com base na coincidência ou não de toda essa variedade de MAs (pelo que entendi, elas diferem apenas nos períodos de média)?
 

Recebo o erro "Não há dados suficientes para o cálculo do nó. Aumente a profundidade do histórico ou diminua o valor da amplitude"

Os valores padrão do Expert Advisor são Depth 5000, Min amplitude 100.

Mudei para Depth 50000, Min amplitude 10 e funcionou.


Quais valores você considera ideais?

 
manya:

Recebo o erro "Não há dados suficientes para o cálculo do nó. Aumente a profundidade do histórico ou diminua o valor da amplitude"

Os valores padrão do Expert Advisor são Depth 5000, Min amplitude 100.

Mudei para Depth 50000, Min amplitude 10 e funcionou.

Quais valores você considera ideais?

A questão é que a amplitude é especificada em pontos! Você tem cotações de 4 dígitos, enquanto o artigo fornece cotações de 5 dígitos. Portanto, você fez tudo corretamente - reduziu a amplitude em 10 vezes.

Os valores ideais dependem de sua estratégia e prazo.

 
DC2008:

A questão é que a amplitude é dada em pontos! Você tem cotações de 4 dígitos, enquanto o artigo fornece cotações de 5 dígitos. Portanto, você fez tudo corretamente - reduziu a amplitude em 10 vezes.

Os valores ideais dependem de sua estratégia e do período de tempo.

escalpelamento em 1m 5m
 
manya:
escalpelamento a 1m 5m

Se você estiver interessado no número de pontos de lucro no escalpelamento, use esse valor de amplitude. Se não houver dados suficientes para o cálculo, aumente a profundidade do histórico.

 
Tentei visualizar no testador - o mesmo erro sobre profundidade e amplitude. Tentei alterar as variáveis no Expert Advisor, mas o testador ainda usa os mesmos valores padrão com o mesmo erro. Por algum motivo, não consegui abrir o código no editor para alterar as variáveis.
 
Bravo Sergey!