Indicadores: Indicador diferencial por Sultonov - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você pode apresentar um cálculo matemático que comprove isso (simetria e semelhança de formas)? Até agora, apenas alguém vê algo, algumas formas. Mas ninguém apresentou nada sobre a essência do "alcance".
Eu poderia. Mas não o farei.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_с_конечной_импульсной_характеристикой
Tudo já foi provado há muito tempo.
Você já modelou no Excel o comportamento do seu indicador na sequência ....00000001011111111....? Sugeri isso anteriormente, pois não é óbvio para você. Isso levará no máximo 15 minutos.
Quando você modelar o indicador, então conversaremos. Caso contrário, não poderei explicar nada a você. Mas acho que você entenderá tudo sozinho.
É tão óbvio que não precisa ser provado, pois decorre de si mesmo)
Para você, as diferenças entre os processos na área real e na área diferencial são inatingíveis, de modo que você não consegue entender as ações do indicador até agora, e você e Yuri nunca entenderão por que mudanças de preço grandes e pequenas dão a mesma resposta no indicador. E o indicador acabou se mostrando correto, indicando uma redução adequada da força dos ursos, analisando pequenas mudanças de preço.
Oh, Yusuf.
Eu me curvo a você.
Coloque duas mashka uma ao lado da outra e dê a elas o seu nome!
É digno).
É óbvio que você está pronto para descrer do algoritmo simples do indicador, que desenhou o fato da diminuição da atividade dos ursos para os valores anteriores, conforme evidenciado pelo aumento e pela queda no gráfico, e está tendo uma discussão acalorada com o criador do código, que tem certeza absoluta da exatidão dos cálculos.
O que a rejeição tem a ver com isso? Apenas vemos que ela não funciona e não pode funcionar de forma alguma, porque seu indicador confunde o presente e o passado. E estamos tentando explicar isso a você há horas.
Como um de meus amigos costumava dizer: se três pessoas já lhe disseram que você está bêbado, mas você está sóbrio e inteligente, vá dormir.
Eu poderia. Mas não o farei.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_с_конечной_импульсной_характеристикой
Tudo já foi comprovado há muito tempo.
Oh, Yusuf.
Eu me curvo a você.
Coloque duas mashka uma ao lado da outra e dê a elas seu nome!
É digno).
O que isso tem a ver com rejeição? Nós simplesmente vemos que isso não funciona e não pode funcionar de forma alguma. E estamos tentando explicar isso a você há horas.
Como um dos meus amigos costumava dizer: se três pessoas já lhe disseram que você está bêbado, mas você está sóbrio e é inteligente, vá dormir.
Não confunda MAs comuns com MAs diferenciais e, se você não entender a diferença entre elas, a culpa não é minha.
Não importa por que todo mundo prova alguma coisa. Qualquer indicador é baseado no preço OHLC, mas, por alguma razão, poucas pessoas percebem isso e não o condenam.
P.S. Canal de regressão: dizem que é legal e fantástico, mas em que ele se baseia, não é no preço, então pode ser descartado?Você já modelou no Excel o comportamento do seu indicador na sequência ....00000001011111111....? Sugeri isso a você anteriormente, pois não é óbvio para você. Isso levará no máximo 15 minutos.
Quando você modelar o indicador, então conversaremos. Caso contrário, não poderei explicar nada a você. Mas acho que você entenderá tudo sozinho.