Discussão do artigo "Modelo de regressão universal para predição do preço do mercado" - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Peço desculpas, mas tenho uma pergunta a fazer uma vez.... E é justamente para entender melhor seu ponto de vista e depois especificar algo com competência.
Diga-me como o preço é formado no tempo no Forex e em outros mercados semelhantes. Digamos que haja participantes, que eles sejam do tipo EN, ..... eles fizeram isso e aquilo, digamos que os vendedores tenham feito suas ofertas e os compradores seus lances. Bem, em geral, descreva o quadro geral, mesmo que seja apenas um "modelo".
Peço desculpas, mas tenho uma pergunta a fazer.... E é justamente para entender melhor seu ponto de vista e depois esclarecer algo com competência.
Diga-me como o preço é formado ao longo do tempo no Forex e em outros mercados semelhantes. Digamos que haja participantes, que eles sejam do tipo EN, ..... eles fizeram isso e aquilo, digamos que os vendedores tenham feito suas ofertas e os compradores, seus lances. Bem, em geral, descreva o quadro geral, mesmo que seja apenas um "modelo".
O robô sabe disso, já traçamos e examinamos o caminho de seu raciocínio várias vezes, e faremos isso novamente à luz de suas perguntas um pouco mais tarde
Você não leu o artigo ou não prestou atenção nele, que é aproximadamente o seguinte: como os imperativos (4), (5), (9) e o equilíbrio (19) se mostraram verdadeiros, concluímos que todas as suposições feitas são verdadeiras.
Então, de acordo com você, o fato de três funções tomadas aleatoriamente (e é exatamente assim, porque, repito, não há explicações lógicas para isso no artigo) somarem uma unidade idêntica é uma prova de que essas funções governam o mercado Forex?
Não. É uma pergunta boa e válida sobre a dimensionalidade das quantidades que você não respondeu. Então, o que dizer das dimensões P, D e H?
A propósito, por acaso você sabe se os artigos são excluídos em geral ou se são excluídos assim que chegam aos anais e pronto, para sempre?
Por que excluí-lo? Na minha opinião, o principal objetivo do artigo é estimular o desejo de pensar e criar algo independente do ponto de vista da MQL5.... e se tudo estiver descrito no artigo e um Expert Advisor pronto estiver pendurado no anexo, será hora de pendurar o sinal de fechado no Forex:-))))
1. Até o 38º ponto, o robô está envolvido na análise dos fatos e sua aproximação pelas fórmulas (11)-(14), e então começa a avaliar a situação, formular veredictos sobre seu comportamento futuro no mercado e determinar a estratégia de negociação pelas fórmulas (15)-(19), a propósito, ele faz isso a partir do terceiro ponto continuamente, à medida que as informações do mercado chegam, mesmo na forma de ticks, ele consegue fazer tudo isso antes do próximo tick, não importa quão curtos ou longos eles sejam. Com dois pontos - o robô é cego e indefeso, mas não prejudica seu mestre, ele nem mesmo analisa o mercado, o robô e todo o processo de negociação são acionados pelo terceiro ponto ou tick, como você desejar, e a partir do quarto ponto ele está pronto para lançar uma avalanche de ordens na direção necessária, se a situação no mercado e a condição de justificar o spread na multiplicidade definida pelo mestre permitirem
2. Essa linha de avaliação-previsão, aparentemente calma no momento, para a qual você aponta, é um traço do momento em que o robô, com todo o seu fantástico poder, entrou em colapso com uma avalanche de ordens de venda e ganha calmamente sem ver nenhum medo no futuro previsível, mas a qualquer momento, que ele mesmo determina, ele imediatamente fecha todas as ordens, e a curva calma anterior adquire uma aparência terrível, bifurca-se, no lado esquerdo torna-se como a cauda de uma avalanche de ordens.semelhante à cauda de uma andorinha, à direita para os trilhos, indicando os ticks de possíveis valores futuros de amplitude máxima e mínima de preço com um bastão jogado através dos trilhos, indicando um possível momento de mudança de tendência e movendo-o constantemente ao longo dos trilhos de ticks de preço indicando mudanças no momento de mudança de tendência de acordo com as fórmulas (11)-(19), como os participantes do fórum ontem durante o teste do robô para criar um expert para mt4 no programa feito em exel, até mesmo um dos participantes perguntou: esse tipo terrível de curva que vocês chamam de previsão é um absurdo, e eu adiei para mais tarde o anúncio de tal situação
Depois de ler os tópicos, vejo que os participantes do fórum têm algumas dificuldades para entender suas ideias. Acredito que se você postar uma dúzia de fotos com previsões e descrições, nós o entenderemos melhor. Seu artigo diz:
Agora, a equação de regressão (10b), para prever o preço de mercado P(t), assume a seguinte forma final:
Você também apresenta um gráfico da "calma no momento, linha de aproximação-previsão".
Então, de repente, "a curva de calma ganha uma aparência assustadora, bifurca-se!!!, no lado esquerdo ela se torna como a cauda de uma andorinha, no lado direito ela se torna como trilhos indicando ticks de possíveis valores futuros de amplitude máxima e mínima de preços com uma vara jogada nos trilhos indicando um possível momento de mudança de tendência e movendo-a constantemente ao longo dos trilhos ticks de preços indicando mudanças do momento de mudança de tendência de acordo com as fórmulas".
Não está muito claro como sua fórmula de previsão se bifurca. Sem explicações em imagens, nem sempre fica claro onde estão os dados brutos, onde estão os dados de previsão, etc. etc. Publique previsões de moedas reais ou, pelo menos, fotos. E mais detalhes, por favor, em vez de metáforas como "o robô, com todo o seu fantástico poder, entrou em colapso com uma avalanche de ordens".
Uma boa pergunta válida com uma resposta automática incorreta e precipitada, na minha opinião
1) De acordo com minha visão recém-proposta de processos dinâmicos transientes, a filosofia do processo, você postulou: Vamos supor também que a mudança no preço de mercado P(t) com a passagem do tempo t a partir do início do impacto da força especificada, aumentando continuamente a partir do valor zero por alguma regularidade desconhecida para nós, tende a atingir o valor P(∞) = D0 no infinito. Portanto, você predeterminou o desenvolvimento do preço desde o início do impacto até ∞. - Dividi todo o ciclo, desde o momento da desestabilização do preço até sua conclusão, em três períodos: futuro (L), presente (M) e passado. - Esses três períodos são equivalentes, especulativos, pois não decorrem de seus postulados de modelagem e são chamados assim apenas em virtude de sua arbitrariedade. Além disso, você postula novamente sem qualquer fundamento, embora já tenha escondido isso de si mesmo: Acontece que (de onde? de sua atribuição arbitrária?), nesse processo, a primitiva é a função da unidade integral (L), como pode ser visto em (1) e (6). - Há apenas uma abordagem mecanicista para o mercado aqui, ou seja, a matemática está lá, a mecânica está lá, mas o mercado não está. - Como ele é formado e por que o mercado é orientado pelo futuro? - Foi você quem chamou parte de seu desenvolvimento de impacto rigorosamente postulado de "o futuro". Esse não é o futuro do mercado. É apenas parte de seu modelo. Não imagine que o desenvolvimento do impacto predeterminado por seu modelo aponta para o futuro do mercado até que você possa confirmar isso. Como se dá conta desse fato? - Muito simplesmente, você está preso à sua lógica. Por meio da divisão especulativa, você reflete seu postulado de volta para si mesmo e suga o suposto paradoxo sobre o futuro. Seu modelo ainda não está sincronizado com o mercado, portanto, é muito cedo para fazer perguntas retóricas sobre o que controla o quê. Parece haver uma contradição com nossas ideias sobre as causas da desestabilização do mercado, que parece estar ligada ao passado. Decidi entender essa inconsistência da seguinte maneira: antes da desestabilização dos preços, primeiro as tensões se acumulam (tensões - esse é outro fantasma do mercado? A essência e a fórmula, por favor, publique-a), o mercado tenta estabilizar o mercado pela lei da oferta e da demanda, mas a tensão residual infeliz se acumula em uma função unitária (L) para atingir o mercado em um determinado momento,considerado por nós como t=0, com a primeira porção estabilizadora, do ponto de vista do mercado (e do nosso ponto de vista - desestabilizadora), aumentando o preço em um valor proporcional à função não unitária (M1), tendo o valor máximo possível 1/e = 0,3678... A próxima porção (L) empurra a primeira porção (L), que era numericamente igual a (M1), para o passado, que gradualmente se somam no passado (ou seja, todas as porções (M) empurradas para trás) para formar uma função (S) unitária (porque todas as (L) unitárias eventualmente passam para o passado por meio do presente (M)) integral (porque todas as (M) provenientes do presente são somadas), que eventualmente absorverá todas as (L) por meio de (M). O novo preço é totalmente formado no mercado, a tensão é removida do ponto de vista do mercado e ele deve aparentemente se acalmar. Matematicamente, esse processo é mostrado por duas fórmulas sem números entre as fórmulas (8) e (9). Sua matemática está relacionada ao mercado apenas por metáforas e perguntas retóricas. Por favor, mostre o poder de previsão do modelo - como sua regressão prevê o preço. O que você demonstrou até agora não prevê o preço melhor do que a MA50, que também "com todo o seu fantástico poder, desencadeou uma avalanche de ordens de venda e está silenciosamente ganhando dinheiro..."