RepaintTest - measure whether a drawing indicator repaints - script para MetaTrader 5

Quase todas as descrições de indicadores contêm a expressão “sem repintura”. Quase nenhuma contém um número. A expressão não pode estar errada, pois não há nenhum procedimento associado a ela — tanto um desenvolvedor que nunca verificou quanto um que verificou exaustivamente escrevem a mesma frase. Este script substitui a expressão por uma medida.

A invariante

Uma vez que uma barra tenha fechado e sido processada, nenhum objeto que o indicador tenha desenhado nela pode, jamais, sofrer alterações. Não se mover, não mudar de cor, não alterar seu texto e não desaparecer. Essa é uma afirmação que pode ser falsa, e é por isso que vale a pena testá-la.

Método

Um símbolo personalizado é inicializado com um trecho inicial de histórico real; seu indicador é anexado por meio de um modelo, e cada objeto que ele desenha é registrado. Mais barras são acrescentadas e o gráfico é submetido a um recálculo completo, de modo que o indicador reconstrói cada objeto do zero com base em um histórico mais longo. Cada objeto da passagem anterior que se encontra em uma barra já fechada é então consultado na nova passagem e comparado campo por campo: ambos os horários de referência, ambos os preços de referência, cor e texto. Repita por quantas etapas você desejar.

Uma reconstrução completa é um teste mais difícil do que um tick incremental. O indicador precisa reproduzir um mapa idêntico a partir de um histórico mais longo, usando índices de matriz diferentes, sem nenhuma memória do que desenhou da última vez. É exatamente isso que um usuário aciona ao rolar a tela para trás o suficiente para que o terminal busque barras mais antigas, e é aí que os nomes de objetos indexados pelo ÍNDICE da barra, em vez do TEMPO da barra, deixam de funcionar.

O que importa

Alterações e desaparecimentos são contados separadamente, e apenas uma alteração significa que a afirmação é falsa. A maioria dos indicadores de desenho elimina objetos antigos propositalmente assim que um limite é excedido; portanto, um desaparecimento geralmente se deve à sua própria configuração de `MaxObjects` ou `HistoryBars`, e não a um defeito. Execute com esses limites desativados.

Uma execução que não comparou nada é relatada como INCONCLUSIVA, nunca como aprovada. O bug mais perigoso que um ambiente de teste pode ter é relatar sucesso em uma execução vazia, já que esse é o número que acaba sendo citado.

A saída é um arquivo CSV na pasta MQL5\Files, com uma linha por símbolo, período e etapa, contendo as contagens de objetos comparados, alterados e desaparecidos, além do primeiro objeto em questão. Some a coluna “marks_compared” e você terá o número que pode publicar — e o arquivo que o comprova.

Uso

1. Defina “Prefixo” como o prefixo do nome do objeto do seu indicador. Liste em “Excluir” tudo o que muda por padrão: uma legenda redesenhada a cada tick, um cronômetro de contagem regressiva. Esses não são marcadores. Declará-los aqui é mais honesto do que filtrá-los silenciosamente.

2. Anexe seu indicador a um gráfico com todas as restrições de desenho desativadas e salve esse gráfico como um modelo. Defina “Modelo” para ele.

3. Aumente o valor de “SettleMs” até que a contagem de marcas na primeira passagem pare de variar entre as execuções. Um valor muito baixo não gera erros — mas causa desaparecimentos fantasmas.

4. Quebre algo propositalmente uma vez: desloque um objeto em uma barra e confirme se o script relata o problema, identificando o campo. Um conjunto de testes que você nunca viu falhar ainda não é prova de nada.

O que isso não vai lhe dizer

Se o indicador é preciso ou se seus sinais são confiáveis. Ele responde a uma pergunta específica, e essa é a única razão pela qual a resposta tem algum valor.

Dois testes que parecem testes, mas não são — ambos já foram testados e rejeitados antes deste: o Strategy Tester, no qual os objetos de um indicador baseado em iCustom não são enumeráveis por um EA no MT4; e a variação da própria entrada HistoryBars do indicador em um gráfico ao vivo, o que altera o ponto de início do loop, mas deixa rates_total e todos os índices da matriz inalterados, de modo que a classe de bug que este código se destina a detectar nunca é acionada.

Gratuito e sem necessidade de atribuição de autoria. Se ele encontrar algo em seu código, ficaria feliz em saber o que foi.