생리 기간입니다. 한 번에 여러 막대가 일치할 수도 있습니다. 이 인디케이터는 앞으로의 막대를 얼마든지 예측할 수 있습니다. 가장 흥미로운 점은 예측의 각 막대가 실제 막대와 완전히 일치할 때입니다. 때로는 가격 움직임의 방향을 정확하게 보여줍니다. 그리고 때로는 전혀 정확하지 않을 때도 있습니다. 일반적으로 정확한 예측 확률은 50 % 이상 50 % 미만입니다. 그러나 저를 놀라게하는 것은 모든 오크스 매개 변수에서 막대가 일치하는 정확도입니다.
예, 아이디어는 좋지만 잘못되었습니다. 모든 근사치는 과거 시리즈를 기반으로 계산 된 곡선의 특성을 가지고 있으며 외삽 자조차도이를 확인합니다.
이를 이해하려면 현재 시리즈의 주파수가 무엇인지 보여주는 간단한 오실레이터 (확률 적)를 취하십시오. 이는 총계가되며 거래 작업에 대한 결정을 내리는 기초가 될 수 없습니다.....
간단한 확인을하면-여러 주파수를 기준으로 삼아 요약 된 곡선을 작성하면 어떤 식 으로든 과거 시리즈와 비슷하지만 요약 된 곡선의 연속과 비교하여이 시리즈의 연속은 곡선에 특정 기본 주파수가 있고 시리즈에 동적 기본 주파수가 있다는 사실과 함께 여러 매개 변수에 따라 달라집니다......
이러한 경우 계열의 정규화, 즉 계열을 "일정한"진폭 값으로 가져 오려는 시도-이 목적을 위해 MA가 사용됨-다음 오류 순간이 발생합니다-역사 계열에 대한 MA의 계산 된 데이터의 평형의 존재, 심지어 큰 기간을 가진 오실레이터가 후속 근사에 대한 정확한 그림을 얻을 수 없다고 가정하더라도 모든 오실레이터는 균형을 위해 노력합니다. 따라서 정규화 오류를 "0"으로 줄일 수있는 방법이 필요합니다.....
저는 전직 전자 엔지니어로서 Forex에 대해 처음 알게되었을 때 이제 Matlab에서 푸리에를 실행하고 주요 고조파를 분리하고 모든 사람을 이길 것이라고 생각했습니다.) 신호가 비 주기적이고 비 결정적이기 때문에 푸리에가 작동하지 않았고 외환에서 작동하지 않았습니다. 나는 오랫동안 그것을 시도했고 막대와 틱 데이터에서 시도했지만 모두 아무 소용이 없었습니다.
저자는 많은 작업을 해왔기 때문에 많은 존경심을 가지고 있지만 결과는 없었습니다 (푸리에 접근 방식을 의미합니다).
확실히 하려면 테스터에서 표시기를 최대 속도로 실행하고 예측 곡선이 어떻게 작동하는지 확인하세요. 꼬리가 위아래로 뒤틀리는데, 이는 예상대로입니다.
저는 전직 전자 엔지니어로서 Forex에 대해 처음 알게되었을 때 이제 Matlab에서 푸리에를 실행하고 주요 고조파를 분리하고 모든 사람을 이길 것이라고 생각했습니다.) 신호가 비 주기적이고 비 결정적이기 때문에 푸리에가 작동하지 않았고 외환에서 작동하지 않았습니다. 나는 오랫동안 그것을 시도했고 막대와 틱 데이터에서 시도했지만 모두 아무 소용이 없었습니다.
저자는 많은 작업을 수행했으며 이에 대해 매우 감사하지만 결과는 거기에 없었고 (푸리에 접근 방식을 의미 함) 여전히 존재하지 않습니다.
확실히하려면 테스터에서 표시기를 최대 속도로 실행하고 예측 곡선이 어떻게 작동하는지 확인하십시오. 꼬리가 위아래로 비틀어지는데, 이는 예상되는 현상입니다.
기본 매개 변수로 실행했는데 모든 것이 올바른가요?
약 10년 전에 이러한 게시물에 대해 저는 개인적으로 여기에서 모든 구석에서 비판을 받았습니다.
DSP는 광범위한 실무와 이에 상응하는 수의 매우 구체적이고 심오한 전문가가 포럼에 참여하는 기본 이론입니다. 얼마 전 푸리에의 도움으로 실제 결과를 얻을 수 있었던 바딤 준코가 사라졌습니다. 그러나 그는 지표보다 훨씬 더 많은 것을 가지고있었습니다....
전체 문제는 푸리에와 함께 DSP가 시장과 전혀 관련이 없다는 것입니다.
이것은 시장에서 비 고정적 무작위 프로세스, 더 나아가 비 고정적이고 불확실한 프로세스, 즉 비 고정 프로세스, 즉 제어 루프에서 어떤 순간에 브라운 운동에서 분자처럼 행동하는 사람이 있다는 사실에 근거합니다.
경제에서 유용한 모델을 만들고 싶다면 항상 비정형성에 대해 기억해야 하며, 사용되는 도구는 비정형성 문제(ARIMA, ARCH)를 직접 해결하거나 훈련 중에 패턴을 찾는 분류 모델의 형태로 간접적으로 해결해야 합니다.
저는 단 한 가지 질문이 있습니다. 캐럿 쉘에서 매일 아이디어를 거래하기 위해 도구를 사용해 보는 포럼 참가자들이 많아질 때를 볼 수 있을까요?
그런 사람들은 시장에 낯선 도구인 매트랩, 매트캐드 등을 절대 사용하지 않을 것이 분명합니다.
포럼 회원 여러분, 안녕하세요.
퀸-페르난데스 주파수 계산 알고리즘이 무엇인지 찾을 수 없거나 제가 이해하지 못하는 것이 있을 수 있습니다. :)
설명해 드리겠습니다. 우리는 그래프를 가져 와서 눈에 파문이 생기지 않도록 평균을냅니다. 마지막 22개 지점과 그 사이의 21개 간격을 취합니다.
주기 21, 10.5, 7, 5.25 등의 사인 곡선을 선택합니다. 즉, 이 간격에서 21을 1, 2, 3, 4, 5 등으로 나누어 최대 10까지 선택합니다.
이 정현파의 합으로 추정하면 정리가 제안하는 결과를 얻을 수 있습니다. 비결은 무엇일까요?
그렇게 하는 것이 더 분명할 것입니다.
선이 아닌 양초 형태의 외삽이 흥미로워 보일 것입니다(비판이 아니라 제안입니다. 저는 이대로는 약합니다).
이것이 제가 하는 방식입니다. 시장에 지표가 있습니다. 바 예측기. 오크와 그 사이의 비율을 개별적으로 예측하고 비율을 기준으로 막대가 만들어집니다. 때로는 정확도가 높은 예측 막대가 실제 막대와 일치하는 경우가 있습니다.
"가끔"은 얼마나 자주인가요?
저 지표에서 '파이'가 어디로 갔는지 궁금합니다.
정의 파이 3.14..... 선언이 있습니다.
하지만 어떤 수식에도 사용되지 않습니다. 오류입니다.
예, 아이디어는 좋지만 잘못되었습니다. 모든 근사치는 과거 시리즈를 기반으로 계산 된 곡선의 특성을 가지고 있으며 외삽 자조차도이를 확인합니다.
이를 이해하려면 현재 시리즈의 주파수가 무엇인지 보여주는 간단한 오실레이터 (확률 적)를 취하십시오. 이는 총계가되며 거래 작업에 대한 결정을 내리는 기초가 될 수 없습니다.....
간단한 확인을하면-여러 주파수를 기준으로 삼아 요약 된 곡선을 작성하면 어떤 식 으로든 과거 시리즈와 비슷하지만 요약 된 곡선의 연속과 비교하여이 시리즈의 연속은 곡선에 특정 기본 주파수가 있고 시리즈에 동적 기본 주파수가 있다는 사실과 함께 여러 매개 변수에 따라 달라집니다......
이러한 경우 계열의 정규화, 즉 계열을 "일정한"진폭 값으로 가져 오려는 시도-이 목적을 위해 MA가 사용됨-다음 오류 순간이 발생합니다-역사 계열에 대한 MA의 계산 된 데이터의 평형의 존재, 심지어 큰 기간을 가진 오실레이터가 후속 근사에 대한 정확한 그림을 얻을 수 없다고 가정하더라도 모든 오실레이터는 균형을 위해 노력합니다. 따라서 정규화 오류를 "0"으로 줄일 수있는 방법이 필요합니다.....
저는 전직 전자 엔지니어로서 Forex에 대해 처음 알게되었을 때 이제 Matlab에서 푸리에를 실행하고 주요 고조파를 분리하고 모든 사람을 이길 것이라고 생각했습니다.) 신호가 비 주기적이고 비 결정적이기 때문에 푸리에가 작동하지 않았고 외환에서 작동하지 않았습니다. 나는 오랫동안 그것을 시도했고 막대와 틱 데이터에서 시도했지만 모두 아무 소용이 없었습니다.
저자는 많은 작업을 해왔기 때문에 많은 존경심을 가지고 있지만 결과는 없었습니다 (푸리에 접근 방식을 의미합니다).
확실히 하려면 테스터에서 표시기를 최대 속도로 실행하고 예측 곡선이 어떻게 작동하는지 확인하세요. 꼬리가 위아래로 뒤틀리는데, 이는 예상대로입니다.
기본 매개 변수로 실행했는데 모든 것이 올바른가요?
저는 전직 전자 엔지니어로서 Forex에 대해 처음 알게되었을 때 이제 Matlab에서 푸리에를 실행하고 주요 고조파를 분리하고 모든 사람을 이길 것이라고 생각했습니다.) 신호가 비 주기적이고 비 결정적이기 때문에 푸리에가 작동하지 않았고 외환에서 작동하지 않았습니다. 나는 오랫동안 그것을 시도했고 막대와 틱 데이터에서 시도했지만 모두 아무 소용이 없었습니다.
저자는 많은 작업을 수행했으며 이에 대해 매우 감사하지만 결과는 거기에 없었고 (푸리에 접근 방식을 의미 함) 여전히 존재하지 않습니다.
확실히하려면 테스터에서 표시기를 최대 속도로 실행하고 예측 곡선이 어떻게 작동하는지 확인하십시오. 꼬리가 위아래로 비틀어지는데, 이는 예상되는 현상입니다.
기본 매개 변수로 실행했는데 모든 것이 올바른가요?
약 10년 전에 이러한 게시물에 대해 저는 개인적으로 여기에서 모든 구석에서 비판을 받았습니다.
DSP는 광범위한 실무와 이에 상응하는 수의 매우 구체적이고 심오한 전문가가 포럼에 참여하는 기본 이론입니다. 얼마 전 푸리에의 도움으로 실제 결과를 얻을 수 있었던 바딤 준코가 사라졌습니다. 그러나 그는 지표보다 훨씬 더 많은 것을 가지고있었습니다....
전체 문제는 푸리에와 함께 DSP가 시장과 전혀 관련이 없다는 것입니다.
이것은 시장에서 비 고정적 무작위 프로세스, 더 나아가 비 고정적이고 불확실한 프로세스, 즉 비 고정 프로세스, 즉 제어 루프에서 어떤 순간에 브라운 운동에서 분자처럼 행동하는 사람이 있다는 사실에 근거합니다.
경제에서 유용한 모델을 만들고 싶다면 항상 비정형성에 대해 기억해야 하며, 사용되는 도구는 비정형성 문제(ARIMA, ARCH)를 직접 해결하거나 훈련 중에 패턴을 찾는 분류 모델의 형태로 간접적으로 해결해야 합니다.
저는 단 한 가지 질문이 있습니다. 캐럿 쉘에서 매일 아이디어를 거래하기 위해 도구를 사용해 보는 포럼 참가자들이 많아질 때를 볼 수 있을까요?
그런 사람들은 시장에 낯선 도구인 매트랩, 매트캐드 등을 절대 사용하지 않을 것이 분명합니다.