똑같은 EA, 다른 브로커, 다른 결과.............. - 페이지 2 1234 새 코멘트 SkystheLimit 986 2016.01.31 19:37 #11 톡 마르코.... 좋아, 그래서 내 주요 질문을 다시 한 번 말해보자. - 마켓메이커 기반 브로커들이 스프레드를 조작한다는 사실을 알고 있습니다. 그러나 비교 대상인 내 두 브로커는 스프레드를 조작하지 않고 대신 수수료를 받기로 되어 있는 완전한 ECN 브로커입니다. - MT4의 최신 빌드에는 .csv 및 .hst 파일 등에 문제가 있다는 사실을 알고 있습니다. 그러나 당면한 경우에는 각 브로커의 브로커 데이터가 있습니다(외부 가져오기 없음). 따라서 틱 데이터와 M1 데이터 간의 변환은 여기서 문제가 되지 않습니다. - 데모 계정 에서는 슬리피지 등으로 인해 실제 계정과 비교하여 백테스트에 차이가 있을 수 있다는 사실을 알고 있습니다. 그러나 여기에는 라이브 계정이 있습니다. - 나는 일반적으로 미끄러짐에 대해 알고 있지만 여기서 내 질문은 가격 자체에 관한 것이므로 오히려 "확산"합니다. 따라서 두 ECN 계정을 분석하면 어떻게 될 수 있습니까? 1. 오른쪽 계정이 왼쪽 계정보다 내 진입 지표의 신호가 더 많습니까? 2. 이것은 두 브로커 사이의 가격 자체가 크게 다르다는 것을 의미합니까? 3. 따라서 EA는 완전히 다른 결과를 초래합니까? ASCTrend 시스템 10포인트 3.mq4 무엇이든 묻고 말하기 SkystheLimit 986 2016.01.31 19:40 #12 그래서, 오른쪽 계정에 대해 EA를 최적화하고 백테스트 에서 좋은 결과를 얻는다면 이것이 라이브 거래/테스트를 위한 좋은 기초가 될 수 있습니까? Marco vd Heijden 2016.01.31 19:45 #13 일어날 수 있다면 일어날 가능성이 큽니다. 나는 당신의 주문 과정 뒤에 있는 역학을 알지 못하므로 내가 제안할 수 있는 것은 단지 추측일 뿐입니다. 이것은 상황을 더욱 악화시킬 뿐이므로 철저한 분석만이 답을 밝힐 수 있는 유일한 것임을 말씀드릴 수 있습니다. 여기에는 지역 측에서 약간의 조사를 수행하는 것이 포함되지만 더 중요한 것은 거래가 수행되는 반대편에서 조사의 중요한 부분이기도 합니다. 브로커에 대한 활성 연결 없이 가상 테스트에 관한 것이라면 코드를 보고 작은 테스트 블록을 실행하면 상황을 더 쉽게 이해할 수 있지만, 그렇다고 해서 '데이터'가 나오는 부분을 분석하거나 서로 비교해서는 안 된다는 의미는 아닙니다. fractalfreak : 그래서, 오른쪽 계정에 대해 EA를 최적화하고 백테스트에서 좋은 결과를 얻는다면 이것이 라이브 거래/테스트의 좋은 기초가 될 수 있습니까? 제 경험은 정반대이기도 하고, 단순히 테스트할 수 없는 부분도 있어서 테스터의 능력 밖이고, 그러나 그것은 보인다, 가상으로 테스트할 수 없는 이러한 회색 영역 중 일부에는 귀중한 열쇠가 들어 있습니다. 그래서 나는 그것이 테스트될 수 있다면 그것을 폐기한다고 정당하게 말할 수 있습니다. 이것은 내가 쓰레기의 99%를 걸러내는 가치 규칙으로 판명되었지만 아시다시피 절대 남의 말을 맹목적으로 믿으면 안 됩니다. 트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 성배가 아니라 그냥 평범한 아이디어 교환 SkystheLimit 986 2016.01.31 19:52 #14 (- 미끄러짐) SkystheLimit 986 2016.01.31 19:53 #15 확인, 그러나 두 ECN 간의 가격이 너무 달라서 시스템의 주요 지표조차도 다른 신호를 제공하는 이유는 무엇입니까? Marco vd Heijden 2016.01.31 19:59 #16 내가 말했듯이 분석만이 답을 가져다 줄 수 있습니다. 진짜 질문은 시간을 투자할 가치가 있습니까? 이러한 이벤트를 기록하고 더 투명 하고 직접적인 솔루션에 시간을 투자하지 않겠습니까? SkystheLimit 986 2016.01.31 20:25 #17 (내 진입 표시기 는 신호 막대가 닫힌 후 신호를 제공합니다..그래서 다음 막대가 열릴 때) SkystheLimit 986 2016.01.31 20:30 #18 안녕 마르코... 그게 무슨 뜻이야? 명확히하기위한 Thx ... 아직도 헷갈린다... 어떻게 두 개의 ECN 계정이 있을 수 있습니까? 지난 3주간의 가격 데이터를 가정해 보겠습니다. 나는 둘 다에서 똑같은 설정으로 똑같은 EA를 실행했습니다. 그러나 하나는 완전히 이기고 다른 하나는 완전히 잃습니까? 그리고 시각적으로 백테스팅 하면 시스템의 표시기가 완전히 동일한 설정을 가지고 있으면서도 다른 것과는 다른 신호를 제공한다는 것을 분명히 보여줍니다. 그르르... 이것은 ECN 중개인 간의 PRICING ITSELF가 크게 다르다는 것을 분명히 보여줍니다.............. 너무 강력하여 다른 중개인에게 동일한 시스템을 적용하더라도 완전히 다른 결과를 내놓을 수 있습니다. 그래서 그것이 궁극적으로 SPREADS의 차이가 될 것이라고 생각합니다. 그러나 이것이 무역 신호가 나타날지 여부에 직접적인 영향을 미친다는 사실은 충격적입니다. 그르르. SkystheLimit 986 2016.01.31 20:33 #19 내 시스템은 인트라바에 들어가지 않고 초가 닫힌 후에 들어가므로 정말 놀랍습니다. 분명히, 표시기 신호가 한 브로커가 아닌 다른 브로커에 대해 전혀 나타나지 않는 경우; 두 브로커의 두 EA는 이미 다르게 거래됩니다. 여기에 비슷한 경험이 있는 사람이 없습니까? 고마워 SkystheLimit 986 2016.01.31 20:35 #20 그르르 파일: grgrgrrrrr.png 28 kb 1234 새 코멘트 사유: 취소 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
톡 마르코....
좋아, 그래서 내 주요 질문을 다시 한 번 말해보자.
- 마켓메이커 기반 브로커들이 스프레드를 조작한다는 사실을 알고 있습니다. 그러나 비교 대상인 내 두 브로커는 스프레드를 조작하지 않고 대신 수수료를 받기로 되어 있는 완전한 ECN 브로커입니다.
- MT4의 최신 빌드에는 .csv 및 .hst 파일 등에 문제가 있다는 사실을 알고 있습니다. 그러나 당면한 경우에는 각 브로커의 브로커 데이터가 있습니다(외부 가져오기 없음).
따라서 틱 데이터와 M1 데이터 간의 변환은 여기서 문제가 되지 않습니다.
- 데모 계정 에서는 슬리피지 등으로 인해 실제 계정과 비교하여 백테스트에 차이가 있을 수 있다는 사실을 알고 있습니다. 그러나 여기에는 라이브 계정이 있습니다.
- 나는 일반적으로 미끄러짐에 대해 알고 있지만 여기서 내 질문은 가격 자체에 관한 것이므로 오히려 "확산"합니다.
따라서 두 ECN 계정을 분석하면 어떻게 될 수 있습니까?
1. 오른쪽 계정이 왼쪽 계정보다 내 진입 지표의 신호가 더 많습니까?
2. 이것은 두 브로커 사이의 가격 자체가 크게 다르다는 것을 의미합니까?
3. 따라서 EA는 완전히 다른 결과를 초래합니까?
그래서,
오른쪽 계정에 대해 EA를 최적화하고 백테스트 에서 좋은 결과를 얻는다면 이것이 라이브 거래/테스트를 위한 좋은 기초가 될 수 있습니까?
일어날 수 있다면 일어날 가능성이 큽니다.
나는 당신의 주문 과정 뒤에 있는 역학을 알지 못하므로 내가 제안할 수 있는 것은 단지 추측일 뿐입니다.
이것은 상황을 더욱 악화시킬 뿐이므로 철저한 분석만이 답을 밝힐 수 있는 유일한 것임을 말씀드릴 수 있습니다.
여기에는 지역 측에서 약간의 조사를 수행하는 것이 포함되지만 더 중요한 것은 거래가 수행되는 반대편에서 조사의 중요한 부분이기도 합니다.
브로커에 대한 활성 연결 없이 가상 테스트에 관한 것이라면 코드를 보고 작은 테스트 블록을 실행하면 상황을 더 쉽게 이해할 수 있지만,
그렇다고 해서 '데이터'가 나오는 부분을 분석하거나 서로 비교해서는 안 된다는 의미는 아닙니다.
그래서,
오른쪽 계정에 대해 EA를 최적화하고 백테스트에서 좋은 결과를 얻는다면 이것이 라이브 거래/테스트의 좋은 기초가 될 수 있습니까?
제 경험은 정반대이기도 하고, 단순히 테스트할 수 없는 부분도 있어서 테스터의 능력 밖이고,
그러나 그것은 보인다,
가상으로 테스트할 수 없는 이러한 회색 영역 중 일부에는 귀중한 열쇠가 들어 있습니다.
그래서 나는 그것이 테스트될 수 있다면 그것을 폐기한다고 정당하게 말할 수 있습니다.
이것은 내가 쓰레기의 99%를 걸러내는 가치 규칙으로 판명되었지만 아시다시피 절대 남의 말을 맹목적으로 믿으면 안 됩니다.
확인,
그러나 두 ECN 간의 가격이 너무 달라서 시스템의 주요 지표조차도 다른 신호를 제공하는 이유는 무엇입니까?
내가 말했듯이 분석만이 답을 가져다 줄 수 있습니다. 진짜 질문은 시간을 투자할 가치가 있습니까?
이러한 이벤트를 기록하고 더 투명 하고 직접적인 솔루션에 시간을 투자하지 않겠습니까?
안녕 마르코...
그게 무슨 뜻이야? 명확히하기위한 Thx ...
아직도 헷갈린다...
어떻게 두 개의 ECN 계정이 있을 수 있습니까? 지난 3주간의 가격 데이터를 가정해 보겠습니다.
나는 둘 다에서 똑같은 설정으로 똑같은 EA를 실행했습니다. 그러나 하나는 완전히 이기고 다른 하나는 완전히 잃습니까?
그리고 시각적으로 백테스팅 하면 시스템의 표시기가 완전히 동일한 설정을 가지고 있으면서도 다른 것과는 다른 신호를 제공한다는 것을 분명히 보여줍니다.
그르르...
이것은 ECN 중개인 간의 PRICING ITSELF가 크게 다르다는 것을 분명히 보여줍니다.............. 너무 강력하여 다른 중개인에게 동일한 시스템을 적용하더라도 완전히 다른 결과를 내놓을 수 있습니다.
그래서 그것이 궁극적으로 SPREADS의 차이가 될 것이라고 생각합니다.
그러나 이것이 무역 신호가 나타날지 여부에 직접적인 영향을 미친다는 사실은 충격적입니다.
그르르.
내 시스템은 인트라바에 들어가지 않고 초가 닫힌 후에 들어가므로 정말 놀랍습니다.
분명히, 표시기 신호가 한 브로커가 아닌 다른 브로커에 대해 전혀 나타나지 않는 경우; 두 브로커의 두 EA는 이미 다르게 거래됩니다.
여기에 비슷한 경험이 있는 사람이 없습니까?
고마워