똑같은 EA, 다른 브로커, 다른 결과.............. - 페이지 3 1234 새 코멘트 SkystheLimit 986 2016.01.31 23:15 #21 메모 하나, 오른쪽 브로커는 0.8p의 스프레드를 청구하는 것 같습니다. 5p의 고정 스톱과 5p의 고정 tp로 EA를 테스트 할 때 결과 거래는 5.8p 손실 또는 4.2p 이익입니다. 왼쪽의 브로커는 5p의 이익 또는 손실을 제공합니다. 그것이 당면한 문제를 설명할 수 있습니까? 고마워. Alain Verleyen 2016.02.01 00:14 #22 안녕, 논의는 백테스팅에 관한 것이므로 명확하게 하십시오. 모든 테스트에서 고정 스프레드를 선택하면 브로커나 과거 스프레드 값과 관계 없이 고정되어 사용되는 고정 값입니다. 백 테스트하는 동안 미끄러짐이 없습니다. 그래서 차이는 다른 곳에서 온다. 많은 가능성이 있습니다. 데이터에서 브로커가 제공한 과거 가격 피드. 어떤 브로커를 사용하여 테스트하는지 알려주면 비교적 쉽게 확인할 수 있습니다. 데이터에서 다시 말하지만 최소/최대 거래량 , 로트 크기(표준 로트, 미니 로트...) 등과 같은 거래 환경... 또 다른 가능성은 EA 자체가 잘 코딩되지 않은 경우 한 브로커에는 오류가 발생하고 다른 브로커에는 오류가 발생할 수 있다는 것입니다. 또한 시스템의 표시기가 서로 다른 신호를 제공한다고 말씀하셨습니다. 처음에는 이상해 보이기 때문에 표시기가 제대로 코딩되지 않았을 수도 있습니다. 저널 탭을 확인하여 오류가 나타나는지 확인해야 합니다. 정말로 알고 싶다면 다른 사람들이 확인할 수 있도록 지표, EA를 여기에 게시할 수도 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 로그와 백테스트 보고서를 게시할 수 있습니다. 내 관점에서 보면 그렇게 하고 왜 그런 일이 일어나고 있는지 한 번만 보여 주는 것이 흥미로울 수 있습니다. 그러나 나는 그것이 중개인, 은행 또는 Metaquote의 음모가 아니라는 것을 확실히 알고 있습니다. 봉투 2.11 원격 서버의 EA? 원시 아이디어 SkystheLimit 986 2016.02.01 00:47 #23 안녕하세요 알랭입니다. 설명 감사합니다, 좋은 점을 지적하셨습니다. 내가 무엇을 할 수 있는지 보자. 나는 미끄러짐이 여기서 문제가 아니라는 데 동의합니다. 어쩌면 가격 자체가 먹이가 될 수도 있습니다. 나는 분명히 중개인 중 하나가 매우 좋은 결과를 냈기 때문에 다른 하나는 그렇지 않았기 때문에 여기에서 너무 음모를 꾸미지 않을 것입니다. 사실 다른 이유가 있을 수 있습니다. EA의 코딩도 실제로 요인이 될 수 있습니다. SkystheLimit 986 2016.02.01 00:51 #24 가장 중요한 측면은 다음과 같다고 생각합니다. 두 브로커에서 EA를 비교할 때 EA가 구성되는 세 가지 지표 모두 약간 다르게 동작합니다. 즉, 올바른 브로커의 경우 시스템 품질이 전반적으로 더 나빠지며 이는 시각적 모드를 통해서도 확인할 수 있습니다. 즉, 예를 들어 인디 중 하나는 왼쪽의 동일한 인디와 비교하여 종종 나타나지 않습니다. 따라서 아마도 EA 자체가 문제가 아니라 다른 피어스 피드에 동일한 설정으로 적용된 동일한 인디가 갑자기 약간(또는 너무 많이) 다르게 작동한다는 사실일 수 있습니다. 지금까지 그 누구도 그 이유를 설명할 수 없었습니다. 두 브로커의 네이키드 차트를 비교할 때 이미 양초 사이에 약간의 차이가 있다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 우리 모두가 알아야 할 질문은 다음과 같습니다. - 2개의 ECN 중개인이 가격 피드와 관련하여 다른 이유는 무엇입니까? - 전체 시스템이 승리에서 패배(또는 그 반대)로 바뀔 정도로 그 차이가 너무 높아 보이는 이유는 무엇입니까? 직관적으로, 한 번은 그러한 미묘한 차이가 성능에 약간의 차이를 가져올 것이라고 생각할 수 있지만, 성능에 있어서 그렇게 과감한 변화는 아닙니다. 논의 페어 트레이딩과 다중 통화 MQL4 및 MQL5에 대한 SkystheLimit 986 2016.02.01 00:59 #25 지금은 공정한 이름을 언급해서는 안 됩니다. 대체로 둘 중 하나가 더 나은 가격 책정 피드를 제공할 것입니다. 그러나 이것이 왼쪽인지 오른쪽인지는 불분명합니다. 즉, 오른쪽에 있는 것이 더 현실적일 수 있습니다(이에 따라 EA는 돈을 잃고 왼쪽에 표시된 것처럼 잘 수행되지 않음). SkystheLimit 986 2016.02.01 01:25 #26 첨부된 indis 중 하나를 참조하십시오. 중개인 간의 가격 초가 어떻게 다른지 쉽게 알 수 있습니다. 따라서 인디의 행동. 파일: comparison_2.png 50 kb SkystheLimit 986 2016.02.01 01:26 #27 다른 두 인디도 마찬가지입니다. 이 모두는 다시 칠하지 않습니다. 분명히 똑같은 인디 설정입니다. 여기에서 무슨 일이 일어나고 있습니까? 많이, FF SkystheLimit 986 2016.02.01 01:30 #28 또한 오른쪽 브로커의 스프레드가 더 촘촘해 보입니다(스크린샷 참조). 여기에서 무슨 일이 일어나고 있습니까? 둘 중 누가 더 나은 가격을 제공하며 그 이유는 무엇입니까? 파일: tighter_pread_on_right.png 28 kb SkystheLimit 986 2016.02.01 01:32 #29 여기 또 다른 스크린샷 파일: comp_3.png 29 kb SkystheLimit 986 2016.02.01 01:33 #30 오른쪽의 브로커는 스프레드가 더 작은 것 같습니다. 그러나 그것이 일반적으로 가격 품질이 더 좋다는 것을 의미합니까? 아마 아닐 것입니다. 1234 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
메모 하나,
오른쪽 브로커는 0.8p의 스프레드를 청구하는 것 같습니다.
5p의 고정 스톱과 5p의 고정 tp로 EA를 테스트 할 때
결과 거래는 5.8p 손실 또는 4.2p 이익입니다.
왼쪽의 브로커는 5p의 이익 또는 손실을 제공합니다.
그것이 당면한 문제를 설명할 수 있습니까?
고마워.
안녕,
논의는 백테스팅에 관한 것이므로 명확하게 하십시오.
그래서 차이는 다른 곳에서 온다. 많은 가능성이 있습니다.
저널 탭을 확인하여 오류가 나타나는지 확인해야 합니다. 정말로 알고 싶다면 다른 사람들이 확인할 수 있도록 지표, EA를 여기에 게시할 수도 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 로그와 백테스트 보고서를 게시할 수 있습니다.
내 관점에서 보면 그렇게 하고 왜 그런 일이 일어나고 있는지 한 번만 보여 주는 것이 흥미로울 수 있습니다. 그러나 나는 그것이 중개인, 은행 또는 Metaquote의 음모가 아니라는 것을 확실히 알고 있습니다.
안녕하세요 알랭입니다.
설명 감사합니다,
좋은 점을 지적하셨습니다.
내가 무엇을 할 수 있는지 보자.
나는 미끄러짐이 여기서 문제가 아니라는 데 동의합니다.
어쩌면 가격 자체가 먹이가 될 수도 있습니다.
나는 분명히 중개인 중 하나가 매우 좋은 결과를 냈기 때문에 다른 하나는 그렇지 않았기 때문에 여기에서 너무 음모를 꾸미지 않을 것입니다.
사실 다른 이유가 있을 수 있습니다. EA의 코딩도 실제로 요인이 될 수 있습니다.
가장 중요한 측면은 다음과 같다고 생각합니다.
두 브로커에서 EA를 비교할 때 EA가 구성되는 세 가지 지표 모두 약간 다르게 동작합니다.
즉, 올바른 브로커의 경우 시스템 품질이 전반적으로 더 나빠지며 이는 시각적 모드를 통해서도 확인할 수 있습니다.
즉, 예를 들어 인디 중 하나는 왼쪽의 동일한 인디와 비교하여 종종 나타나지 않습니다.
따라서 아마도 EA 자체가 문제가 아니라 다른 피어스 피드에 동일한 설정으로 적용된 동일한 인디가 갑자기 약간(또는 너무 많이) 다르게 작동한다는 사실일 수 있습니다.
지금까지 그 누구도 그 이유를 설명할 수 없었습니다.
두 브로커의 네이키드 차트를 비교할 때 이미 양초 사이에 약간의 차이가 있다는 점에 유의해야 합니다.
따라서 우리 모두가 알아야 할 질문은 다음과 같습니다.
- 2개의 ECN 중개인이 가격 피드와 관련하여 다른 이유는 무엇입니까?
- 전체 시스템이 승리에서 패배(또는 그 반대)로 바뀔 정도로 그 차이가 너무 높아 보이는 이유는 무엇입니까?
직관적으로, 한 번은 그러한 미묘한 차이가 성능에 약간의 차이를 가져올 것이라고 생각할 수 있지만, 성능에 있어서 그렇게 과감한 변화는 아닙니다.
지금은 공정한 이름을 언급해서는 안 됩니다. 대체로 둘 중 하나가 더 나은 가격 책정 피드를 제공할 것입니다. 그러나 이것이 왼쪽인지 오른쪽인지는 불분명합니다.
즉, 오른쪽에 있는 것이 더 현실적일 수 있습니다(이에 따라 EA는 돈을 잃고 왼쪽에 표시된 것처럼 잘 수행되지 않음).
첨부된 indis 중 하나를 참조하십시오.
중개인 간의 가격 초가 어떻게 다른지 쉽게 알 수 있습니다.
따라서 인디의 행동.
다른 두 인디도 마찬가지입니다. 이 모두는 다시 칠하지 않습니다.
분명히 똑같은 인디 설정입니다.
여기에서 무슨 일이 일어나고 있습니까?
많이, FF
또한 오른쪽 브로커의 스프레드가 더 촘촘해 보입니다(스크린샷 참조).
여기에서 무슨 일이 일어나고 있습니까?
둘 중 누가 더 나은 가격을 제공하며 그 이유는 무엇입니까?
오른쪽의 브로커는 스프레드가 더 작은 것 같습니다.
그러나 그것이 일반적으로 가격 품질이 더 좋다는 것을 의미합니까? 아마 아닐 것입니다.