Felipe Ponce Aragon : 답은 스프레드, 미끄러짐, 인터넷 연결 및 EA의 견고성에 있습니다. 일부 EA에는 설정에 없는 숨겨진 필터가 많이 있습니다.
확산 및 미끄러짐에 너무 민감합니다. 따라서 신호가 발생했지만 스프레드가 수락되지 않으면 거래가 없습니다.
다음으로 슬리피지와 인터넷이 있습니다. 신호가 발생하면 EAc는 느리게 반응하고 가격이 1pip으로 변경되면 가격이 조용히 움직였다 하더라도 EA는 이를 위험한 거래로 간주합니다. 이러한 경우에는 VPS 서비스를 제공하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 우리 집에서는 항상 VPS보다 서버 지연이 더 많기 때문입니다. VPS에서 손실되는 신호가 적습니다.
문제는 EA가 많은 신호를 손실하고 그 중 일부만 열 때... 더 나은 신호가 아닐 수도 있다는 것입니다. 불행히도 많은 EA에 이러한 문제가 있습니다.
이제 시간이 좀 지났는데 잘 지내길 바랍니다. fxpro quant에서 fractalfreak을 만든 다음 fxpro 플랫폼에서 백테스트 하는 것과 같은 상황에 이르렀습니다. 나는 저에게 가장 낮은 거래 비용을 줄 수 있는 페퍼스톤 플랫폼에서 백 테스트를 반복했고, 1000:1 수준에서 이익의 차이를 보여주긴 했지만 처음에는 무시했던 백 테스팅에서 몇 가지 다른 결과를 얻었습니다. fxpro의 백테스트는 2개월 / 5분 기간 동안 10분 동안 지속되었고 페퍼스톤에서는 30초 동안 지속되었다는 사실 때문에 처음에는 무시했습니다. 두 계정 모두에 예산을 책정하고 2대의 서버를 임대하고 플레이를 눌렀습니다. 첫날 fxpro에서는 모든 것이 좋아 보였으나 Pepperstone의 ea는 이상하게 행동했습니다. 그래서 내가 생각한 시간을 더 두고 밤새도록 두었습니다. 모닝에 버젯의 절반이 사라졌고 라이브 차트에서 나는 페퍼스톤의 ea가 Shiftback 1이 있지만 인트라 바 거래를 시작하고 있음을 볼 수 있었습니다. 플러스 SL이 부분 거래에 부딪혔을 때 이전 거래를 닫기 전에 자금 관리에 따라 즉시 새로운 거래를 열었습니다. Ea는 fxpro에서 정상적으로 작동하고 닫힌 막대에서 열리고 조건이 충족되면 닫히고(SL이 히트하면 모든 부분 위치 중지) contra 조건이 열릴 때까지 기다립니다. 하지만 이것이 전부는 아닙니다. 라이브 테스트 2일 후, 먼저 metaquotes 서버의 Pepperstone에서 ea를 종료하고 fxpro quant에서 진행하여 사용 중인 모든 표시기에서 Shiftback을 2로 변경하고 먼저 백테스트를 눌러 확인했습니다. 하지만 10k에서 0까지 직선 60도 감소 라인을 얻었습니다. ok dookie, 그런 다음 정확히 동일한 날짜/모든 틱/모두 동일하지만 동일한 60도 감소 라인을 대신 0으로 변경하여 원래 ea에 대한 백테스트를 진행했습니다. 그것은 bactests에서 반복적으로 보여 주듯이 작은 이익의. Fractalfreak은 그의 ea가 닫힌 바 대신 거래 인트라바를 열고 있다는 동일한 관찰을 했습니다. 이것이 제 예산의 절반을 앗아간 것입니다. 다른 사람도 같은 문제가 있으며 어떻게 해결할 수 있습니까? 고맙습니다!
페퍼스톤에서 그들은 나를 페퍼스톤 서버의 Mt4 목록에 없는 특별한 서버에 배치했고, 그것을 써야만 했습니다 😀
흠.....오른쪽 브로커는 스프레드가 더 좁고 가격이 더 빠른 것 같습니다.......... 그리고 EA의 실적이 좋지 않습니다.............외모 오른쪽이 실제 makret 가격을 보여주는 것처럼?
그렇다면 왼쪽의 브로커는 여기서 무엇을 하고 있습니까?
그리고 왜 EA가 거기에서 그렇게 잘 수행합니까?
내 EA의 인디가 왼쪽 브로커의 가격 피드에서 "더 잘" 작동할 수 있습니까?
그렇다면 왜?
그리고 다시, ECN 가격 피드의 차이는 어디에서 왔습니까?
그러면 미끄러짐과 수수료만 걱정하면 됩니까?
아니면 실시간 스프레드가 지속적으로 변경되어 신호의 품질도 다르기 때문에 전략의 미래 신호가 더 나빠질 수 있습니까(올바른 피드에서와 같이)?
고마워
문제와 관련하여 다른 스레드를 열어야 합니까?
"같은 인디, 같은 설정, 다른 브로커, 다른 신호" 문제에 집중?
나는 여기에 게시했다:
https://www.mql5.com/en/forum/72324
답은 스프레드, 미끄러짐, 인터넷 연결 및 EA의 견고성에 있습니다. 일부 EA에는 설정에 없는 숨겨진 필터가 많이 있습니다.
안녕하세요.. fractalfreak
Marco vd가 귀하의 질문을 이해하지 못하거나 답변이 없을 수도 있습니다. 설명하는 방법을 정말로 알고 있는 사람의 요점에 도달하는 유용한 답변이 필요한 비슷한 문제가 있습니다.
MT4 같은 기간(30일)에 EA를 테스트하고 초기 입금을 제외한 다른 모든 설정은 동일합니다. 2000$의 결과는 3358$이고 1000$ 초기 입금의 결과는 48$(- 952$)입니다. 10번 테스트했는데 결과가 다 똑같습니다.
안녕하세요.. fractalfreak
Marco vd가 귀하의 질문을 이해하지 못하거나 답변이 없을 수도 있습니다. 설명하는 방법을 정말로 알고 있는 사람의 요점에 도달하는 유용한 답변이 필요한 비슷한 문제가 있습니다.
MT4 같은 기간(30일)에 EA를 테스트하고 초기 입금을 제외한 다른 모든 설정은 동일합니다. 2000$의 결과는 3358$이고 1000$ 초기 입금의 결과는 48$(- 952$)입니다. 10번 테스트했는데 결과가 다 똑같습니다.
테스터를 이해하지 못할 수도 있습니다.
EA가 정확히 같은 시간에 정확히 같은 크기의 주문을 하는지 확인해야 합니다.
나는 당신에게 내기하지 않습니다.
최소/최대 거래량 , 로트 크기(표준 로트, 미니 로트...) 등과 같은 거래 환경...
저널 탭을 확인하여 오류가 나타나는지 확인해야 합니다. 정말로 알고 싶다면 다른 사람들이 확인할 수 있도록 지표, EA를 여기에 게시할 수도 있습니다. 그렇게 할 수 없다면 로그와 백테스트 보고서를 게시할 수 있습니다.
내 관점에서 보면 그렇게 하고 왜 그런 일이 일어나고 있는지 한 번만 보여 주는 것이 흥미로울 수 있습니다. 그러나 나는 그것이 중개인, 은행 또는 Metaquote의 음모가 아니라는 것을 확실히 알고 있습니다.