여기!) 그들은 이미 고백했습니다) 그리고 전문가들이 당신과 함께 일한 후에도 당신은 여전히 날카롭고 어리석은 종파의 일원임을 인정합니다) 그리고 진실한 고백-회개에서 설명하는 방법에 대해 여전히 머리를 숙여야합니다 당신이 월스트리트에 직접 터널을 파고 있는 동안 이 두 전쟁 종파에서 동시에 회원이라는 사실)
여기!) 그들은 이미 고백했습니다) 그리고 전문가들이 당신과 함께 일한 후에도 당신은 여전히 날카롭고 어리석은 종파의 일원임을 인정합니다) 그리고 진실한 고백-회개에서 설명하는 방법에 대해 여전히 머리를 숙여야합니다 당신이 월스트리트에 직접 터널을 파고 있는 동안 이 두 전쟁 종파에서 동시에 회원이라는 사실)
그러면 무슨 말을 하는 겁니까, 왜 종파에 속하지 않기로 결정했습니까? 그리고 누군가가 거기에서 결정하면 그들이 결정하게하고 종파가 나쁘다는 모호한 진술과 암시를 허용하지 마십시오. CC에는 그런 글이 없습니다.
그래서 무엇? 그리고 그 종파 가 극단주의 조직이라고 어디에서 말합니까? 본문의 이 링크에는 "종파"라는 단어가 없습니다.
그래서 무엇? 그리고 그 종파 가 극단주의 조직이라고 어디에서 말합니까? 본문의 이 링크에는 "종파"라는 단어가 없습니다.
그리고 우리는 극단주의 조직에 새 이름을 지정합니다(예: "그룹"). 새 법률이 필요합니까? 본질은 동일하며 여기에서 정의하는 단어는 "극단주의 조직"입니다.
예를 들어 "그룹"과 같은 극단주의 조직에 대한 새로운 정의를 내리고 새로운 법률이 필요한 이유는 무엇입니까? 본질은 동일하며 여기에서 정의하는 단어는 "극단주의 조직"입니다.
즉, "종파" = "극단주의 조직"이라고 생각하십니까?
즉, "종파" = "극단주의 조직"이라고 생각하십니까?
정확하지 않음: " 극단주의자 종파" = "극단주의 조직"
정확하지 않음: " 극단주의자 종파" = "극단주의 조직"
대화가 단지 종파와 조직에 관한 것이라면 극단주의자가 그것과 무슨 상관이 있습니까?
맞아요, 저는 MQL 팬이거든요.)
여기!) 그들은 이미 고백했습니다) 그리고 전문가들이 당신과 함께 일한 후에도 당신은 여전히 날카롭고 어리석은 종파의 일원임을 인정합니다) 그리고 진실한 고백-회개에서 설명하는 방법에 대해 여전히 머리를 숙여야합니다 당신이 월스트리트에 직접 터널을 파고 있는 동안 이 두 전쟁 종파에서 동시에 회원이라는 사실)
대화가 단지 종파와 조직에 관한 것이라면 극단주의자가 그것과 무슨 상관이 있습니까?
아니요, 간단하지 않습니다. 여기서 부터 나는 극단주의 종파에 대해 이야기하고 있습니다. 이 게시물을 읽고 답변도 하셨습니다.
여기!) 그들은 이미 고백했습니다) 그리고 전문가들이 당신과 함께 일한 후에도 당신은 여전히 날카롭고 어리석은 종파의 일원임을 인정합니다) 그리고 진실한 고백-회개에서 설명하는 방법에 대해 여전히 머리를 숙여야합니다 당신이 월스트리트에 직접 터널을 파고 있는 동안 이 두 전쟁 종파에서 동시에 회원이라는 사실)
)))
아니요, 간단하지 않습니다. 여기서 부터 나는 극단주의 종파에 대해 이야기하고 있습니다. 이 게시물을 읽고 답변도 하셨습니다.
나는 또한 다음 게시물을 읽었습니다 - https://www.mql5.com/en/forum/368613/page104#comment_22355822
그래서, 당신의 사전에서 항상 "sect" = "extremist sect"?