포럼 회원 여러분, 우리 모두는 주로 시장이 우연히 그녀의 위엄에 의해 지배된다고 확신합니다. 지금까지 패턴 검색은 기회의 개입으로 인해 다양한 성공으로 이어지지 않았습니다.
가장 놀라운 진부한 전략의 가능한 성공 가능성과 실패의 경우 심연의 깊이를 찾으려고 노력합시다. 그 중 하나는 동일한 또는 다른 TP 및 SL 및 초기 보증금 D.
역사에서 N, TF, TP 및 SL, D를 최적화하려고 시도해야 합니다. 아마도 많은 사람들이 이미 이 전략을 분석하려고 시도했을 것입니다. 그러면 우리는 그들에게 의견을 표현하도록 요청할 것입니다. 실제로이 전략을 시도한 사람이 있습니까?
내 친구, 이것은 주요 "잼"입니다. 당신은 살아있는 사람들이 주도하는 살아있는 시장이며 어리석은 접근 방식으로 이해하려고합니다. 작동하지 않습니다. 살아있는 사람들은 인간처럼 말할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 아무 것도 간단히 해결되지 않습니다. 당신은 당신의 수학으로 살아있는 사람을 죽인다. 역사상 이런 일이 이미 한 번 이상 일어났고, 모차르트와 살리에리의 가장 생생한 예, 살리에리는 무엇을 하고 싶었을까? 잊어 버린 경우 YouTube에서 모든 것이 어떻게 끝났는지 살펴보십시오. 죽은 접근 방식은 작동하지 않습니다.
내 친구, 이것은 주요 "잼"입니다. 당신은 살아있는 사람들이 주도하는 살아있는 시장이며 어리석은 접근 방식으로 이해하려고합니다. 작동하지 않습니다. 살아있는 사람들은 인간처럼 말할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 아무 것도 간단히 해결되지 않습니다. 당신은 당신의 수학으로 살아있는 사람을 죽인다. 역사상 이런 일이 이미 한 번 이상 일어났고, 모차르트와 살리에리의 가장 생생한 예, 살리에리는 무엇을 하고 싶었을까? 잊어 버린 경우 YouTube에서 모든 것이 어떻게 끝났는지 살펴보십시오. 죽은 접근 방식은 작동하지 않습니다.
여기 나는 거의 동일합니다. 살아있는 사람이 시장을 만듭니다. 가격을 움직이는 우주의 힘은 없습니다.
내 친구, 이것은 주요 "잼"입니다. 당신은 살아있는 사람들이 주도하는 살아있는 시장이며 어리석은 접근 방식으로 이해하려고합니다. 작동하지 않습니다. 살아있는 사람들은 인간처럼 말할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 아무 것도 간단히 해결되지 않습니다. 당신은 당신의 수학으로 살아있는 사람을 죽인다. 역사상 이런 일이 이미 한 번 이상 일어났고, 모차르트와 살리에리의 가장 생생한 예, 살리에리는 무엇을 하고 싶었을까? 잊어 버린 경우 YouTube에서 모든 것이 어떻게 끝났는지 살펴보십시오. 죽은 접근 방식은 작동하지 않습니다.
관찰 여부에 따라 동일한 상황에서 다르게 행동하는 입자에 대한 매우 양귀비적인 실험이 있습니다.
나는 너와 달리 그냥 그런 게 아니라 퉁명스럽게 말했다.
"동일한 상황에서 관찰 여부에 따라 다르게 행동하는 입자"로 양자 효과를 논하고 싶다면, 특히 양자 이론에 존재하는 비유는 파동함수 붕괴 역설로 이어지는 측정 문제 측정 문제를 알려드립니다. 존재합니다. 즉, 첫째, 이 문제의 존재, 둘째, 관찰자의 의식(?!)을 양자론에 도입하기 위한 해결의 필요성을 주장한다.
이 비유는 실제로 저명한 물리학자들에 의해 때때로 이야기됩니다. 그러나 "권위의 주장"은 이미 중세 시대에 가장 약한 것으로 간주되었습니다. 양자 이론에서 언급한 문제 중 어느 것도 보지 않고 측정 과정에 대한 설명에 관찰자를 도입할 필요가 없다는 다른 견해도 있습니다. 이 전체 부엌은 여기에서 (그리고 당신과 함께) 실제로 논의하기에는 너무 복잡합니다. 파동 함수 감소 문제는 단지 가설일 뿐임을 기억하십시오. 그리고 많은 가설이 있습니다. 예를 들어, 우주 전체에는 전자가 단 하나(1)만 있으며, 전자는 우주 전체를 돌진해야 한다는 가설이 있습니다. 이 모든 상호 작용에는 마치 전자가 많은 것처럼 나타납니다...
"동일한 상황에서 관찰 여부에 따라 다르게 행동하는 입자"로 양자 효과를 논하고 싶다면, 특히 양자 이론에 존재하는 비유는 파동함수 붕괴 역설로 이어지는 측정 문제 측정 문제를 알려드립니다. 존재합니다. 즉, 첫째, 이 문제의 존재, 둘째, 관찰자의 의식(?!)을 양자론에 도입하기 위한 해결의 필요성을 주장한다.
이 비유는 실제로 저명한 물리학자들에 의해 때때로 이야기됩니다. 그러나 "권위의 주장"은 이미 중세 시대에 가장 약한 것으로 간주되었습니다. 양자 이론에서 언급한 문제 중 어느 것도 보지 않고 측정 과정에 대한 설명에 관찰자를 도입할 필요가 없다는 다른 견해도 있습니다. 이 전체 부엌은 여기에서 (그리고 당신과 함께) 실제로 논의하기에는 너무 복잡합니다. 파동 함수 감소 문제는 단지 가설일 뿐임을 기억하십시오. 그리고 많은 가설이 있습니다. 예를 들어, 우주 전체에는 전자가 단 하나(1)만 있으며, 전자는 우주 전체를 돌진해야 한다는 가설이 있습니다. 이 모든 상호 작용에는 마치 전자가 많은 것처럼 나타납니다...
W. Heisenberg의 불확정성 원리는 보이는 것보다 훨씬 덜 그러한 가설과 다릅니다. 결국 그는 같은 시간에 전자의 위치와 속도를 정확히 아는 것은 불가능하며 특정 시간에 전자의 에너지를 정확히 결정하는 것은 불가능하며 모든 법칙은 다음과 같다고 가정합니다. "상식"은 작동하지 않습니다. 전자가 사라지고 다른 장소에서 다시 나타나거나 동시에 여러 장소에 있을 수 있다는 것입니다. 그건 그렇고, 전자가 동시에 많은 장소에 있을 수 있다는 사실은 알려진 모든 화학의 기초입니다. 고등학교에서 그들은 두 원자의 연결을 보장하는 번진 전자에 대해 이야기합니까? 인간으로 번역: 모든 화학은 전자가 동시에 여러 장소에 있을 수 있다는 생각에 기초합니다. 실제로 이것은 특히 우리가 프로세서에서 실리콘 트랜지스터의 크기를 줄일 수 있는 근본적인 한계에 가까워졌다는 것을 의미합니다. 조금만 더 하면 이 트랜지스터가 "고전적"이기를 멈춥니다. 작동 중입니다!), 어떻게 그 빌어먹을 전자가 어디에 있는지 알아낼 수 없습니다. 왜냐하면 그것들은 동시에 모든 곳에 있을 것이기 때문입니다.
가설에 대한 믿음과 관련하여... 빅뱅 당시 우주가 전자보다 작았다고 가정하면 당연히 우주가 여러 평행 상태(세계)로 존재할 수 있음을 인식해야 합니다. 그건 그렇고, 만약 당신이 관찰자에 대해 몇 마디 말을 하고 싶다면 여기 고려 사항 중 하나가 있습니다. 전체 우주에 적용되는 코펜하겐 해석은 어려움에 직면할 것입니다. 관찰자의 관찰자가 있다면, 사실, 파동 함수의 붕괴를 일으키면 우주의 관찰자는 우주 "외부"에 있어야 외부에서 우주를 관찰할 수 있습니다. 외부에서 우주를 관찰하는 것이 불가능하다는 것은 현지 연사 중 한 명이 옹호하는 그러한 해석의 치명적이고 치명적인 단점으로 간주되어야 하지 않습니까? 그러나해야 할 일은 지역 연사들이이 스레드에서 많이 말했습니다. 그리고 시간 여행의 경우, 그리고 반물질의 경우 ... 그건 그렇고, 전자 전하의 부호를 변경하면서 Dirac 방정식의 시간 방향을 반대로 변경하면 방정식 자체는 동일하게 유지됩니다. 간단히 말해서, 시간을 거슬러 이동하는 전자는 시간을 앞으로 이동하는 양전자이며, 이 사실을 어느 지역 화자도 부정할 수 없습니다 :-) 즉, 반물질이 존재하게 된 이유는 시간을 거슬러 올라갈 수 있다는 가능성 때문입니다. 와. 그리고 전자와 양전자가 충돌하면 감마선이 형성되면서 소멸하는 것으로 알려져 있는데, 그 대신 에너지 폭발이 일어난다. 종이에 이에 대한 도표를 그려 보겠습니다. 두 물체가 충돌하고 사라지는 대신 에너지가 방출됩니다. 양전자의 전하를 반대로 바꾸면 시간을 거꾸로 움직이는 전자로 변합니다. 그리고 우리는 다이어그램을 다시 그릴 수 있습니다. 시간 축을 다른 방향으로 가리키면 모든 것이 전자가 시간에 따라 앞으로 움직이는 것처럼 보이다가 갑자기 방향을 바꾸기로 결정하고 시간을 거슬러 올라가 당시에 약간의 에너지를 방출합니다. 턴의. 제가 이해하고 있는 것은 이것이 처음에는 동일한 전자이고 전자와 양전자가 소멸되는 과정은 시간이 지남에 따라 한 순간에 불과하다는 것입니다 :-) 따라서 모든 입자에는 반입자 파트너가 있으므로 다음을 수행할 수 있습니다. 결론: 모든 입자는 시간을 되돌릴 수 있으며 동시에 반물질인 척합니다. 지역 연사들은 어떤 이유에서인지 반물질이 거의 없다고 소리쳤습니다. 그리고 거기에 있습니다. 물질과 반물질 사이에는 전혀 차이가 없습니다. 모든 것은 그녀가 어디로 이동하기로 결정했는지에만 달려 있습니다. 그녀가 원하는 대로 미래로 또는 과거로 :-) 요컨대, 저는 철학에 지쳤습니다. , 이 스레드의 독자는 물리학의 관점에서 내가 순수한 진실을 진술했지만 그것이 모두 무엇인지 이해할 것 같지 않습니다.
추신 이제 우리에게 반물질 조각이 있고 그것을 일반 물질과 충돌시켜 가장 강력한 폭발을 일으킨다고 상상해 봅시다. 이 때 수조 개의 전자와 수조 개의 양전자가 서로를 소멸시킨다. 그러나 우리가 양전자에 대한 화살표의 방향을 바꾸어 시간을 거꾸로 움직이는 전자로 바꾼다면, 우리의 전체 폭발은 지그재그를 만들고 시간을 수조 번 왔다 갔다 하는 것과 같은 전자라는 것이 밝혀졌습니다. 연속해서. 이 모든 것에서 한 가지 더 흥미로운 결론이 도출될 수 있습니다. 우리의 물질에는 단 하나의 전자만 있어야 합니다. 같은 전자가 앞뒤로 돌진하며 시간의 끝없는 지그재그를 씁니다. 시간이 지나면 펼칠 때마다 양전자로 변했습니다. 그러나 시간을 되돌리자마자 그는 다시 평범한 전자로 변했다. 처럼? 대표? 그것은 무엇입니까?
PPS 결과적으로 Feynman은 다음과 같이 추론했습니다. 우주에는 아마도 일반적으로 시간을 앞뒤로 돌진하는 전자가 하나뿐일 것입니다. 예, 이렇게. 빅뱅의 혼란 속에서 하나의 전자가 탄생했습니다. 언젠가는 몇 조 년 안에 이 전자가 살아서 우주의 대격변과 죽음을 목격하게 될 것입니다. 그런 다음 그것은 돌아서서 빅뱅으로 다시 향할 것이며, 그곳에서 다시 한 번 시간의 방향을 바꿀 것입니다. 이 전자는 빅뱅에서 말하자면 심판의 날까지 끊임없이 앞뒤로 움직인다고 가정할 수 있습니다. 그리고 우리의 21세기 우주는 이 전자 여행의 시간 조각일 뿐입니다. 우리는 동시에 무수한 수조 개의 전자와 양전자, 즉 가시 우주를 봅니다. 이것이 모든 전자가 동일한 이유일 수 있습니까? 아마도 그 이유는 우주 전체에 시간을 왔다갔다하는 단일 전자가 있기 때문일까요?
포럼 회원 여러분, 우리 모두는 주로 시장이 우연히 그녀의 위엄에 의해 지배된다고 확신합니다. 지금까지 패턴 검색은 기회의 개입으로 인해 다양한 성공으로 이어지지 않았습니다.
가장 놀라운 진부한 전략의 가능한 성공 가능성과 실패의 경우 심연의 깊이를 찾으려고 노력합시다. 그 중 하나는 동일한 또는 다른 TP 및 SL 및 초기 보증금 D.
역사에서 N, TF, TP 및 SL, D를 최적화하려고 시도해야 합니다. 아마도 많은 사람들이 이미 이 전략을 분석하려고 시도했을 것입니다. 그러면 우리는 그들에게 의견을 표현하도록 요청할 것입니다. 실제로이 전략을 시도한 사람이 있습니까?
내 친구, 이것은 주요 "잼"입니다. 당신은 살아있는 사람들이 주도하는 살아있는 시장이며 어리석은 접근 방식으로 이해하려고합니다. 작동하지 않습니다. 살아있는 사람들은 인간처럼 말할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 아무 것도 간단히 해결되지 않습니다. 당신은 당신의 수학으로 살아있는 사람을 죽인다. 역사상 이런 일이 이미 한 번 이상 일어났고, 모차르트와 살리에리의 가장 생생한 예, 살리에리는 무엇을 하고 싶었을까? 잊어 버린 경우 YouTube에서 모든 것이 어떻게 끝났는지 살펴보십시오. 죽은 접근 방식은 작동하지 않습니다.
내 친구, 이것은 주요 "잼"입니다. 당신은 살아있는 사람들이 주도하는 살아있는 시장이며 어리석은 접근 방식으로 이해하려고합니다. 작동하지 않습니다. 살아있는 사람들은 인간처럼 말할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 아무 것도 간단히 해결되지 않습니다. 당신은 당신의 수학으로 살아있는 사람을 죽인다. 역사상 이런 일이 이미 한 번 이상 일어났고, 모차르트와 살리에리의 가장 생생한 예, 살리에리는 무엇을 하고 싶었을까? 잊어 버린 경우 YouTube에서 모든 것이 어떻게 끝났는지 살펴보십시오. 죽은 접근 방식은 작동하지 않습니다.
여기 나는 거의 동일합니다. 살아있는 사람이 시장을 만듭니다. 가격을 움직이는 우주의 힘은 없습니다.
Andrey Gladyshev :
여기 나는 거의 동일합니다. 살아있는 사람이 시장을 만듭니다. 가격을 움직이는 우주의 힘은 없습니다.
죽은 사람도 그렇게 합니다. 성공한 대기업의 사장이 죽고 그 기업의 주가가 하락한다.
죽은 사람도 그렇게 합니다. 성공한 대기업의 사장이 죽고 그 기업의 주가가 하락한다.
그것은 우주에서 오는 어떤 힘이 아닙니다. 심정지 후에 모든 것이 즉시 움직일 수는 없습니다.
내 친구, 이것은 주요 "잼"입니다. 당신은 살아있는 사람들이 주도하는 살아있는 시장이며 어리석은 접근 방식으로 이해하려고합니다. 작동하지 않습니다. 살아있는 사람들은 인간처럼 말할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 아무 것도 간단히 해결되지 않습니다. 당신은 당신의 수학으로 살아있는 사람을 죽인다. 역사상 이런 일이 이미 한 번 이상 일어났고, 모차르트와 살리에리의 가장 생생한 예, 살리에리는 무엇을 하고 싶었을까? 잊어 버린 경우 YouTube에서 모든 것이 어떻게 끝났는지 살펴보십시오. 죽은 접근 방식은 작동하지 않습니다.
글쎄요. 시장 참가자.
https://www.mql5.com/ru/forum/307127
죽은 사람도 그렇게 합니다. 성공한 대기업의 사장이 죽고 그 기업의 주가가 하락한다.
이것은 우선 뉴스 배경이 될 것이며 나중에 관심을 가지고 다시 얻을 수 있습니다. 그들은 죽어서 기뻐할 것입니다.
아마도 증거가 있습니까? 아니면 그냥 그렇게 불쑥 튀어나왔나요? :)
관찰 여부에 따라 동일한 상황에서 다르게 행동하는 입자에 대한 매우 양귀비적인 실험이 있습니다.
나는 너와 달리 그냥 그런 게 아니라 퉁명스럽게 말했다.
"동일한 상황에서 관찰 여부에 따라 다르게 행동하는 입자"로 양자 효과를 논하고 싶다면, 특히 양자 이론에 존재하는 비유는 파동함수 붕괴 역설로 이어지는 측정 문제 측정 문제를 알려드립니다. 존재합니다. 즉, 첫째, 이 문제의 존재, 둘째, 관찰자의 의식(?!)을 양자론에 도입하기 위한 해결의 필요성을 주장한다.
이 비유는 실제로 저명한 물리학자들에 의해 때때로 이야기됩니다. 그러나 "권위의 주장"은 이미 중세 시대에 가장 약한 것으로 간주되었습니다. 양자 이론에서 언급한 문제 중 어느 것도 보지 않고 측정 과정에 대한 설명에 관찰자를 도입할 필요가 없다는 다른 견해도 있습니다. 이 전체 부엌은 여기에서 (그리고 당신과 함께) 실제로 논의하기에는 너무 복잡합니다. 파동 함수 감소 문제는 단지 가설일 뿐임을 기억하십시오. 그리고 많은 가설이 있습니다. 예를 들어, 우주 전체에는 전자가 단 하나(1)만 있으며, 전자는 우주 전체를 돌진해야 한다는 가설이 있습니다. 이 모든 상호 작용에는 마치 전자가 많은 것처럼 나타납니다...
관리자에게 제안, 홍수 및 모욕적인 참가자에 대해 즉시 차단하거나 삭제할 수 있습니까?
나는 지원한다.
나는 너와 달리 그냥 그런 게 아니라 퉁명스럽게 말했다.
"동일한 상황에서 관찰 여부에 따라 다르게 행동하는 입자"로 양자 효과를 논하고 싶다면, 특히 양자 이론에 존재하는 비유는 파동함수 붕괴 역설로 이어지는 측정 문제 측정 문제를 알려드립니다. 존재합니다. 즉, 첫째, 이 문제의 존재, 둘째, 관찰자의 의식(?!)을 양자론에 도입하기 위한 해결의 필요성을 주장한다.
이 비유는 실제로 저명한 물리학자들에 의해 때때로 이야기됩니다. 그러나 "권위의 주장"은 이미 중세 시대에 가장 약한 것으로 간주되었습니다. 양자 이론에서 언급한 문제 중 어느 것도 보지 않고 측정 과정에 대한 설명에 관찰자를 도입할 필요가 없다는 다른 견해도 있습니다. 이 전체 부엌은 여기에서 (그리고 당신과 함께) 실제로 논의하기에는 너무 복잡합니다. 파동 함수 감소 문제는 단지 가설일 뿐임을 기억하십시오. 그리고 많은 가설이 있습니다. 예를 들어, 우주 전체에는 전자가 단 하나(1)만 있으며, 전자는 우주 전체를 돌진해야 한다는 가설이 있습니다. 이 모든 상호 작용에는 마치 전자가 많은 것처럼 나타납니다...
당신은 이 가설을 믿습니까, 지지합니까, 부인합니까?
저는 이 가설의 실제 적용에 더 관심이 있습니다.
당신은 이 가설을 믿습니까, 지지합니까, 부인합니까?
저는 이 가설의 실제 적용에 더 관심이 있습니다.
W. Heisenberg의 불확정성 원리는 보이는 것보다 훨씬 덜 그러한 가설과 다릅니다. 결국 그는 같은 시간에 전자의 위치와 속도를 정확히 아는 것은 불가능하며 특정 시간에 전자의 에너지를 정확히 결정하는 것은 불가능하며 모든 법칙은 다음과 같다고 가정합니다. "상식"은 작동하지 않습니다. 전자가 사라지고 다른 장소에서 다시 나타나거나 동시에 여러 장소에 있을 수 있다는 것입니다. 그건 그렇고, 전자가 동시에 많은 장소에 있을 수 있다는 사실은 알려진 모든 화학의 기초입니다. 고등학교에서 그들은 두 원자의 연결을 보장하는 번진 전자에 대해 이야기합니까? 인간으로 번역: 모든 화학은 전자가 동시에 여러 장소에 있을 수 있다는 생각에 기초합니다. 실제로 이것은 특히 우리가 프로세서에서 실리콘 트랜지스터의 크기를 줄일 수 있는 근본적인 한계에 가까워졌다는 것을 의미합니다. 조금만 더 하면 이 트랜지스터가 "고전적"이기를 멈춥니다. 작동 중입니다!), 어떻게 그 빌어먹을 전자가 어디에 있는지 알아낼 수 없습니다. 왜냐하면 그것들은 동시에 모든 곳에 있을 것이기 때문입니다.
가설에 대한 믿음과 관련하여... 빅뱅 당시 우주가 전자보다 작았다고 가정하면 당연히 우주가 여러 평행 상태(세계)로 존재할 수 있음을 인식해야 합니다. 그건 그렇고, 만약 당신이 관찰자에 대해 몇 마디 말을 하고 싶다면 여기 고려 사항 중 하나가 있습니다. 전체 우주에 적용되는 코펜하겐 해석은 어려움에 직면할 것입니다. 관찰자의 관찰자가 있다면, 사실, 파동 함수의 붕괴를 일으키면 우주의 관찰자는 우주 "외부"에 있어야 외부에서 우주를 관찰할 수 있습니다. 외부에서 우주를 관찰하는 것이 불가능하다는 것은 현지 연사 중 한 명이 옹호하는 그러한 해석의 치명적이고 치명적인 단점으로 간주되어야 하지 않습니까? 그러나해야 할 일은 지역 연사들이이 스레드에서 많이 말했습니다. 그리고 시간 여행의 경우, 그리고 반물질의 경우 ... 그건 그렇고, 전자 전하의 부호를 변경하면서 Dirac 방정식의 시간 방향을 반대로 변경하면 방정식 자체는 동일하게 유지됩니다. 간단히 말해서, 시간을 거슬러 이동하는 전자는 시간을 앞으로 이동하는 양전자이며, 이 사실을 어느 지역 화자도 부정할 수 없습니다 :-) 즉, 반물질이 존재하게 된 이유는 시간을 거슬러 올라갈 수 있다는 가능성 때문입니다. 와. 그리고 전자와 양전자가 충돌하면 감마선이 형성되면서 소멸하는 것으로 알려져 있는데, 그 대신 에너지 폭발이 일어난다. 종이에 이에 대한 도표를 그려 보겠습니다. 두 물체가 충돌하고 사라지는 대신 에너지가 방출됩니다. 양전자의 전하를 반대로 바꾸면 시간을 거꾸로 움직이는 전자로 변합니다. 그리고 우리는 다이어그램을 다시 그릴 수 있습니다. 시간 축을 다른 방향으로 가리키면 모든 것이 전자가 시간에 따라 앞으로 움직이는 것처럼 보이다가 갑자기 방향을 바꾸기로 결정하고 시간을 거슬러 올라가 당시에 약간의 에너지를 방출합니다. 턴의. 제가 이해하고 있는 것은 이것이 처음에는 동일한 전자이고 전자와 양전자가 소멸되는 과정은 시간이 지남에 따라 한 순간에 불과하다는 것입니다 :-) 따라서 모든 입자에는 반입자 파트너가 있으므로 다음을 수행할 수 있습니다. 결론: 모든 입자는 시간을 되돌릴 수 있으며 동시에 반물질인 척합니다. 지역 연사들은 어떤 이유에서인지 반물질이 거의 없다고 소리쳤습니다. 그리고 거기에 있습니다. 물질과 반물질 사이에는 전혀 차이가 없습니다. 모든 것은 그녀가 어디로 이동하기로 결정했는지에만 달려 있습니다. 그녀가 원하는 대로 미래로 또는 과거로 :-) 요컨대, 저는 철학에 지쳤습니다. , 이 스레드의 독자는 물리학의 관점에서 내가 순수한 진실을 진술했지만 그것이 모두 무엇인지 이해할 것 같지 않습니다.
추신 이제 우리에게 반물질 조각이 있고 그것을 일반 물질과 충돌시켜 가장 강력한 폭발을 일으킨다고 상상해 봅시다. 이 때 수조 개의 전자와 수조 개의 양전자가 서로를 소멸시킨다. 그러나 우리가 양전자에 대한 화살표의 방향을 바꾸어 시간을 거꾸로 움직이는 전자로 바꾼다면, 우리의 전체 폭발은 지그재그를 만들고 시간을 수조 번 왔다 갔다 하는 것과 같은 전자라는 것이 밝혀졌습니다. 연속해서. 이 모든 것에서 한 가지 더 흥미로운 결론이 도출될 수 있습니다. 우리의 물질에는 단 하나의 전자만 있어야 합니다. 같은 전자가 앞뒤로 돌진하며 시간의 끝없는 지그재그를 씁니다. 시간이 지나면 펼칠 때마다 양전자로 변했습니다. 그러나 시간을 되돌리자마자 그는 다시 평범한 전자로 변했다. 처럼? 대표? 그것은 무엇입니까?
PPS 결과적으로 Feynman은 다음과 같이 추론했습니다. 우주에는 아마도 일반적으로 시간을 앞뒤로 돌진하는 전자가 하나뿐일 것입니다. 예, 이렇게. 빅뱅의 혼란 속에서 하나의 전자가 탄생했습니다. 언젠가는 몇 조 년 안에 이 전자가 살아서 우주의 대격변과 죽음을 목격하게 될 것입니다. 그런 다음 그것은 돌아서서 빅뱅으로 다시 향할 것이며, 그곳에서 다시 한 번 시간의 방향을 바꿀 것입니다. 이 전자는 빅뱅에서 말하자면 심판의 날까지 끊임없이 앞뒤로 움직인다고 가정할 수 있습니다. 그리고 우리의 21세기 우주는 이 전자 여행의 시간 조각일 뿐입니다. 우리는 동시에 무수한 수조 개의 전자와 양전자, 즉 가시 우주를 봅니다. 이것이 모든 전자가 동일한 이유일 수 있습니까? 아마도 그 이유는 우주 전체에 시간을 왔다갔다하는 단일 전자가 있기 때문일까요?