모니터링 없는 시장 및 제품(전문가).

 

모두 제일 좋다!

나는 시장을 살펴보고 많은 제품이 있지만 실제로 계정에 대한 모니터링 (적어도 데모)은 없습니다.

개인적으로 이러한 모니터링의 존재는 현재 제품의 돼지 저금통에 플러스입니다.

당신이 그것에 대해 어떻게 생각하십니까?


 
Farkhat Guzairov :

모두 제일 좋다!

시장을 보면 많은 제품이 있지만 실제로 계정에 대한 모니터링(적어도 데모)은 없습니다.

개인적으로 이러한 모니터링의 존재는 현재 제품의 돼지 저금통에 플러스입니다.

당신이 그것에 대해 어떻게 생각하십니까?


모니터링이 없는 제품은 대부분 퇴적물에 위험한 쓰레기입니다.

그리고 개발자 자신조차도 감히 사용하지 않습니다. 이것은 고문에게 적용됩니다.

통계적 지표를 제외하고 시장에서 판매되는 지표는 별개의 이야기입니다. 거래자에게는 절대적으로 쓸모없는 것이지만 구매자가 자신의 무용성을 특별히 증명할 수 없기 때문에 판매자에게는 매우 편리합니다. 그는 성배 표시기를 올바르게 사용하는 방법을 모르기 때문에 항상 스스로 바보가 될 것입니다.

나는 고문 - 배수기를 판매 하는 데 사용되었던 일부 캐릭터가 이제 진열장에서 그들을 제거하고 기적 표시기의 도움으로 전리품을 깎고 있음을 알았습니다. 이것은 그들의 양심에 달려 있습니다.

 
Boris Gulikov :
모니터링이 없는 제품은 주로 퇴적물에 위험한 쓰레기입니다.

그리고 개발자 자신조차도 감히 사용하지 않습니다. 이것은 고문에게 적용됩니다.

통계적 지표를 제외하고 시장에서 판매되는 지표는 별개의 이야기입니다. 거래자에게는 절대적으로 쓸모없는 것이지만 구매자가 자신의 무용성을 특별히 증명할 수 없기 때문에 판매자에게는 매우 편리합니다. 그는 성배 표시기를 올바르게 사용하는 방법을 모르기 때문에 항상 스스로 바보가 될 것입니다.

나는 고문 - 배수기를 판매 하는 데 사용되었던 일부 캐릭터가 이제 진열장에서 그들을 제거하고 기적 표시기의 도움으로 전리품을 깎고 있음을 알았습니다. 이것은 그들의 양심에 달려 있습니다.

글쎄, 나는 당신이 말한 모든 것을 100 % 지지한다고 말할 것입니다.

사람들이 여전히 질문을 하고 있다는 사실이 놀랍기만 합니다. 내 제품을 판매하려면 어떻게 해야 합니까? 하지만 모든 것이 간단합니다. 증거로 뒷받침하십시오.

 

시장이 혼란에 빠졌기 때문입니다. 제품의 기본 조정조차도 이미 제거되었습니다. 이전에는 오류 확인은 물론 스크린샷(제3자 리소스의 스크린샷 금지 등) 및 제품 설명 에 대한 요구 사항도 있었습니다. 이제 마음이 원하는대로 게시 할 수 있습니다 :(이유가 무엇입니까? 2-3-5000 달러에 대한 가짜 물결처럼 보이고 어드바이저에있는 사람들의 글로벌 실망으로 보입니다. 결과적으로 판매량이 크게 떨어졌습니다. 오히려 메타쿼츠의 이익이 아니라 퍼블리싱된 제품(모니카 등)에 대한 요건을 도입하기 위해 오히려 줄어들어 판매자와 구매자 모두 고통을 겪는다.

일본인이 나에게 접근했고, 나는 제품을 시장의 아날로그에 넣을 것을 제안합니다. 주요 요구 사항이 있습니다. 그들은 제품을 모니터링합니다! 그리고 몇 달 간의 모니터링 후에야 제품을 사용할 수 있게 됩니다. 이것은 올바른 접근 방식이며 모니터링은 제품 페이지에서 바로 볼 수 있으며 리소스 관리가 모니터링을 담당하기 때문에 왼쪽 모니터를 "슬립"할 방법이 없습니다! 결과적으로 판매량은 "우리" 시장과 비교할 수 없습니다. 최고 작가는 한 달에 10만 달러를 벌고 가짜의 수는 최소화됩니다.

 
Ivan Pochta :

시장이 혼란에 빠졌기 때문입니다. 제품의 기본 조정조차도 이미 제거되었습니다. 이전에는 오류 확인은 물론 스크린샷(제3자 리소스의 스크린샷 금지 등) 및 제품 설명 에 대한 요구 사항도 있었습니다. 이제 마음이 원하는대로 게시 할 수 있습니다 :(이유가 무엇입니까? 2-3-5000 달러에 대한 가짜 물결처럼 보이고 어드바이저에있는 사람들의 글로벌 실망으로 보입니다. 결과적으로 판매량이 크게 떨어졌습니다. 오히려 메타쿼츠의 이익이 아니라 퍼블리싱된 제품(모니카 등)에 대한 요건을 도입하기 위해 오히려 줄어들어 판매자와 구매자 모두 고통을 겪는다.

일본인이 나에게 접근했고, 나는 제품을 시장의 아날로그에 넣을 것을 제안합니다. 주요 요구 사항이 있습니다. 그들은 제품을 모니터링합니다! 그리고 몇 달 간의 모니터링 후에야 제품을 사용할 수 있게 됩니다. 이것은 올바른 접근 방식이며 모니터링은 제품 페이지에서 바로 볼 수 있으며 리소스 관리가 모니터링을 담당하기 때문에 왼쪽 모니터를 "슬립"할 방법이 없습니다! 결과적으로 판매량은 "우리" 시장과 비교할 수 없습니다. 최고 작가는 한 달에 $100,000를 벌고 가짜의 수는 최소화됩니다.

그리고 일본인들은 왜 당신에게 눈을 돌리고 모니터링을 보았습니까?
 
Vladimir Baskakov :
그리고 일본인들은 왜 당신에게 눈을 돌리고 모니터링을 보았습니까?

실마리도 없이 그 사이트의 판매자가 물었다. 그는 자신의 제품을 보여주고 50/50을 제안했지만 출처를 전달했습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 나는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그는 또 다른 이유로 예를 들었습니다. 일본 시장은 판매 제품을 엄격하게 선택하고 강제로 모니터링하도록 설정합니다. 불행히도 이것은 우리에게 충분하지 않습니다.

 
Ivan Pochta :

실마리도 없이 그 사이트의 판매자가 물었다. 그는 자신의 제품을 보여주고 50/50을 제안했지만 출처를 전달했습니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 나는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그는 또 다른 이유로 예를 들었습니다. 일본 시장은 판매 제품을 엄격하게 선택하고 강제로 모니터링하도록 설정합니다. 불행히도 이것은 우리에게 충분하지 않습니다.

예, 모든 것이 충분합니다. 테스트는 이것을 위해 발명되었습니다.
 
Vladimir Baskakov :
예, 모든 것이 충분합니다. 테스트는 이것을 위해 발명되었습니다.

MT4에서? 날 웃게 하지마 :)

MT5에서만 2016년 중반쯤부터 알프스의 틱 따옴표에 대해 적절하게 테스트할 수 있습니다(가장 적절한 품질). 그리고 그 결과는 실생활과 어느 정도 상관관계가 있습니다. MT4에서는 어떻습니까? TDS2로? 이것은 또 다른 가짜입니다. 다음은 TDS2 + Dukascopy 인용문을 테스트하는 가장 인기 있는 방법입니다. 2003년부터 약 3억 9천만 개의 진드기가 있습니다. EURUSD의 경우. MT5에 있는 알프스 의 진드기 기록 에는 동일한 3억 9천만 개의 진드기가 포함되어 있지만 2016년부터입니다. 그 후의 테스트 품질에 대해 어떻게 이야기할 수 있습니까? 2.5년 동안 처음에는 Tickstory로, 그 다음에는 TDS2로 작업하면서 실제 세계(틱 시스템의 경우)와 실제로 상관 관계가 없었습니다. 내가 이미 csv의 MT5에서 틱 기록을 언로드하고 TDS2로 구동하고 틱 수는 MT5와 동일하며 모든 것이 동일해야하지만 테스트하고 여전히 MT4에서 어떤 종류의 무작위성과 비교하여 진짜. 아마 30% 일치합니다. MT5에서 코드를 다시 작성하고 테스트합니다. 상관 관계는 80%입니다. 그리고 MT4에서 그러한 시스템을 어떻게 테스트할 수 있습니까? 그리고 당신은 모니터가없는 테스트에 대해 이야기하고 있습니다 ...

나는 이미 시가로 진드기 스캘퍼를 테스트하는 사용자에 대해 침묵합니다 :(

 
Ivan Pochta :

MT4에서? 날 웃게 하지마 :)

MT5에서만 2016년 중반쯤부터 알프스의 틱 따옴표에 대해 적절하게 테스트할 수 있습니다(가장 적절한 품질). 그리고 그 결과는 실생활과 어느 정도 상관관계가 있습니다. MT4에서는 어떻습니까? TDS2로? 이것은 또 다른 가짜입니다. 다음은 TDS2 + Dukascopy 인용문을 테스트하는 가장 인기 있는 방법입니다. 2003년부터 약 3억 9천만 개의 진드기가 있습니다. EURUSD의 경우. MT5에 있는 알프스 의 진드기 기록 에는 동일한 3억 9천만 개의 진드기가 포함되어 있지만 2016년부터입니다. 그 후의 테스트 품질에 대해 어떻게 이야기할 수 있습니까? 2.5년 동안 처음에는 Tickstory로, 그 다음에는 TDS2로 작업하면서 실제 세계(틱 시스템의 경우)와 실제로 상관 관계가 없었습니다. 내가 이미 csv의 MT5에서 틱 기록을 언로드하고 TDS2로 구동하고 틱 수는 MT5와 동일하며 모든 것이 동일해야하지만 테스트하고 여전히 MT4에서 어떤 종류의 무작위성과 비교하여 진짜. 아마 30% 일치합니다. MT5에서 코드를 다시 작성하고 테스트합니다. 상관 관계는 80%입니다. 그리고 MT4에서 그러한 시스템을 어떻게 테스트할 수 있습니까? 그리고 당신은 모니터가없는 테스트에 대해 이야기하고 있습니다 ...

나는 이미 시가로 진드기 스캘퍼를 테스트하는 사용자에 대해 침묵합니다 :(

많은 뉘앙스가 있지만 여전히 EA 테스트 개념의 90 %가 제공하므로 많은 시간이 단축됩니다.
 
Vladimir Baskakov :
많은 뉘앙스가 있지만 여전히 EA 테스트 개념의 90 %가 제공하므로 많은 시간이 단축됩니다.

브레이크 아웃 스캘퍼 및 진드기 부양 가족의 경우 - 아니요. 가장 흥미로운 점은 시가로 작동하는 장기 시스템의 경우 개념도 제공하지 않는다는 것입니다.(사실, 실물과 포트폴리오 사이에는 항상 차이가 있습니다 . 더 이상 슬라이딩 및 시스템이 분명히 높은 기대치를 가지고 있기 때문에 시스템이 2003년 이후 역사적으로 15% 하락했을 때(Dooka, Alps 및 Histdata의 시세에 대한 테스트) 1-2개월 동안 실제로 설정한 후 즉시 x2 최대 하락 , 많은 시스템을 분석하고 있습니다. 얼마나 많은 사람들이 이것을 망쳤는지 상상하기 어렵습니다 :(

 
Ivan Pochta :

브레이크 아웃 스캘퍼 및 진드기 부양 가족의 경우 - 아니요. 가장 흥미로운 점은 시가로 작동하는 장기 시스템의 경우 개념도 제공하지 않는다는 것입니다.(사실, 실물과 포트폴리오 사이에는 항상 차이가 있습니다 . 더 이상 슬라이딩 및 시스템이 분명히 높은 기대치를 가지고 있기 때문에 시스템이 2003년 이후 역사적으로 15% 하락했을 때(Dooka, Alps 및 Histdata의 시세에 대한 테스트) 1-2개월 동안 실제로 설정한 후 즉시 x2 최대 하락 , 많은 시스템을 분석하고 있습니다. 얼마나 많은 사람들이 이것을 망쳤는지 상상하기 어렵습니다 :(

MQ 견적이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까?
사유: