모니터링을 통해 100명 중 10명 이상의 수익을 내는 전문가가 표시된다고 가정해 보겠습니다. 사람들이 무리를 지어 데려갈 것입니다. 다른 판매자는 수입 기간이 시작되기를 어리석게도 기다릴 것입니다. 이를 위해서는 실생활에서 손실을 보고 거래해야 합니다.
그들은 고문의 수익성을 보여주기 위해 예금을 병합하고 떠날 것입니다. 그런 다음 일시적으로 수입이 병합되기 시작합니다. 구매자는 실망할 것입니다. 그들은 다른 사람들을 찾기 시작합니다. 성공적인 통계가 없더라도.
결국 모든 것이 정상으로 돌아가고 우리는 그러한 상점의 쇠퇴를 보게 될 것입니다.
모니터링을 1센트, 심지어 데모까지 할 수 있습니까? 여기서 매실 문제는 중요하지 않습니다. 이제 제품을 신뢰하는 사람은 모니터링을 기반으로 합니다. 대체로 모니터링을 의무화하는 것은 중요하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 VPS 비용을 지불할 능력과 욕구가 있는 것은 아니며 전문가를 정규직에 배치하는 방법도 있습니다. 구매자는 또한 자신의 돈을 주는 머리로 생각해야 합니다.
다른 제품에는 관심이 없습니다. 홍수를 일으키지 마십시오. 귀하의 진술에서 논리 0. 반복합니다: 저는 유틸리티가 아니라 거래 알고리즘을 개발하는 데 관심이 있습니다. 사람들은 유틸리티가 아닌 거래 알고리즘을 원합니다. 점.
중재가 Expert Advisor 수익성을 제어하기를 원합니다.
그러나 Expert Advisors의 수익성에 대한 엄격한 통제는 제품 품질의 손실과 동일한 시장 수입 손실로 이어질 것입니다.
결국 꾸준히 수익을 내는 어드바이저는 거의 없습니다.
당신은 논리가 없다고 생각합니다.
절제가 있었다면 어떻게 제품의 품질이 좋지 않아 수요가 떨어질 수 있었습니까?
중용은 품질을 제어해야 했습니다.
어떻게이 일이 일어 났어요?
검토를 위해 제품을 보내서 어땠는지 확인하시겠습니까?
일본 사람에게 소스 코드를 줄 때 왜 그가 당신을 필요로 하고 당신에게 50%를 지불합니까?
그래서 아무도 아무 말도 하지 않았습니다. 자신을 대신하여 무언가를 팔고 싶었던 또 다른 똑똑한 사람. 그러나 본질은 달랐습니다. 그곳에서 사이트는 모든 로봇에 대한 모니터링을 엄격하게 설정했습니다.
중재가 Expert Advisor 수익성을 제어하기를 원합니다.
그러나 Expert Advisors의 수익성에 대한 엄격한 통제는 제품 품질의 손실과 동일한 시장 수입 손실로 이어질 것입니다.
결국 꾸준히 수익을 내는 어드바이저는 거의 없습니다.
여기에서 논의되고 있는 내용을 읽습니까? 수익성은 모니터링에 의해서만 통제되며, 모니터링을 바탕으로 사람이 제품을 살지 말지 결정해야 합니다.
왜 그들이 시장 중재를 포기했다고 생각합니까? - 내 생각엔 그게 돈을 갚지 않았기 때문이라고 생각합니다.
그리고 왜? - 아마도 제품에 대한 바이어들의 관심이 떨어지기 시작했기 때문일 것이다.
그리고 왜? - 안정적인 수익을 내는 로봇이 거의 없기 때문일 것입니다.
그리고 왜? - 이것이 시장의 영원한 속성이기 때문입니다.
따라서 고문에 대한 요구 사항을 최대한 강화할 수 있으며 결과적으로 모두 병합됩니다.
따라서 고객의 실망은 불가피합니다.
버는 로봇이 있습니다. 평범한 구매자는 한 번에 모든 것을 벌고 싶어합니다.
이 욕구는 외환 딜러에 대한 그다지 좋지 않은 광고에 의해 탐닉됩니다.
이 전체 산업은 탐욕과 갑자기 부자가 되고자 하는 욕망에 기반을 두고 있으므로 탐욕스러운 사람들에게 달려드는 양심적이지 못한 개발자
테스트 성배. 작업 전략의 도움으로 인내와 자신을 통제 할 수있는 능력이 있고 즉각적인 풍요를 꿈꾸지 않으면 생계를 꾸리는 것이 가능합니다.
여기에서 논의되고 있는 내용을 읽습니까? 수익성은 모니터링으로만 통제되며, 모니터링을 바탕으로 사람이 제품을 살지 말지 결정해야 합니다.
모니터링을 통해 100명 중 10명 이상의 수익을 내는 전문가가 표시된다고 가정해 보겠습니다. 사람들이 무리를 지어 데려갈 것입니다. 다른 판매자는 수입 기간이 시작되기를 어리석게도 기다릴 것입니다. 이를 위해서는 실생활에서 손실을 보고 거래해야 합니다.
그들은 고문의 수익성을 보여주기 위해 예금을 병합하고 떠날 것입니다. 그런 다음 일시적으로 수입이 병합되기 시작합니다. 구매자는 실망할 것입니다. 그들은 다른 사람들을 찾기 시작합니다. 성공적인 통계가 없더라도.
결국 모든 것이 정상으로 돌아가고 우리는 그러한 상점의 쇠퇴를 보게 될 것입니다.
필연적으로 수요 감소로 이어질 제품을 제공하지 마십시오 - 조언자.
그들은 항상 시장을 실망시키고 파괴할 것입니다.
따라서 사용자 자신이 거래 결과에 대해 최소 50%의 책임을 지도록 결함 특성을 위장하고 여러 설정으로 포장해야 합니다.
실례지만, 당신은 말도 안되는 소리를 하고 있습니다!
모니터링을 통해 100명 중 10명 이상의 수익을 내는 전문가가 표시된다고 가정해 보겠습니다. 사람들은 그들을 떼로 데려갈 것입니다. 다른 판매자는 수입 기간이 시작되기를 어리석게도 기다릴 것입니다. 이를 위해서는 실생활에서 손실을 보고 거래해야 합니다.
그들은 고문의 수익성을 보여주기 위해 예금을 병합하고 떠날 것입니다. 그런 다음 일시적으로 수입이 병합되기 시작합니다. 구매자는 실망할 것입니다. 그들은 다른 사람들을 찾기 시작합니다. 성공적인 통계가 없어도.
결국 모든 것이 정상으로 돌아가고 우리는 그러한 상점의 쇠퇴를 보게 될 것입니다.
버는 로봇이 있습니다. 평범한 구매자는 한 번에 모든 것을 벌고 싶어합니다.
이 욕구는 외환 딜러에 대한 그다지 좋지 않은 광고에 의해 탐닉됩니다.
이 전체 산업은 탐욕과 갑자기 부자가 되고자 하는 욕망에 기반을 두고 있으므로 탐욕스러운 사람들에게 달려드는 양심적이지 못한 개발자
테스트 성배. 작업 전략의 도움으로 인내와 자신을 통제 할 수있는 능력이 있고 즉각적인 풍요를 꿈꾸지 않으면 생계를 꾸리는 것이 가능합니다.
괜찮은. 그것이 바로 그것입니다. 구매자의 탐욕에 빠지는 모든 시장만이 그들에게 멸망할 것입니다. 그들은 그들 자신의 수요와 함께 모든 시장을 쇠퇴하도록 이끌 것입니다.
쉽게 돈을 벌고 생각하지 않으려는 욕망은 구매자 자신뿐만 아니라 자신의 어리석음에 굴복하는 판매자도 타락시킵니다. 이것은 막다른 골목입니다.
모니터링을 통해 100명 중 10명 이상의 수익을 내는 전문가가 표시된다고 가정해 보겠습니다. 사람들이 무리를 지어 데려갈 것입니다. 다른 판매자는 수입 기간이 시작되기를 어리석게도 기다릴 것입니다. 이를 위해서는 실생활에서 손실을 보고 거래해야 합니다.
그들은 고문의 수익성을 보여주기 위해 예금을 병합하고 떠날 것입니다. 그런 다음 일시적으로 수입이 병합되기 시작합니다. 구매자는 실망할 것입니다. 그들은 다른 사람들을 찾기 시작합니다. 성공적인 통계가 없더라도.
결국 모든 것이 정상으로 돌아가고 우리는 그러한 상점의 쇠퇴를 보게 될 것입니다.
모니터링을 1센트, 심지어 데모까지 할 수 있습니까? 여기서 매실 문제는 중요하지 않습니다. 이제 제품을 신뢰하는 사람은 모니터링을 기반으로 합니다.
대체로 모니터링을 의무화하는 것은 중요하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 VPS 비용을 지불할 능력과 욕구가 있는 것은 아니며 전문가를 정규직에 배치하는 방법도 있습니다.
구매자는 또한 자신의 돈을 주는 머리로 생각해야 합니다.