간편함: MT4와 MT5를 분리합니다. 이것은 호환되는 코드에 관한 것이 아니라 MT4 및 MT5용 버전인 2개의 제품에 관한 것입니다. MT4용으로 비슷한 버전을 이미 구입한 사람이 MT5 버전을 구입하는 것이 의미가 있습니까? 구매자가 사용할 플랫폼을 직접 선택하지만 MT5는 MT4에 비해 장점이 많습니다.
이제 극단으로 갈 것입니다. 그러나 MT4용 OpenCL을 사용하는 제품의 아날로그를 어떻게 보십니까? 내 개인적인 의견: 당신의 제안은 매우 나쁜 생각입니다.
Serhii Shevchuk : 이제 극단으로 갈 것입니다. 그러나 MT4용 OpenCL을 사용하는 제품의 아날로그를 어떻게 보십니까? 내 개인적인 의견: 당신의 제안은 매우 나쁜 생각입니다.
MT4에서 구현할 수 있는 기능은 반대로 MT5에서 구현될 수 있습니다. MT4는 도덕적으로 쓸모없는 플랫폼입니다. 이전에 포럼에서 이 주제를 제기했지만 잊어버렸습니다. 물론 API 등으로 작업하는 것에 대해 이야기하면 MT4에서는 그렇지 않습니다. 그러나 최종 사용자(아직 이해하지 못함)에게 MT5는 Expert Advisors 테스트 측면에서도 훨씬 더 유망합니다.
그들은 매우 오랫동안 랜딩 페이지를 통해 판매되었습니다. 아마 10년 정도. 이유는 다릅니다:
제품 품질로 인한 판매자 판매 감소 -> 시장 수익성을 유지하기 위해 조정 취소 -> 이는 반대 효과를 가져옵니다. 즉, 더 많은 제품과 더 낮은 품질로 구매자를 제거합니다.
실제 단계:
1. 신제품의 출판을 종료합니다.
2. MT5 테스트의 품질이 훨씬 높기 때문에 MT4 및 MT5의 2가지 버전을 게시해야 합니다. 제품을 구매할 때 구매자는 MT4 및 MT5의 두 가지 버전을 받습니다.
3. 1~3개월 동안 단일 판매가 없는 제품을 시장에서 제거합니다.
4. 필수 제품 모니터링 시스템을 도입합니다.
사람은 제품 페이지에서 비주얼라이저의 비디오, 테스터에서 백만장자가 된 방법 또는 이해할 수 없는 스크린샷이 아니라 저자의 것이 아니라 실제 모니터링을 봐야 합니다.
그리고 시장 밖에서 판매되는 봇(랜딩 페이지 및 제3자 서비스)이 시장보다 훨씬 많기 때문에 판매량 도 감소하고 있습니다.
일반적으로 동의합니다.
가장 큰 문제는 판매 상품으로서의 어드바이저의 불일치입니다 . 그들은 항상 고객을 실망시킬 것입니다. 이것은 불가피한 일입니다.
이 뉘앙스를 이해하고 거래 유틸리티 및 반자동 프로그램 판매에 집중해야 합니다. 그들로부터의 수요가 적고 품질이 더 분명 합니다.
시장의 전문가 고문에 대한 요구 사항이 너무 엄격하면 판매자가 관심을 잃기 시작할 것입니다. 너무 느슨하게 하면 구매자가 실망할 가능성이 커집니다.
결과적으로 고문은 판매되는 모든 상점을 "파괴"합니다. 시간 문제입니다.
간편함: MT4와 MT5를 분리합니다. 이것은 호환되는 코드에 관한 것이 아니라 MT4 및 MT5용 버전인 2개의 제품에 관한 것입니다. MT4용으로 비슷한 버전을 이미 구입한 사람이 MT5 버전을 구입하는 것이 의미가 있습니까? 구매자가 사용할 플랫폼을 직접 선택하지만 MT5는 MT4에 비해 장점이 많습니다.
이제 극단으로 갈 것입니다. 그러나 MT4용 OpenCL을 사용하는 제품의 아날로그를 어떻게 보십니까? 내 개인적인 의견: 당신의 제안은 매우 나쁜 생각입니다.
MT4에서 구현할 수 있는 기능은 반대로 MT5에서 구현될 수 있습니다. MT4는 도덕적으로 쓸모없는 플랫폼입니다. 이전에 포럼에서 이 주제를 제기했지만 잊어버렸습니다. 물론 API 등으로 작업하는 것에 대해 이야기하면 MT4에서는 그렇지 않습니다. 그러나 최종 사용자(아직 이해하지 못함)에게 MT5는 Expert Advisors 테스트 측면에서도 훨씬 더 유망합니다.
일반적으로 동의합니다.
가장 큰 문제는 판매 상품으로서의 어드바이저의 불일치입니다 . 그들은 항상 고객을 실망시킬 것입니다. 이것은 불가피한 일입니다.
이 뉘앙스를 이해하고 거래 유틸리티 및 반자동 프로그램 판매에 집중해야 합니다. 그들로부터의 수요가 적고 품질이 더 분명 합니다.
시장에서 전문가 고문에 대한 요구 사항을 너무 강화하면 판매자는 관심을 잃기 시작할 것입니다. 너무 느슨하게 하면 구매자가 실망할 가능성이 커집니다.
결과적으로 고문은 판매되는 모든 상점을 "파괴"합니다. 시간 문제입니다.
그렇다면 달력을 꿰매는 로봇을 팔아야 할까요? 그리고 테스터 는 판매 후 저자가 한 달 안에 증발합니까?
우리는 유틸리티 및 지표가 아닌 Expert Advisors에 대해 이야기하고 있습니다.그렇다면 왜 달력이 수 놓은 로봇을 팔아야 할까요? 그리고 테스터는 판매 후 작성자가 한 달 후에 사라지는 것을 성배합니까?
조금 더 자세히 읽어주세요. 나는 " 거래 유틸리티 및 반자동 프로그램 판매에 중점을 둡니다. 수요가 적고 품질이 더 분명 합니다."
조금 더 자세히 읽어주세요. 나는 " 거래 유틸리티 및 반자동 프로그램 판매에 중점을 둡니다. 수요가 적고 품질이 더 분명 합니다."
사람들은 직장에서 거래하는 거래 고문을 원합니다. 스탬프 복사기의 요점은 무엇입니까? 그리고 같은 기능을 수행하는 좋은 것들이 있습니다.
어드바이저의 본질은 사람이 우선 알고리즘을 구매한다는 것입니다. 그리고 수요는 다른 모든 것보다 훨씬 높습니다.
실제 단계:
1. 신제품의 출판을 종료합니다.
2. MT5 테스트의 품질이 훨씬 높기 때문에 MT4 및 MT5의 2가지 버전을 게시해야 합니다. 제품을 구매할 때 구매자는 MT4 및 MT5의 두 가지 버전을 모두 받습니다.
3. 1~3개월 동안 단일 판매가 없는 제품을 시장에서 제거합니다.
4. 필수 제품 모니터링 시스템을 도입합니다.
사람은 제품 페이지에서 비주얼라이저의 비디오, 테스터에서 백만장자가 된 방법 또는 이해할 수 없는 스크린샷이 아니라 저자의 것이 아니라 실제 모니터링을 봐야 합니다.
그리고 시장 밖에서 판매되는 봇(랜딩 페이지 및 제3자 서비스)이 시장보다 훨씬 많기 때문에 판매량 도 감소하고 있습니다.
글쎄, 당신은 밖으로 :)
시장은 다른 글로벌 플랫폼과 마찬가지로 가장 정확한 개발 방법을 선택했습니다. 판매자에게는 최대의 자유가 있고 구매자에게는 최대 선택권이 있습니다. 귀하가 제안한 모든 제한 사항 중 필수 계정 모니터링만이 실제 가능성이 있습니다.
이 일본 사례는 나중에 동일한 mql5.com 시장에 복제품을 게시하기 위해 mql5.com 시장의 순진한 판매자가 제공하는 다소간의 고품질 Expert Advisors 소스 모음으로 쉽게 판명될 수 있습니다.
어드바이저의 판매자 프로그래머가 액세스하지 않고 어드바이저 거래를 강제로 모니터링합니다 . 따라서 이것은 일반적으로 일종의 유토피아입니다.
글쎄, 당신은 밖으로 :)
시장은 다른 글로벌 플랫폼과 마찬가지로 가장 정확한 개발 방법을 선택했습니다. 판매자에게는 최대의 자유가 있고 구매자에게는 최대 선택권이 있습니다. 귀하가 제안한 모든 제한 사항 중 필수 계정 모니터링만이 실제 가능성이 있습니다.
시장에서 사람들은 돈을 관리하는 소프트웨어를 판매하고 여기에서는 "절대적인 자유"의 개념 등을 판매합니다. 잘못 놓아. 이 경우 자유는 규제되어야 합니다. 미국은 자유경제인가? 예, 하지만 Fed에서 규제합니다.
사람들은 직장에서 거래하는 거래 고문을 원합니다. 스탬프 복사기의 요점은 무엇입니까? 그리고 같은 기능을 수행하는 좋은 것들이 있습니다.
어드바이저의 본질은 사람이 우선 알고리즘을 구매한다는 것입니다. 그리고 수요는 다른 모든 것보다 훨씬 높습니다.
예, 이것이 주요 캐치입니다. 수요의 경로를 따른다면 구매자의 DEGRADATION은 불가피합니다. 구매자의 두뇌는 손쉬운 돈에 대한 욕망으로 인해 저하됩니다. 이것은 저항해야 합니다.
ALGOTRADING에서 판매자는 수요를 직접 보내야 합니다.
구매자가 주도하면 수요가 판매자로 하여금 최적화를 과도하게 사용하는 테스터 성배 를 대량 생산하도록 이끌 것입니다.
이 교착 상태는 정확히 판매자나 시장이 수요를 규제하지 않고 수요를 따르기 때문에 형성됩니다.
따라서 교착 상태가 불가피합니다.