샤프 비율
우수한 점수 >1.
로봇으로 상위 10개 신호를 살펴본 후에도 가까운 것을 찾지 못했습니다. 신뢰도 범위 0.03 - 0.3. 어쩐지 인상적이지 않다. 이것은 계수가 아니라 뭔가 잘못된 것을 보여주고 로봇이 어떻게든 잘못된 거래를 하는 것 같습니다. 1개 이상 찾으시면 메일 주세요
Maxim Romanov :
샤프는 가장 신뢰할 수 있는 지표가 아닙니다. 균형선이 부드러울수록 선명도가 높아집니다. 그러나 예를 들어 균형이 기하급수적으로 증가하거나 아직 선형이 아닌 경우 급격한 하락이 발생합니다. 따라서 큰 실패가 없더라도 좋은 점수는 1보다 작을 가능성이 큽니다. 게다가 내가 알기로는 여기에서 형평성으로 계산되며, 형평성은 미래를 모른다고 해도 형평할 수 없습니다.
아마도, 하지만 최고의 신호가 0.03일 때는 그다지 좋지 않습니다.
샤프는 가장 신뢰할 수 있는 지표가 아닙니다. 균형선이 부드러울수록 선명도가 높아집니다. 그러나 예를 들어 균형이 기하급수적으로 증가하거나 아직 선형이 아닌 경우 급격한 하락이 발생합니다. 따라서 큰 실패가 없더라도 좋은 점수는 1보다 작을 가능성이 큽니다. 게다가 내가 알기로는 여기에서 형평성으로 계산되며, 형평성은 미래를 모른다고 해도 형평할 수 없습니다.
가능한 한 계정을 정확히 1까지 끌어올릴 수 있었습니다. 그런 다음 수익성이 없는 위치 중 하나가 겹칠 때까지 0.99-1 (당시 FV가 4백 미만으로 표시되었지만)을 유지했습니다. 이제 0.5를 조금 넘었습니다.
Konstantin Nikitin :
가능한 한 계정을 정확히 1까지 끌어올릴 수 있었습니다. 그런 다음 수익성이 없는 위치 중 하나가 겹칠 때까지 0.99-1 (당시 FV가 4백 미만으로 표시되었지만)을 유지했습니다. 이제 0.5를 조금 넘었습니다.
그리고 다른 지표는 어떻습니까?
가능한 한 계정을 정확히 1까지 끌어올릴 수 있었습니다. 그런 다음 수익성이 없는 위치 중 하나가 겹칠 때까지 0.99-1 (당시 FV가 4백 미만으로 표시되었지만)을 유지했습니다. 이제 0.5를 조금 넘었습니다.
예전에는 거래 시스템의 자동 분석도 담당했습니다. 결과적 으로 그런 스크립트를 만들었습니다 .
Van Tharp 계수가 있습니까?
Sprut112 :
그리고 다른 지표는 어떻습니까?
그리고 다른 지표는 어떻습니까?
글쎄, 일종의 Sharpe에 대해 이야기하는 것처럼 ...
Vladimir Baskakov :
Van Tharp 계수가 있습니까?
Van Tharp 계수가 있습니까?
TS는 다른 지표에 대해 물었다. 그리고 계수 Van Tharp는 계수가 아닌 "다른" 지표입니다. 샤르파))
Renat Akhtyamov :
이고르 감사합니다!
천만에요!
