Vladimir Zubov : 작업은 경사각을 디지털 방식으로 결정하는 것이며 특정 전략의 운영을 위해 이미 닫힌 양초의 가격을 기반으로 구축됩니다. 차트 스케일 이 변경되면 닫힌 양초의 가격이 변경됩니까, 아니면 스케일이 변경되면 이동 평균의 기울기 수준이 변경됩니까? 디지털로 바뀌는 것은 없습니다. 이것은 큰 규모로 보면 가격이 화면 위에서 아래로 갔고, 축소하면 가격이 거의 직선에 가깝다고 말하는 것과 같습니다. 그런데 스케일이 바뀌면 가격이 달라졌을까?
당연히 스케일의 변화에 따라 가격은 변하지 않고, 바당 포인트로 표현되는 각도는 변하지 않는다. 그러나 각도를 도 단위로 측정하면... 먼저, 각도를 도 단위로 어떻게 측정할까요? 여기에는 두 가지 옵션이 있습니다.
1. 그래프에 각도기를 적용하는 방법(모니터 화면에). 그러나 우리는 이미 규모의 영향에 대해 썼습니다.
2. 아크 탄젠트를 통해. 그러나 길이는 막대로, 높이는 포인트로 표시됩니다. 결과는 어떻게 될까요? 점수를 막대로 나눈 결과는 무엇입니까? - 거기에 있습니다(기울기는 막대당 포인트로 표시됨). 그러나 아크 탄젠트를 취하는 이유는 무엇입니까? 그녀는 무엇을 줄 것인가? Arctangent는 일반적인 정도가 아니기 때문에 아무 것도 제공하지 않습니다. 그것은 단지 잘못된 표현일 것입니다. 이것은 편리한 값이 아닙니다. 그러나 막대당 포인트는 이해할 수 있는 시각적이고 유형적인 측정 단위입니다.
높이와 길이가 미터이면 호 탄젠트를 취할 수 있습니다. 익숙한 각도가 도 단위로 표시됩니다. 그건 그렇고, 각도가 항상 그리고 항상 도 단위로 측정되는 것은 아닙니다. 길이의 단위 변화당 높이의 변화의 단위로 측정되는 구체와 경우가 있습니다. 예를 들어 - 글라이더의 품질, 도로의 경사.
네, 알겠습니다. "당신이 이것을 할 수 있는 공식이나 어떤 방법을 알려주세요"라는 문구 - 당신이 아니라 다른 참가자가 썼습니다. 죄송합니다. 글쎄요, 그래서 저는 이렇게 대답합니다.
좌표축의 눈금이 고정되어 있지 않으면 추세선의 기울기를 도 단위로 측정할 수 없습니다. 따라서 막대당(단위 시간당) 점(가격)으로 기울기를 측정하는 것이 훨씬 더 합리적입니다.
글쎄요, Renat, 당신은 관대하게 용서하십시오. 내 대답 (당신이 필요하지 않은)은 당신과 아무 관련이 없습니다.
개인적으로 이 기능을 이해하는 방법은 다음과 같습니다.
여기 센트와 달러의 차이를 이해하지만 나침반 없이 체중계에서 길을 잃는 사람들이 있습니다.
나는 간단히 말할 것이다:
각도(실제로 삼각형)는 어떤 척도에도 반영될 수 있으며, 가장 중요한 것은 그것이 변하지 않았다는 것을 이해하는 것입니다. 누군가 변경된 사항이 있으면 계산에서 오류를 찾으십시오.
각도(실제로 삼각형)는 어떤 척도에도 반영될 수 있으며, 가장 중요한 것은 그것이 변하지 않았다는 것을 이해하는 것입니다. 누군가 변경된 사항이 있으면 계산에서 오류를 찾으십시오.
음, 기울기가 한 척도에서 5도이고 다른 척도에서 45도라면 어떻게 바뀌지 않았습니까?
이것은 "변경 사항이 아닙니다"라고 말합니까 ???
나는 원칙적으로 추세를 모서리에 묶을 수 없다고 믿습니다. 정확히는 모서리가 스케일에 의존하기 때문입니다. 추세의 초기 기준은 각각 가격과 시간이며, 이 값에서 추세선의 기울기를 측정해야 합니다. 어떤 모서리도 없이.
음, 기울기가 한 척도에서 5도이고 다른 척도에서 45도라면 어떻게 바뀌지 않았습니까?
이것은 "변경 사항이 아닙니다"라고 말합니까 ???
나는 원칙적으로 추세를 모서리에 묶을 수 없다고 믿습니다. 정확히는 모서리가 스케일에 의존하기 때문입니다. 추세의 초기 기준은 각각 가격과 시간이며, 이 값에서 추세선의 기울기를 측정해야 합니다. 어떤 모서리도 없이.
아, 무슨 일인지 이해합니다.
거래자와 거래 시스템이 필요로 하는 관점에서 - 변하지 않을 것
화면 표시 측면에서 - 변경됩니다.
진정해, 종이를 번역하지마
각자에게.
나는 이미 위에서 이것에 대해 썼습니다. 아무도 이해하지 못했습니다.
아, 무슨 일인지 이해합니다.
거래자와 거래 시스템이 필요로 하는 관점에서 - 변하지 않을 것
디스플레이 측면에서 - 변경될 것입니다.
진정해, 종이를 번역하지마
각자에게.
나는 이미 위에서 이것에 대해 썼습니다. 아무도 이해하지 못했습니다.
또한 가격에 고정된 각도는 변경되지 않는다고 생각합니다. 즉, 이 계산과 일치하는 비주얼 스케일만 참이고 다른 스케일은 사악한 스케일입니다. 그러나 어쨌든 디지털 형식의 각도는 동일합니다.
어떻게 똑같나요??? 두 개의 화면이 제공되었습니다. 추세는 동일하고 각도는 완전히 다릅니다! 두 화면 모두 디지털...
그리고 "그런 척도는 정통이고 나머지는 이단"이라고 결정하는 방법은 무엇입니까?
...
여기 센트와 달러의 차이를 이해하지만 나침반 없이 체중계에서 길을 잃는 사람들이 있습니다.
...
작업은 경사각을 디지털 방식으로 결정하는 것이며 특정 전략의 운영을 위해 이미 닫힌 양초의 가격을 기반으로 구축됩니다. 차트 스케일 이 변경되면 닫힌 양초의 가격이 변경됩니까, 아니면 스케일이 변경되면 이동 평균의 기울기 수준이 변경됩니까? 디지털로 바뀌는 것은 없습니다. 이것은 큰 규모로 보면 가격이 화면 위에서 아래로 갔고, 축소하면 가격이 거의 직선에 가깝다고 말하는 것과 같습니다. 그런데 스케일이 바뀌면 가격이 달라졌을까?
당연히 스케일의 변화에 따라 가격은 변하지 않고, 바당 포인트로 표현되는 각도는 변하지 않는다. 그러나 각도를 도 단위로 측정하면... 먼저, 각도를 도 단위로 어떻게 측정할까요? 여기에는 두 가지 옵션이 있습니다.
1. 그래프에 각도기를 적용하는 방법(모니터 화면에). 그러나 우리는 이미 규모의 영향에 대해 썼습니다.
2. 아크 탄젠트를 통해. 그러나 길이는 막대로, 높이는 포인트로 표시됩니다. 결과는 어떻게 될까요? 점수를 막대로 나눈 결과는 무엇입니까? - 거기에 있습니다(기울기는 막대당 포인트로 표시됨). 그러나 아크 탄젠트를 취하는 이유는 무엇입니까? 그녀는 무엇을 줄 것인가? Arctangent는 일반적인 정도가 아니기 때문에 아무 것도 제공하지 않습니다. 그것은 단지 잘못된 표현일 것입니다. 이것은 편리한 값이 아닙니다. 그러나 막대당 포인트는 이해할 수 있는 시각적이고 유형적인 측정 단위입니다.
높이와 길이가 미터이면 호 탄젠트를 취할 수 있습니다. 익숙한 각도가 도 단위로 표시됩니다. 그건 그렇고, 각도가 항상 그리고 항상 도 단위로 측정되는 것은 아닙니다. 길이의 단위 변화당 높이의 변화의 단위로 측정되는 구체와 경우가 있습니다. 예를 들어 - 글라이더의 품질, 도로의 경사.
또한 가격에 고정된 각도는 변경되지 않는다고 생각합니다. 즉, 이 계산과 일치하는 비주얼 스케일만 참이고 다른 스케일은 사악한 스케일입니다. 그러나 어쨌든 디지털 형식의 각도는 동일합니다.
예, 그들은 어딘가에 막대당 점수로 계산 공식을 파헤쳤습니다.
유토피아야...
여기 그들은 사람들의 두뇌를 속입니다
패자
예, 그들은 어딘가에 막대당 점수로 계산 공식을 파헤쳤습니다.
유토피아야...
여기 그들은 사람들의 두뇌를 속입니다
패자
이전 게시물을 읽으십시오. 예, 표정을보십시오. 패자는 여기에 있는 동안, 심지어 야망이 있는 당신입니다.
이 공식을 어디에서나 깰 필요는 없습니다. 자명합니다. 그런 말을 한 후에는 일반적으로 조밀한 무지와 바보로 변합니다.
그들이 기울기를 잘못 측정했다고 전 세계에 알리십시오.