Aleksander : 글쎄요, 다시 150개의 메시지를 넘기며.. 글쎄요, 스크랩을 위해, 솔직히... 부탁드립니다... 적어도 5개의 거래에 대한 예를 들어주시고, 그물이 방해가 되는 부분은...
모든 것이 단순한 것보다 간단합니다. 증명할 때 자물쇠를 사용하면 두 가지 가능한 방법으로 이익을 얻을 수 있고 그물을 사용하면 하나만 나타낼 수 있음을 항상 잊어 버립니다. 모든 계산이 한 전략을 다른 전략으로 변환하는 것으로만 축소되고 두 전략이 모두 잠금으로 가능하다는 사실을 잊어버린 것은 놀라운 일입니다.
Andrei01 : 글쎄, 이것이 단지 표시 방법이라면 왜 여기에서 잠금 장치에 묶여 있습니까? 그들을 그대로 두십시오. 그러면 그물을 조용히 옆으로 치워두십시오. 네팅이 동일하게 유지되는 경우 잠금을 금지하는 이유는 무엇입니까?
모든 것이 정확합니다. 사람들이 혼동하지 않도록 명확히 할 필요가 있습니다. 먼저 손실 위치를 닫은 다음 반대 방향으로 열거나 유리한 순간에 한 위치를 잠그고 닫은 다음 다른 위치에서 닫습니다. 다음 동등하게 유리한 순간. 두 가지 방법이 있습니다. 세 번째 사람이 있습니까? (크래들로 이동하여 모니터를 끄는 옵션은 고려되지 않습니다).
Andrei01 : 모든 것이 단순한 것보다 간단합니다. 증명할 때 자물쇠를 사용하면 두 가지 가능한 방법으로 이익을 얻을 수 있고 그물을 사용하면 하나만 나타낼 수 있음을 항상 잊어 버립니다. 모든 계산이 한 전략을 다른 전략으로 변환하는 것으로만 축소되고 두 전략이 모두 잠금으로 가능하다는 사실을 잊어버린 것은 놀라운 일입니다.
음 ... 특정 예를 제시하십시오 - 개인적으로 - 트랜잭션 순서가 동일한 결과를 나타내지 않는 경우 ...
이미 3번이나 예를 인용했습니다. 스레드를 읽으십시오.
글쎄요, 다시 150개의 메시지를 넘기며.. 글쎄요, 스크랩을 위해, 솔직히... 부탁드립니다... 적어도 5개의 거래에 대한 예를 들어주시고, 그물이 방해가 되는 부분은...
모든 계산이 한 전략을 다른 전략으로 변환하는 것으로만 축소되고 두 전략이 모두 잠금으로 가능하다는 사실을 잊어버린 것은 놀라운 일입니다.
글쎄, 이것이 단지 표시 방법이라면 왜 여기에서 잠금 장치에 묶여 있습니까? 그들을 그대로 두십시오. 그러면 그물을 조용히 옆으로 치워두십시오. 네팅이 동일하게 유지되는 경우 잠금을 금지하는 이유는 무엇입니까?
모든 것이 정확합니다. 사람들이 혼동하지 않도록 명확히 할 필요가 있습니다. 먼저 손실 위치를 닫은 다음 반대 방향으로 열거나 유리한 순간에 한 위치를 잠그고 닫은 다음 다른 위치에서 닫습니다. 다음 동등하게 유리한 순간. 두 가지 방법이 있습니다. 세 번째 사람이 있습니까? (크래들로 이동하여 모니터를 끄는 옵션은 고려되지 않습니다).
잠금은 포지션을 닫기 위한 더 편리한 방법일 뿐입니다. 글쎄, "절대 되돌리지 않는" 똑똑한 사람들에게는 잠금 장치가 없을 수도 있지만 두 번의 미사용 손실은 깊은 엉덩이이고 세 번은 완전히 이음새임을 이해하는 일반 사람들에게는 잠금 장치가 있을 수 있습니다.
모든 것이 단순한 것보다 간단합니다. 증명할 때 자물쇠를 사용하면 두 가지 가능한 방법으로 이익을 얻을 수 있고 그물을 사용하면 하나만 나타낼 수 있음을 항상 잊어 버립니다.
모든 계산이 한 전략을 다른 전략으로 변환하는 것으로만 축소되고 두 전략이 모두 잠금으로 가능하다는 사실을 잊어버린 것은 놀라운 일입니다.
Blah, 하나가 아니라 둘 다 하나의 그물에 카운터 오더를 허용합니다.
Blah, 하나가 아니라 둘 다 하나로
둘 다 하나의 일반적인 nettingovy로 어떤 식 으로든 불가능합니다.
설명하지 않는 이유는 무엇입니까?